Опрос: Как вы относитесь к ликвидации политических партий, как представителей олигархии?

[Рус7520]

1. Положительно. Народ должен выбирать своих представителей напрямую "снизу".

2. Не, партии нам нужны, буду как и раньше за них голосовать и майданить.

[Сиамский Кот]

п 1, но это- нереально..

[каратель]

как же совкам быть без пастуха ...

[Vedma]

У нас на участке на сколько -то десятков тысяч избирателей есть кандидаты, о которых люди НИЧЕГО не знают. Как, по какому принципу их выбирать?

[Рус7520]

п 1, но это- нереально..

Если идея не овладеет массами, то конечно нереально. )) Счас по сути выбра нет - либо Реги, либо Оппа. За кого не проголосуй - всё равно оппа. )) Поэтому нужна новая избирательная система без участия каких-либо партий. Если на минуточку представить, что Майдан выдвинет такие требования... В общем было бы очень интересно, тем более подобная идея могла бы объединить нацию. Желательно ещё включить такой немаловажный пунктик, как национализация крупных отраслей - вообще бы песня была. Думаю бы многие поддержали.

[Рус7520]

У нас на участке на сколько -то десятков тысяч избирателей есть кандидаты, о которых люди НИЧЕГО не знают. Как, по какому принципу их выбирать?

В селах, конечно проще, там все друг друга знают. А в городских квартирах сложней. Но принцип такой: К примеру есть многоквартирный дом. Из него выбирается представитель из числа зарегистрированных и постоянно проживающих. Потом собирается квартал, выбирается квартальный, потом район, потом область и так до преза и ВР. Причем все в соответствии с 5 Статьёй Конституции. А современная система напрямую её нарушает. В 5 Статье ничего про партии не сказано.

[L_Pt]

Що значить - напряму?
Мажоритарна система?

Тоді знову в зРаді будуть одні "тушки".


Мажоритарна система може бути ефективною тільки коли буде можливість відзиву депутату через невиконання своєї програмою. Місцевими "майданами" в райцентрах.
А так знову одні куми та тушки.

PS Не голосував, бо не зрозумів: "вдруг хороший добрый пан попадётся".
Партія в ідеалі це ідея. І не прив'язана до конкретного лідеру (пану). Так, саме тому таку партію як БЮТ я сильно недолюблюю.

[sapcedar]

В селах, конечно проще, там все друг друга знают. А в городских квартирах сложней. Но принцип такой: К примеру есть многоквартирный дом. Из него выбирается представитель из числа зарегистрированных и постоянно проживающих. Потом собирается квартал, выбирается квартальный, потом район, потом область и так до преза и ВР. Причем все в соответствии с 5 Статьёй Конституции. А современная система напрямую её нарушает. В 5 Статье ничего про партии не сказано.

Идея правильная.

[Рус7520]

Що значить - напряму?
Мажоритарна система?

Тоді знову в зРаді будуть одні "тушки".


Мажоритарна система може бути ефективною тільки коли буде можливість відзиву депутату через невиконання своєї програмою. Місцевими "майданами" в райцентрах.
А так знову одні куми та тушки.

PS Не голосував, бо не зрозумів: "вдруг хороший добрый пан попадётся".
Партія в ідеалі це ідея. І не прив'язана до конкретного лідеру (пану). Так, саме тому таку партію як БЮТ я сильно недолюблюю.

Ну да, типа мажоритарки, тока лучше назвать ВЕЧЕ. Это какбы идея, все подробности устройства такого выборного процесса здесь описывать нет смысла. Партия же это олигархический клан в чистом виде и несёт только одну идею - сохранение и приумножение капиталов алигаторов. Все остальные идеи - жалкие подачки и мимикрия. Никаких целей существования государства Украина ни у кого нет вообще.

ЗЫ "добрый пан" это олигарх, хозяин партии. Вдруг такой найдется и будет думать не о своём кармане, а о народе? Т.е. из области фантастики.

[L_Pt]

Ну да, типа мажоритарки, тока лучше назвать ВЕЧЕ. Это какбы идея, все подробности устройства такого выборного процесса здесь описывать нет смысла. Партия же это олигархический клан в чистом виде и несёт только одну идею - сохранение и приумножение капиталов алигаторов. Все остальные идеи - жалкие подачки и мимикрия. Никаких целей существования государства Украина ни у кого нет вообще.

ЗЫ "добрый пан" это олигарх, хозяин партии. Вдруг такой найдется и будет думать не о своём кармане, а о народе? Т.е. из области фантастики.

"Партія" - це не одна людина (по ідеї, я вже сказав що думаю про виверти). Загине, вб'ють, чи просто піде на пенсію лідер - нічого не зміниться. Харизма лідера завжди важлива, але не він вирішує напрям.
Ось це - партія.

До чого тут таке словосполучення як "добрий пан" - не зрозуміло.

А ось до чого воно в мажоритарці - так. Голосувати за конкретного доброго пана...
А потім він подумає що обіцянки-сацянки, ви ж то за нього проголосували... Прямий вибір...

[Рус7520]

"Партія" - це не одна людина (по ідеї, я вже сказав що думаю про виверти). Загине, вб'ють, чи просто піде на пенсію лідер - нічого не зміниться. Харизма лідера завжди важлива, але не він вирішує напрям.
Ось це - партія.

Партия это party, "часть". Часть чего? Направление, цели кто ставит? - Правильно, хозяин. А хозяин - алигатор, поэтому - ф топку партии. Поэтому и "добрый пан" употреблено.

А ось до чого воно в мажоритарці - так. Голосувати за конкретного доброго пана...
А потім він подумає що обіцянки-сацянки, ви ж то за нього проголосували... Прямий вибір...

А тут, по идее, голосуешь за человека, к-рого знаешь непосредственно, своего соседа, к-рый и должен представлять интересы тех, кто его избрал. Вопрос еще в том, что право выбора должны получать далеко не все. Человек должен что-то сделать для общества, чтобы иметь такой выбор: например иметь семью, ребенка.

[Vedma]

В селах, конечно проще, там все друг друга знают. А в городских квартирах сложней. Но принцип такой: К примеру есть многоквартирный дом. Из него выбирается представитель из числа зарегистрированных и постоянно проживающих. Потом собирается квартал, выбирается квартальный, потом район, потом область и так до преза и ВР. Причем все в соответствии с 5 Статьёй Конституции. А современная система напрямую её нарушает. В 5 Статье ничего про партии не сказано.

Ок, выбираем из тех кого знаем, потом квартал...никто никого не знает, как голосовать? Дальше больше.Район? Область? Это выборы того, кто громче кричит и больше на него тратится. Это продажа лица.

[L_Pt]

Партия это party, "часть". Часть чего? Направление, цели кто ставит? - Правильно, хозяин. А хозяин - алигатор, поэтому - ф топку партии. Поэтому и "добрый пан" употреблено.

А тут, по идее, голосуешь за человека, к-рого знаешь непосредственно, своего соседа, к-рый и должен представлять интересы тех, кто его избрал. Вопрос еще в том, что право выбора должны получать далеко не все. Человек должен что-то сделать для общества, чтобы иметь такой выбор: например иметь семью, ребенка.

Акуєть. Голос за напрям, за ідею, йти та боротися ось за це, і якщо хтось зрадить, будь якого рівня, то нафіг з нашого ряду - це "пан"?
А голос за конкретного пана, і щоб він там не вирішував - ми усім одобрямс... Це голос раба.

[Vedma]

Партия это party, "часть". Часть чего? Направление, цели кто ставит? - Правильно, хозяин. А хозяин - алигатор, поэтому - ф топку партии. Поэтому и "добрый пан" употреблено.





А тут, по идее, голосуешь за человека, к-рого знаешь непосредственно, своего соседа, к-рый и должен представлять интересы тех, кто его избрал. Вопрос еще в том, что право выбора должны получать далеко не все. Человек должен что-то сделать для общества, чтобы иметь такой выбор: например иметь семью, ребенка.

Классный критерий про семью, под него подпадает 90%

[Javdet]

Насчет политических партий, так недавно все уже видели единогласный одобрямс европейского пути от ПР. А через несколько дней единогласный осуждамс этого же пути. Эти депутаты каждый раз отражали мнение своих избирателей? Нет, партия явилась инструментом подавления их собственного мнения главнюком. Сейчас все влиятельные украинские партии совершенно одинаковы в том смысле, что они выполняют только приказы олигархов. Поэтому избиратели с одинаковым успехом могут наступать на бело-голубые или оранжевые грабли. А посему выбирать нужно не по партийному признаку, а по тому, что конкретный человек конкретно хорошего сделал. IMHO.

[Sholohov]

...хто гречки не пожлобится, за того массы пенсов и проголосуют. (историческая справка)

[Рус7520]

Акуєть. Голос за напрям, за ідею, йти та боротися ось за це, і якщо хтось зрадить, будь якого рівня, то нафіг з нашого ряду - це "пан"?
А голос за конкретного пана, і щоб він там не вирішував - ми усім одобрямс... Це голос раба.

Пан - это олигарх, карманная партия - это его инструмент удержания своей собственности и преумножения капитала. Что тут непонятного? А свой представитель - это не олигарх и не пан.

2 Ведьма

Ок, выбираем из тех кого знаем, потом квартал...никто никого не знает, как голосовать? Дальше больше.Район? Область? Это выборы того, кто громче кричит и больше на него тратится. Это продажа лица.

А потом тех кого выбрали выбирают на уровень выше и т.д. Желательно проверить каким-то общим делом, может какой-то экзамен, диспут. Естественно никаких бигмордов не будет, крикливых, но пустых политических реклам не будет. Т.е. мы выбираем лучшего, а не худшего, как сейчас.

А имеющиеся семья и ребенок - замечательные критерии для избирателя. Сумел создать семью, родить ребёнка, значит уже чего то да стоишь.

[Команданте]

...хто гречки не пожлобится, за того массы пенсов и проголосуют. (историческая справка)

и еще день победы спеть

[Kaktus]

Классный критерий про семью, под него подпадает 90%

А Ленин не попал бы даже на соседском уровне. Ребенка нету, пролетает значит...

Вот тут у меня еще вопрос возник: если человек несколько раз женился и детей у него много, то это будет преимущество?

[L_Pt]

Пан - это олигарх, карманная партия - это его инструмент удержания своей собственности и преумножения капитала. Что тут непонятного? А свой представитель - это не олигарх и не пан.

З якого переляку ви це ставити як аксіому?

А ось мажоритарщик - так. Однозначно одна людина проти системи нічого не зробить. Сьогодні в нас будь який мажоритарщик - людина того чи іншого олігарха, винятків не має.