| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
Танкисты, что тут случилось?
Ну весьма похоже на кумулятивный заряд.Допис від Interceptor
В комментах написали, вроде.
похоже, что разорвало снаряд при выстреле
И че, затвор был открыт ??
А как оно выстрелило ?
Если снаряд рвет - ствол орудия отрывает.
Длина снаряда с зарядом - под метр.
А внутри воспламенились заряды.
Если бы рванули снаряды - ниче бы не осталось, кроме кучи обломков.
Старое доброе русское (МПЪ) РПГ
Но мне кажется тот мужик лежал под гусеницами, прятался там.
Ага, мне тоже показалось, что он сзади был.Старое доброе русское (МПЪ) РПГ
Но мне кажется тот мужик лежал под гусеницами, прятался там.
да, хорошо видно пламя снаружи башни. Думаю что вы правы.
Во.Там видно в самом начале как че то подозрительно шевелится за кормой танка.Не иначе мусульманский партизанен с бонбой.А вот длину фитилька не ращетал малеха.))Старое доброе русское (МПЪ) РПГ
Но мне кажется тот мужик лежал под гусеницами, прятался там.
Это видео смачно обгрызли на милитарифото. Там же, Мудрые Русские Военные, вынесли резолюцию:
http://military-photos.livejournal.com/171300.htmlКрайне интересное видео! Сначала я подумал, что прилетело в правую бочину, над вторым или третьим катком. Но гранаты на видео не видно, и после рассеивания дыма характерного венчика от попадания кумулятивной гранаты на борту тоже нет. Тогда я подумал, что это детонация некачественного боекомплекта при выстреле. Но танк не стреляет, выхлоп из орудия - от взрыва. Это и не фугас, потому как взрыв не очень силен, катки не оторвало и это определенно кумулятивный взрыв.
Также смущал выкинутый взрывом танкист, потому что на видео не видно, как его выкидывает, а времени выбраться самостоятельно у него нет, он бы сгорел. Хотя, возможно, за дымом просто не видно - его выкинуло невысоко, скажем, по колени, и сразу в сторону.
В итоге я пришел к выводу, что прилетело сзади под башню, мужик либо танкист, выкинутый при взрыве, либо кто-то из пехоты, залегший за гусеницей. Но почему в таком случае один? короче, ни черта не понятно.
Башка ломалась до тех пор, пока mr-quietest не заметил на 0.04 секунде копошение под танком.
Подорвал танк, собака рыжая! Подполз, прикрепил, видимо, ручную кумулятивную гранату - приблуда такая с парашютиком в ручке - и подорвал танк, сукин сын!
Вот ведь безбашенные мужики, а!
Других версий у меня пока нет.
ЗЫ: Фига. Нашли гранату. СПГ - безоткатка тобишь - либо "Вампир":
А жаль. Согласитесь, красивая версия была.
Тогда все становится на свои места. Попадание в корму, взрыв происходит в силовой, выброс идет вверх через решетку - от этого ощущение попадания в верхнюю полусферу за башню или под башню, о чем я и писал с самого начала - дальше струя, видимо, прожигает перегородку и поджигает боеукладку - и именно от того, что взрыв был в силовом отделении, а не в отделении экипажа, боеукладка не детонирует, а воспламеняется.
Но опять же остается неясным вопрос - что мужик делал под танком?
Это не пехота - все видеоролики показывают, что сирийская армия, по завету Грачева, применяет танки без прикрытия. Да и один пехотинец там не может быть.
Так что скорее всего танкист. Но он одет в камуфло, а не в комбез. Танкисты у них одеваются в камуфло?
Самое логичное объяснение - под каток попал камень или кусок бревна, и он его вытаскивает. А два других его прикрывают. Либо сломался. Пока предположить больше ничего не могу.
Кто в курсе - у семдесятдвойки есть люк в днище? Ни разу не танкист просто.
В любом случае - крайне интересное видео. Никакой Поланик не сможет придумать таких сюжетов, какие придумывает жизнь.
А мужик не выживет, скорее всего. Ожог туловища, да и контузия там сильнейшая, однозначно.
ЗЫЫЫ: Да, на HD все видно. Под катком - тряпка, в корму прилетела граната. Танкиста выбросило. В трех рубашках родился мужик. Даже в четырех. Там еще и стреляют по нему. А если еще и выживет - то в пяти. Хотя, пах-то оторвало парню, наверное.
Вопрос снят.
Как упоителен, как роскошен летний день в Малороссии! (Н.В. Гоголь)
Вывод.
Танки в современном бою - гавно.
Дорого и малоэффективно.
об этом еще Станк говорил лет 5 назад
любой чуркобес с приблудой за штуку бакосв может разобрать танчег за миллион
Танки - девайс не для городских боёв. Им нужен оперативный простор. В поле без них не обойтись ещё долго.
А че там в поле делать ?
Весенние всходы захватывать ?
По чистому полю в снег и грязь проходимость у танка ... эээээ ... оставляет желать.
Помню, в доблестной СА, по тревоге, зимой, отсюда на Чугуевский полигон выдвинулась одна из дивизий 6 ТА.
Доехали своим ходом 2 танка.
Остальные еще несколько месяцев собирали по дороге.
Да, когда в поле даже мимо, не на тебя едет - страааашнаааа ...
)))))))))))))))
Я это понял еще в 86 году, когда у танкистов служил.
))))))))))))))))))
Территория может быть "захвачена" и "поставлена под контроль", только после того, как по ней "пройдёт пехота". А для этого нужны танки при обязательной поддержке авиации.
Сдается мне, в начале 40-х прошлого века про кавалерию говорили что то подобное некоторые ...
Было дело. До появления массовой механизации в армиях именно кавалерия выполняла эту роль.
совсем отказаться от танков нельзя
звісно. Треба ж підтримати вітчизняного виробника.
все от концепции зависит
А лучший танк в мире-украинский "Оплот".
Все для систем отопления и водоснабжения,фильтры и системы очистки воды
Интернет-магазин installmarket.com.ua
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks