А вот и ОСАГО на дорогах пикирует...

[Окин]

Сограждане, взгляните на ситуацию:
еду по Шинной посредине дороги своего направления, перед ж/д переездом выполняю все "КУ", пересекаю один посредине, за переездом останавливает наряд и объявляет о несоблюдении рядности . Обращаю внимание на отсутствие разметки и мое знание проезда переезда на однорядной дороге по направлению. Тогда предлагают предъявитьь ОСАГО. Объясняю, что в свободное время в субботний день выбрал время для поездки на МРЭВ-1 для перестраховки.
Неподкупно пишут протокол, внизу поясняю несогласие с нарушением и штрафом в 460г.
Потом, попутно заезжаю и интересуюсь у командира роты о законности постановления, мне доброжелательно разъясняют, что за отсутствие страховки штраф выписан правильно, а то что я ничего не нарушал и никому своими действиями на дороге не угрожал - это суд скорее всего подтвердит.
Спрашиваю, а на каком основании вообще встал вопрос о страховке, так, отвечают, согласно инструкции мы страховку проверяем при ДТП, техосмотре, регистрации и при нарушении...
А если нарушений нет - так оно может померещиться...
Сразу же заехал и взял страховку на год, ведь еще лето впереди, чужие губернии...

Оспорю в суде, как считаете - выиграю?

[dmitriyDP]

Оспоришь 100%, и Гайцдонов наказть сможешь, за незаконные действия.

[Marko]

И как же не хочется платить, осознавая свое нарушение.

[TOMMY LEE]

И как же не хочется платить, осознавая свое нарушение.

Тю! А чего так сразу? Меня, например, кумарит просто когда просто так остнавливают если не нарушешь. Пусть поимеет им мозги тоже.)

[Окин]

И как же не хочется платить, осознавая свое нарушение.

Хочется чтобы и другой стороне провели внепланово, твк сказать, проверку профессиональных знаний, глядишь тоже выпадут из шкафа парочка "скелетиков".

Так можно и к врачам таскать с улицы кто больще понравится. А потом, кто больше не понравится.....

[Matriarh]

А ПДД гласит:

2. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ВОДИТЕЛЕЙ МЕХАНИЧЕСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
2.1. Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:
.................................................. ........................................
гг) действующий договор обязательного страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства


2.4. По требованию работника милиции водитель должен остановиться с соблюдением требований настоящих Правил, а также:
а) передать (предоставить) для проверки документы, указанные в пункте 2.1;
б) дать возможность проверить номера агрегатов и комплектность транспортного средства;
в) дать возможность осмотреть транспортное средство соответственно законодательству при наличии на то законных оснований.


т.е. выходит что отсутствие полиса -- уже нарушение как и отсутствие прав (забыл в другой куртке)....

Или я не прав? Или тут идется о внутренней инструкции какой то, упраздняющий пункт ПДД?

А то сей момент тоже интересен.

[dmitriyDP]

1. Законом України «Про дорожній рух» передбачено що страховий поліс передається у випадках, передбачених законодавством:

Стаття 16. Основні права та обов’язки водія транспортного засобу

Водій зобов’язаний:

мати при собі та на вимогу працівників міліції передавати для перевірки
посвідчення, реєстраційні та інші документи…

… а у випадках, передбачених законодавством, страховий поліс (сертифікат) про укладання договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів…

2. Закон України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» містить повний перелік випадків, коли інспектор має право перевірки полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

21.2. Контроль за наявністю договорів обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється:

Державтоінспекцією МВС України під час проведення державного
технічного огляду, реєстрації (перереєстрації) транспортних
засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил
дорожнього руху (1306-2001-п) та оформленні матеріалів
дорожньо-транспортних пригод;
Законом предусмотрено всего 4 случая проверки полиса ОСАГО.
ПДД подзаконный акт и Закон имеет высшую юридическую силу.

[Crow]

Уже по барабану. Если протокол составили и нарушение зафиксировано (а отсутствие полиса - нарушение), то оспорить не получится. Другое дело, если бы вы сразу ГАИцам стали рассказывать о незаконности проверки и т.д. А так - сами же признали, что страховки у вас нет.

[наблюдатель1972]

Оспоришь 100%, и Гайцдонов наказть сможешь, за незаконные действия.

а також при складанні протоколів щодо порушень правил
дорожнього руху

Если протокол составлен,и в него вписаны два нарушения,штраф выносится по большему(т.е страховка)........и что обжаловать?

[=romex=]

была бы страховка - не было бы проблем!

[Окин]

Что-то подсказывает мне, что мы откатываемся туда, где - не важно, что у тебя есть(страховки, документы какие-то..), главное , что ты попал в ракурс..
Была -бы страховка, могло оказаться ненадлежащее техническое состояние, или сомнение в состоянии здоровья водителя, или пресловутые элементы обязательной комплектации автомобиля..

В исковом заявлении надо добавить о нарушении конституционных прав.

[dmitriyDP]

Если протокол составлен,и в него вписаны два нарушения,штраф выносится по большему(т.е страховка)........и что обжаловать?

Вчера помогал одному водителю ругаться с гаишнегами. На него состовляли протокол за якобы помеху пешеходу. Я помог водителю правильно написать пояснения, дал ходотайство на юр. помощь и просьба гаишнега придявить полис проигнорирована с аргументацией на Закон України «Про обов’язкове страхування". Вопросов у товарища инспектора не возникло. На всё про всё потратил час времени - водителю помогу оспорить в суде ( уже принципиально), гаенышей потом накажу через прокуратуру.
Стояли на "хлебном месте" - поворот с К. Маркса на Пастера.

[dmitriyDP]

Окин загляни сюда: http://roadcontrol.org.ua/forum/inde...e7680f4cf54892
Поройся по сайту, там твоя ситуация выиграна через суд не раз.

[Окин]

Окин загляни сюда: http://roadcontrol.org.ua/forum/inde...e7680f4cf54892
Поройся по сайту, там твоя ситуация выиграна через суд не раз.

Спасибо, после чтения заяву переделал...

[mr.Burns]

Оспорю в суде, как считаете - выиграю?

Нет, скорее всего.

[Faraon]

Сьезжаю седня утром с обьездной на Передовую в направлении Кировского...перед этим проехал гайцев...как порядочный человек "моргнул" встречным...и тут впереди вырисовываеца ешо один гаец и машет дубиной.
... Останавливаюсь...-А почему без причины МОРГНУЛИ?(типа дуру включил --я тоже щелкаю тумблер Дурак и отвечаю :-навстречу соседи по даче ехали, поприветствовал....-Вы безосновательно моргнули, можно было посигналить! ...- А зачем сигналить в населенном пункте?.....Пауза...Покажите страховку....проверил, недовольно отдал документы...
И так бывает....а шо робыть

[Mark Schlange]

Сьезжаю седня утром с обьездной на Передовую в направлении Кировского...перед этим проехал гайцев...как порядочный человек "моргнул" встречным...и тут впереди вырисовываеца ешо один гаец и машет дубиной.
... Останавливаюсь...-А почему без причины МОРГНУЛИ?(типа дуру включил --я тоже щелкаю тумблер Дурак и отвечаю :-навстречу соседи по даче ехали, поприветствовал....-Вы безосновательно моргнули, можно было посигналить! ...- А зачем сигналить в населенном пункте?.....Пауза...Покажите страховку....проверил, недовольно отдал документы...
И так бывает....а шо робыть

это типичная ситуация, которая иллюстрирует, что любой ИДПС видит конечной целью своей работы набивание своего пробрюшливого жорла (и отчасти бюджетного кармана), а не безопасность движения (как надо бы).
вот вы моргнули - и встречный сбросил скорость, не полез через сплошную и т. п. выходит, вы содействовали безопасности движения, а оно чем-то недовольно.

[наблюдатель1972]

вот вы моргнули - и встречный сбросил скорость, не полез через сплошную и т. п. выходит, вы содействовали безопасности движения, а оно чем-то недовольно.

ээээ.......получается значит так......если не моргают то можно и на встречку через сплошную,и 140 притопить,и на красный и 150 хряпнуть.......кароче нашему люду нужен......нужен......кароче дубина нужна раз сами не могут по правилам
И дело тут не втом,что оно недовольно(сама система у них такая гнилая) а в том,что каждому нужно начинать с себя и с себя спрос должен быть построже!!!!


(кидайте в меня камни)

[Mark Schlange]

ээээ.......получается значит так......если не моргают то можно и на встречку через сплошную,и 140 притопить,и на красный и 150 хряпнуть.......кароче нашему люду нужен......нужен......кароче дубина нужна раз сами не могут по правилам
И дело тут не втом,что оно недовольно(сама система у них такая гнилая) а в том,что каждому нужно начинать с себя и с себя спрос должен быть построже!!!!


(кидайте в меня камни)

а при чем тут прописные истины, что дескать нельзя нарушать и нужно самому за себя отвечать?
в случае с большинством ГАИшников на встречку через сплошную 140 можно и 150 хряпнуть можно, сотню-полторы баксов или хороший, годный документ наготове и вуаля, катайся себе. так что это вопрос торга, а не принципа.

инспектор спросил, почему мигал, вот ответ.
а с его точки зрения, его заработка лишают, вот оно и негодуе...

[=romex=]

Вчера помогал одному водителю ругаться с гаишнегами. На него состовляли протокол за якобы помеху пешеходу. Я помог водителю правильно написать пояснения, дал ходотайство на юр. помощь и просьба гаишнега придявить полис проигнорирована с аргументацией на Закон України «Про обов’язкове страхування". Вопросов у товарища инспектора не возникло. На всё про всё потратил час времени - водителю помогу оспорить в суде ( уже принципиально), гаенышей потом накажу через прокуратуру.
Стояли на "хлебном месте" - поворот с К. Маркса на Пастера.

ого! это продолжение сказок на тему гаишнегов?