Оспорю, не оспорю часть n-адцать.

[Кельвин]

Собственно остановили и стали впаривать нарушение требований знака 3.21 с табличкой 7,9. так как я дисциплинированный и культурный (зачастую) водитель и не нарушал вменяемый мне пункт ПДД, получил протокол и постановление.

Собственно протокол и постанова прикреплена, иск прикреплю позже.

о решении суда проинформирую общественность.

[Кельвин]

Более крупнее

[VSK]

я так понял по Г.Сталинграда проехали под кирпич, указывающий на полосу движения ?

интересно каким образом ИДПС Хрустальов определил что вы едете именно в крайнем левом ряду, если память не изменяет разметки там нет и не было.
сделайте фото того участка дороги с кирпичом в кадре и подкрепите к иску.

[Пипка]

Кирпич чтоля который вешают перед трамвайной остановкой?

Там единственная полоска вроде была на самой остановке. а до нее разметки никакой нет вапче. Думаю все получится ибо не мог он определить полосу движения и ессно ехал ты на кирпич или нет.

[alex2010]

У меня был подобный случай. Паяли проезд на красный. Я в протоколе отписался, что не нарушал ,ехал на зеленый . В протоколе написали явиться в суд, назначили дату. Уже прошел год дело до суда не дошло.

[VSK]

постановление выносилось, какую статью вменяли ?
вообще-то проезд на красный уже давно (с 11.2008 г) рассматривается самим гаишником на месте правонарушения, это вы уже должны сами подавать иск в суд, чтобы оспорить постановление.

[Пипка]

вообще-то проезд на красный уже давно (с 11.2008 г) рассматривается самим гаишником на месте правонарушения, это вы уже должны сами подавать иск в суд, чтобы оспорить постановление.

кстати это норма справедлива ибо хрен кто доказать сможет.

[Пипка]

вообще-то проезд на красный уже давно (с 11.2008 г) рассматривается самим гаишником на месте правонарушения, это вы уже должны сами подавать иск в суд, чтобы оспорить постановление.

кстати это норма справедлива ибо хрен кто доказать сможет.

[Кельвин]

та в том то и дело, что не ехал я в крайней левой

разметки нет, фото видео фиксации небыло

ну не понравился я этому Хрусталеву ))

[VSK]

та в том то и дело, что не ехал я в крайней левой

фото виде фиксации

не понял, вас сфоткали как вы ехали ?

[Эфа]

И что, взятку не просили? на том месте обычно долго выпрашуют

[Кельвин]

собственно иск

[Кельвин]

И что, взятку не просили? на том месте обычно долго выпрашуют

он полспросил, будем составлять протокол.

на что я ответил пусть составляет я нее нарушал и всуде обжалую.

вот он и не стал деньги клянчить

[Кельвин]

что то я не дописал ))

фото видео фиксации нет!

вот так )

[израильский солдат]

Кстати Кельвин...я вижу ты часто обжалуешь протоколы в суде...а какие успехи в этом? сколько дел завершилось в твою пользу?

[VSK]

собственно иск

вроде все грамотно описано, добавил бы только фото с места события - как знак висит над проезжей частью.

еще бы текстовую копию иска выложили и я его в копилочке шаблонов бы сохранил

[Кельвин]

вот не повериш, на меня лично это первый составленый протокол )))

[dmitriyDP]

Да, фотографии с места событий не помешают, а только подтвердят изложенное в исковом.

[Кельвин]

Текстовый вариант иска (немного подправлен) для желающих:

Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

Позивач:

Відповідач: Інспектор ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська
прапорщик міліції Хрустальов Павло Миколайович
м. Дніпропетровськ, вул. Троїцька Площа, 2-а
8(0562)452317, 8(056)7444235



АДМІНІСТРАТИВНА ПОЗОВНА ЗАЯВА
ПРО ВИЗНАННЯ ПРОТИВПРАВНИМ РІШЕННЯ (ПОСТАНОВИ) СУБ’ЄКТА ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕННЬ


09 травня 2010 року Відповідачем було притягнуто мене до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КупАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень і винесено відповідну постанову АЕ 238894.
Згідно вказаної постанови: «09.05.2010р у 12 год 40 хв водій , керуючи ав-лем М-2140 по вул. Гер Сталінграду рухався в крайній лівій смузі, при цьому не виконав вимоги дор знаку 3.21 Вїізд заборонено, позначеній дор табличкою 7.9»

З зазначеною постановою не згоден з наступних підстав.

1) Протокол складено з грубим порушенням пункту 1.6. розпорядження МВС України №466 від 21.05.2009, за яким передбачено «Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо)», а саме: відсутні свідчення свідків, фото-, відео- докази, відсутні достатні докази допущення нібито правопорушення..

2) На зазначеному відрізку дороги відсутня дорожна розмітка та дорожні знаки 5.16, 5.17.1, 5.17.2, що підтверджуется фотокартками. Згідно з п.11,1 ПДР при відсутності дорожньої розмітки та дорожних знаків 5.16, 5.17.1, 5.17.2 — кількість смуг для руху визначається самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.
Оскількі дорожня розмітка та знаки 5.16, 5.17.1, 5.17.2 відсутні на цьому відрізку дороги то інспектор ДАІ Хрустальов Павло Миколайович при фіксаціі порушення, кількість смуг для руху ТЗ визначив на власний розсуд.

Вважаю, що притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП є незаконним, неправомірним, необґрунтованим, недоведеним з наступних причин:

1) Я рухався з дотриманням ПДР України і не заїжджав у зону дії знаку 3.21, який знаходиться над лівою стороною проіздної частіни дороги.

2) Я вважаю, що інспектор ДАІ Хрустальов Павло Миколайович помилився при визначенні кількості смуг для руху ТЗ та при визначенні місцерозташування мого автомобіля на дорозі. Те, що я рухався в середній частині дороги, що відповідає середній смузі, виходячи з обраного безпечного інтервалу відпорвідно до пункту 11,1 ПДР, може підтвердити свідок , шо знаходілась поруч мене в автомобілі під час його зупинки працівником ДАІ.

3) Відсутні докази скоєння порушення: матеріали фото чи відео фіксації або
покази свідків, які підтверджують скоєння мною порушення. Це є грубим порушенням вимог п. 1.6. розпорядження МВС України №466 від 21.05.2009.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 6, 8, 9,п.2 ст. 18, п.2. ст. 71 КАС України,


ПРОШУ:

1. Викликати у судове засідання по справі, належно повідомивши про його дату, мене та Відповідача, зобов’язавши його подати до суду відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України всі наявні у нього документи та матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо мене, та свідка, , що мешкає за адресою:

2. Визнати протиправною постанову інспектора ДАІ ДПС Хрустальова Павла Миколайовича АЕ 238894 від 09.05.2010 року.

3. Зазначену постанову у справі про адмніністративне правопорушення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.

4. Судові витрати стягнути з Відповідача на мою користь.


Додаток: копія позовної заяви;
дві копії оскаржуваної постанови;
дві копії протоколу про адміністративне правопорушення;
копія квітанції про сплату державного мита;
4 фотокартки ділянки дороги з місця фіксації порушення станом на 12.05.2010




12 травня. 2010 року

[Кельвин]

Индустриальный суд принимает исковые заявления только по понедельникам с 10 до 12 и с 14 до 18

поэтому пакет документов отправлен заказным письмом с уведомлением на адрес суда.

to be continue