Дважды Святой дух.

[*Веточка*]

////

[Рус7520]

Это моя тема, Акелло промахнулся.))

[Влад Малько]

Как мы помним из Евангелий на Иешуа Святой дух сходил дважды: один раз Он явился непосредственно в период его зачатия, являясь его инициатором, а второй раз при купании Иоанном его же, названным почему-то Крестителем, хотя крестом, как символом христианства там и не пахло.
Внимание, вопрос к христианам: а зачем контрольный был?))

Внимательно читаем о Благовещении:«Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя». Найдет на Марию, а не на Иисуса. Будьте внимательней. Если хотите троллить, то есть очень много вопросов, ответы на которые в Евангелии не содержатся. Только Вам оно зачем ? Тут троллей и так достаточно... Вот один сразу отреагировал под первым постом.

[-=coNDor=-]

Вот один сразу отреагировал под первым постом.

это один и тот же человек. просто видимо супруга ленится вылогиниваться после своего посещения форума

[Рус7520]

Внимательно читаем о Благовещении:«Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя». Найдет на Марию, а не на Иисуса. Будьте внимательней. Если хотите троллить, то есть очень много вопросов, ответы на которые в Евангелии не содержатся. Только Вам оно зачем ? Тут троллей и так достаточно... Вот один сразу отреагировал под первым постом.

Кондор прав, шарит, молодец.))
Тут получается что сойти то он сошел. Естественно не на Исуса, т.к. до сошествия его не было, а был тока Христос-сын Отца. Получается и он вместе с Духом должен был сойти? Зачем тогда Духу повторно было сходить практически на самого же себя?
С чего это у Вас вдруг мания троле-преследования возникла? )) Как шо, так сразу спасите, помогите, меня троллят! Чай не детсад уже.)) Помнится Вы мне тоже самое говорили в моё первое появление на этом форуме - типа зачем вам это надо, здесь полно таких.))

[Влад Малько]

Кондор прав, шарит, молодец.))
Тут получается что сойти то он сошел. Естественно не на Исуса, т.к. до сошествия его не было, а был тока Христос-сын Отца. Получается и он вместе с Духом должен был сойти? Зачем тогда Духу повторно было сходить практически на самого же себя?
С чего это у Вас вдруг мания троле-преследования возникла? )) Как шо, так сразу спасите, помогите, меня троллят! Чай не детсад уже.)) Помнится Вы мне тоже самое говорили в моё первое появление на этом форуме - типа зачем вам это надо, здесь полно таких.))

Никакой мании. Если человек хочет общаться и развиваться, то и поведение его будет соответствующим. В Ваших постах я чаще вижу желание подтрунить, подколоть, задеть, вывести из себя. Это ли не троллинг ? Я наблюдал над Вашей перепиской с Леонидасом. Вывод однозначен. Хотите выпустить на ком-то пар - общайтесь с Леней. Он это, как я понимаю, любит.

Если же писать о богословских вещах, то вряд ли мой ответ вызовет у Вас полную душевную гармонию и понимание. Хотя он есть... Но только , зачем он Вам ? Как говорится: оно Вам нада ?

[Абориген]

Если же писать о богословских вещах, то вряд ли мой ответ вызовет у Вас полную душевную гармонию и понимание. Хотя он есть... Но только , зачем он Вам ? Как говорится: оно Вам нада ?

Просто к вещам, в которых все разбираются - медицине, футболу и сельскому хозяйству, да, еще к управлению государством, добавилась и теология.

[Влад Малько]

Просто к вещам, в которых все разбираются - медицине, футболу и сельскому хозяйству, да, еще к управлению государством, добавилась и теология.

Да, человек склонен к самовозвышению. Любой человек.

[Абориген]

Да, человек склонен к самовозвышению. Любой человек.

Особенно невежда! Куда легче зубоскалить над тем, в чем не понимаешь, чем дать себе труд поучиться! Ведь зубоскалам невдомек, что теология - одна из старейших наук и там тоже имеются свои теории и своя гносеология. Уверен - ни один из зубоскалов не сможет привести классические 5 доказательств бытия Бога.

[Влад Малько]

Особенно невежда! Куда легче зубоскалить над тем, в чем не понимаешь, чем дать себе труд поучиться! Ведь зубоскалам невдомек, что теология - одна из старейших наук и там тоже имеются свои теории и своя гносеология. Уверен - ни один из зубоскалов не сможет привести классические 5 доказательств бытия Бога.

Я думаю, что всякий, кто учился в институте и проходил философию в постсоветское время, ознакомился с работой Фомы Аквината. Даже в технических ВУЗах это проходят.

[Абориген]

Даже в технических ВУЗах это проходят.

Именно проходят, но не изучают...

[Рус7520]

Никакой мании. Если человек хочет общаться и развиваться, то и поведение его будет соответствующим. В Ваших постах я чаще вижу желание подтрунить, подколоть, задеть, вывести из себя. Это ли не троллинг ? Я наблюдал над Вашей перепиской с Леонидасом. Вывод однозначен. Хотите выпустить на ком-то пар - общайтесь с Леней. Он это, как я понимаю, любит.

Если же писать о богословских вещах, то вряд ли мой ответ вызовет у Вас полную душевную гармонию и понимание. Хотя он есть... Но только , зачем он Вам ? Как говорится: оно Вам нада ?

Ну Вы тут всем критикам христианства троллинг шьёте, вот и возникла поэтому мысль о мании и это совсем не с целью самоутвердится за Ваш счёт.
Чем Вам не нравится моё поведение? Чо грублю, хулиганю? А пошутить, подтрунить что в этом плохого? Без шуток юмора скучновато будет. Я лично не обижаюсь даже на грубые шюточки Лёнчика, чего и Вам желаю. Нельзя же обижаться на всё подряд)). Никто на Вас пар, к-рого и нет как такового,
и не выпускает. А с Лёней тоже интересно по-своему общаться, где ещё такого упорного крестоносца найдёшь?))
А Вы ответы даёте только в тех случаях, когда подозреваете активизацию ими душевной гармонии у реципиентов? Просто так поделиться тем что знаете низзя, по причине возникновения возможной дисгармонии у собеседника? Влад, это просто форум, здесь люди беседуют, шутят, делятся знаниями, отрабатывают свои лингвистические навыки и прочее.Такое впечатление, что Вы сильно страдаете от критики христианства "вселякими троллями". Не воспринимайте так это близко к сердцу, нервы надо беречь.
Ну а вопрос остаётся открытым, ответ мне интересен.

[Отецъ Федоръ (МП)]

при купании Иоанном его же, названным почему-то Крестителем, хотя крестом, как символом христианства там и не пахло.

Это "сложности перевода" на русский. "Baptismum" не имеет ничего общего с "крестом".

[Влад Малько]

Ну Вы тут всем критикам христианства троллинг шьёте, вот и возникла поэтому мысль о мании и это совсем не с целью самоутвердится за Ваш счёт.
Чем Вам не нравится моё поведение? Чо грублю, хулиганю? А пошутить, подтрунить что в этом плохого? Без шуток юмора скучновато будет. Я лично не обижаюсь даже на грубые шюточки Лёнчика, чего и Вам желаю. Нельзя же обижаться на всё подряд)). Никто на Вас пар, к-рого и нет как такового,
и не выпускает. А с Лёней тоже интересно по-своему общаться, где ещё такого упорного крестоносца найдёшь?))
А Вы ответы даёте только в тех случаях, когда подозреваете активизацию ими душевной гармонии у реципиентов? Просто так поделиться тем что знаете низзя, по причине возникновения возможной дисгармонии у собеседника? Влад, это просто форум, здесь люди беседуют, шутят, делятся знаниями, отрабатывают свои лингвистические навыки и прочее.Такое впечатление, что Вы сильно страдаете от критики христианства "вселякими троллями". Не воспринимайте так это близко к сердцу, нервы надо беречь.
Ну а вопрос остаётся открытым, ответ мне интересен.

Не всем я "шью" троллинг. Только тем, кто это делает регулярно. На определенном этапе я нашел определенные точки соприкосновения с Харальдом,Паломником, Ведьмой.

Что касается Вас, то мне не нравятся некоторые Ваши манеры в беседе. Это так. Я считаю, что мнение собеседника, как и его самого нужно уважать, но я не против шуток и подколок. Только они должны быть читаемыми, как шутки.

Близко к сердцу не принимаю - не мальчик. Предпочитаю уходить от разговора, если он переходит грань моего комфорта. И не забываю, что форум - это не только место, где пишут, но ещё больше - место, где читают.

О тайне Троицы почитайте в нете. Святой Дух на Себя не сходил...

[Рус7520]

Не всем я "шью" троллинг. Только тем, кто это делает регулярно. На определенном этапе я нашел определенные точки соприкосновения с Харальдом,Паломником, Ведьмой.

Ну раньше, как я понимаю, они это делали тоже регулярно, кому то надоело, кому-то нет. По этому принципу и Вас можно объявить христианским троллем.))

Что касается Вас, то мне не нравятся некоторые Ваши манеры в беседе. Это так. Я считаю, что мнение собеседника, как и его самого нужно уважать, но я не против шуток и подколок. Только они должны быть читаемыми, как шутки.

Интересно знать какие такие некоторые манеры Вам не нравятся? Хотя у меня нет такой цели нравится всем. Говорю то, что думаю. Ну и как я выражаю неуважение к собеседнику и его мнению? Примеры с Лёней не приводить, Лёня есть Лёня, с ним и разговор особый. Хотя и его я особо ничем не обидел, можете у него спросить. Если по-существу, то учту в своих дальнейших постах.

Близко к сердцу не принимаю - не мальчик. Предпочитаю уходить от разговора, если он переходит грань моего комфорта. И не забываю, что форум - это не только место, где пишут, но ещё больше - место, где читают.

Просто создаётся такое впечатление, что Вы всё время обижаетесь, поэтому в общении с Вами стараюсь быть особо деликатным, что бы не перейти грань Вашего комфорта, и всё равно видать упускаю какие-то ньюансы.

О тайне Троицы почитайте в нете. Святой Дух на Себя не сходил...

Ну как же не сходил? Третья часть Троицы ( Христос) был объектом этого снисхождения. Думаете 2/3 части как то круче третьей части? Тем более сама Троица неделима, как я понимаю.

[Benedictus]

а второй раз при купании Иоанном его же, названным почему-то Крестителем, хотя крестом, как символом христианства там и не пахло.

В греческом оригинале слово "креститься" - "baptizo" и означает "погружение" (отсюда название конфессии - баптисты, имя Жан Баптист Мольер (в совдепии его стыдливо называли Батист). Разумеется, слово "baptizo" к кресту не имеет никакого отношения кроме похожего звучания в русском языке. Слово "крест" по гречески - "stauros". Не верите - откройте подстрочный перевод с оригинала (с номерами Стронга) и проверьте.

Внимание, вопрос к христианам: а зачем контрольный был?))

Никаких "контрольных". Иешуа изНазарета от рождения был "Мошиах" ("Христос" по-гречески, или "Помазанник" по-русски). Дух Святой был на нем от чрева матери.
На Иордан Иешуа пришел после искушения в пустыне от диавола и в момент крещения на него сошла сила Святого Духа, Он вошел в служение силы и чудес. До этого момента непосредственно Иешуа сверхъестественных чудес не совершал, хотя пребывающий на нем Дух Божий давал Ему такую мудрость, что Он ставил в тупик законоучителей - фарисеев.

[Абориген]

В греческом оригинале слово "креститься" - "baptizo" и означает "погружение" (отсюда название конфессии - баптисты, имя Жан Баптист Мольер (в совдепии его стыдливо называли Батист). Разумеется, слово "baptizo" к кресту не имеет никакого отношения кроме похожего звучания в русском языке. Слово "крест" по гречески - "stauros". Не верите - откройте подстрочный перевод с оригинала (с номерами Стронга) и проверьте.

Никаких "контрольных". Иешуа изНазарета от рождения был "Мошиах" ("Христос" по-гречески, или "Помазанник" по-русски). Дух Святой был на нем от чрева матери.
На Иордан Иешуа пришел после искушения в пустыне от диавола и в момент крещения на него сошла сила Святого Духа, Он вошел в служение силы и чудес. До этого момента непосредственно Иешуа сверхъестественных чудес не совершал, хотя пребывающий на нем Дух Божий давал Ему такую мудрость, что Он ставил в тупик законоучителей - фарисеев.

Матфей, гл.7 ст.6 - всегда вспоминаю, когда хочется поспорить с воинствующими атеистами...

[Сюр]

Просто к вещам, в которых все разбираются - медицине, футболу и сельскому хозяйству, да, еще к управлению государством, добавилась и теология.

......

Особенно невежда! Куда легче зубоскалить над тем, в чем не понимаешь, чем дать себе труд поучиться! Ведь зубоскалам невдомек, что теология - одна из старейших наук и там тоже имеются свои теории и своя гносеология. Уверен - ни один из зубоскалов не сможет привести классические 5 доказательств бытия Бога.

Понты галимые))
С помощью теологии легко издеваться над верующими. Человек с надломленной волей тупо примет и всю остальную галиматью, оптом и по умолчанию, большинство не станет морочить себе голову чтением хитромудрого нагромождения слов.

Для остальных такой науки нет. Нечему учиться! Теология - это попытка подвести под религию хоть какие-то разумные основания в виде философии, настоящих наук или просто рационального мышления. Но дальше словесной эквилибристики и трюкачества ей вряд ли удастся продвинуться.

Вот он я, простой чувак необремененный излишними знаниями. Попробуйте загнуть мне что-нибудь этакое теологическое, чтобы я не смог разогнутть.

Примечание. Я тоже не смогу привести 5 "классических" доказательств бытия Бога. Но уверен, что эти 5 и еще 25 - это тухлая тема во всех интернетах, не приведшая ни к каким положительным результатам.

[Рус7520]

В греческом оригинале слово "креститься" - "baptizo" и означает "погружение" (отсюда название конфессии - баптисты, имя Жан Баптист Мольер (в совдепии его стыдливо называли Батист). Разумеется, слово "baptizo" к кресту не имеет никакого отношения кроме похожего звучания в русском языке. Слово "крест" по гречески - "stauros". Не верите - откройте подстрочный перевод с оригинала (с номерами Стронга) и проверьте.

Та не, верю, верю. Получается практически случайное совпадение. Правильней и правдивей бы было Иоанн Погружальщик а не Креститель.
"baptizo" выходит имеет два значения: погружение и крещение. Мдя...

Никаких "контрольных". Иешуа изНазарета от рождения был "Мошиах" ("Христос" по-гречески, или "Помазанник" по-русски). Дух Святой был на нем от чрева матери.
На Иордан Иешуа пришел после искушения в пустыне от диавола и в момент крещения на него сошла сила Святого Духа, Он вошел в служение силы и чудес. До этого момента непосредственно Иешуа сверхъестественных чудес не совершал, хотя пребывающий на нем Дух Божий давал Ему такую мудрость, что Он ставил в тупик законоучителей - фарисеев.

Всё как я и говорил: В Иешуа УЖЕ был Святой Дух и сам он был Христос-Сын Отца. Т.е. от Троицы 2/3 УЖЕ было изначально, не забывая, Что Троица всегда едина.
Подождите, искушаться то он пошел вроде уже после вторичного сошествия Святого духа, к-рый, как мы видим уже присутствовал в Иешуа. Может кто ещё на него сошёл, ну там ангел какой-то? Хотя, возможно, нам просто не сказали, что Святой Дух за прошедшие 33 года покинул Христа ( чтобы вернуться)? И что значит сошла сила святого Духа? У Сына что не было Силы?
Сплошная головоломка.

[Рус7520]

Матфей, гл.7 ст.6 - всегда вспоминаю, когда хочется поспорить с воинствующими атеистами...

Что мешает атеистам думать так же и о Вас? ))