Видео с Регистратора на перекрестке по ул. Гоголя и проспект Карла Маркса 26.01.2015

[Марина2807]

Видео уже есть!

[Марина2807]

Камера с банка смотрит вверх улицы

[Faraon]

Сочувствую.
Но таки тысячи каждый день переходят , где хочется....никого не оправдываю...но наблюдаю это годами ...

[Марина2807]

Тут просто негде пешеходам переходить дорогу, кроме того, как под пешеходным знаком. Т.к. выше там забор. Адекватные люди не перелазят через забор,что бы перейти на аллею.

[Nastay800916]

Она переходила дорогу, с правого ряда машина остановилась и пропустила пешехода. С левого ряда машина не остановилась.
Со слов следователя : Водитель, совершивший наезд, утверждает, что пешеход переходил дорогу не на пешеходной зоне! Следователь принял сторону водителя!

А, что говорит водитель остановившейся машины? Или его показания следователь не принял во внимание?

[dimul]

Что-то мне кажется, что тут всё до банального просто. Перехода нет(на панорамах не видно), а дрога есть - машина ехала где положено, а пешеход шел где не положено. Из этого и будут исходить при рассмотрении дела. Никого не будет волновать то, что кому-то тяжело или лень пройтись квартал до перехода. Сам так нарушаю на Клочко, когда выхожу из 59-й возле троллейбусной станции, т.к. ближайший переход за 180 метров, на Софьи Ковалевской, но всегда жду пока все проедут.

[Горяшка]

Что-то мне кажется, что тут всё до банального просто. Перехода нет(на панорамах не видно), а дрога есть - машина ехала где положено, а пешеход шел где не положено.

а на перекрёстке переходом является продолжение тротуара

[Alex_I]

а на перекрёстке переходом является продолжение тротуара

Это где такое сказано ?

[dimul]

а на перекрёстке переходом является продолжение тротуара

Я не знаю правила на столько хорошо, но уверен что для таких "условных" мест для перехода есть куча лазеек. Например, в российских правилах нашел такое:

Правила требуют от пешехода «экспертной» оценки этих условий при принятии решения о переходе дороги в конкретном месте. Дорога должна просматриваться на таком расстоянии, чтобы появление автомобиля не создавало опасности для пешехода. Безопасным можно считать расстояние 200-300 м (см. в пункте 1.2 Правил термин «недостаточная видимость»). Это ориентировочное значение, а на практике пешеходу рекомендуется, кроме указанного, учитывать скорость движения автомобиля и возможную скорость собственного движения (1,5-2,0 м/с).

Может и у нас так же написано? Даже если нет, то могут крутить как угодно, тут переход весьма условный.
В том месте подъем и дорога не просматривается и на 100м.

[Марина2807]

Там вообще-то знак висит! Это на заметку всем и пешеходам и водителям! Будьте внимательны

[Горяшка]

Это где такое сказано ?

пішохідний перехід - ділянка проїзної частини або інженерна
споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи
позначаються дорожніми знаками 5.35.1-5.37.2, дорожньою розміткою 1.14.1-1.14.3,
пішохідними світлофорами. За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного
переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними
світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх
знаків та розмітки - шириною тротуарів чи узбіч.

[Горяшка]

Я не знаю правила на столько хорошо, но уверен что для таких "условных" мест для перехода есть куча лазеек. Например, в российских правилах нашел такое:
Может и у нас так же написано? Даже если нет, то могут крутить как угодно, тут переход весьма условный.
В том месте подъем и дорога не просматривается и на 100м.

у нас написано так: 4.8. Якщо в зоні видимості немає переходу або перехрестя, а
дорога має не більше трьох смуг руху для обох його напрямків, дозволяється
переходити її під прямим кутом до краю проїзної частини в місцях, де дорогу
добре видно в обидва боки, і лише після того, як пішохід упевниться у
відсутності небезпеки. а лазейка есть всегда -4.14. Пішоходам забороняється:

а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у
відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;

б) раптово виходити, вибігати на проїзну
частину, в тому числі на пішохідний перехід

[Марина2807]

Что-то мне кажется, что тут всё до банального просто. Перехода нет(на панорамах не видно), а дрога есть - машина ехала где положено, а пешеход шел где не положено. Из этого и будут исходить при рассмотрении дела. Никого не будет волновать то, что кому-то тяжело или лень пройтись квартал до перехода. Сам так нарушаю на Клочко, когда выхожу из 59-й возле троллейбусной станции, т.к. ближайший переход за 180 метров, на Софьи Ковалевской, но всегда жду пока все проедут.

Видео уже у следователя. Там видно,что пешеход переходил дорогу на пешеходной зоне! Спасибо сайту gorod.dp.ua и всем кто поддерживал!
Остальным хочется сказать, что если Вы не знаете,что произошло и не можете чем-то посоветовать, лучше в таких темах ничего не пишите. И так тяжело, и тут вы еще пишите спам, а время в таких ситуациях очень дорого стоит!!!!!!!! И еще лучше изучайте город,в котором живете, прежде чем писать,что пешеход был не в той зоне. Спасибо за понимание!

[Марина2807]

Всем спасибо! Видео у следователя и там зафиксировано,что пешеход ничего не нарушал.