Ситуация на дороге. Нужно Ваше мнение!

[Uanix]

Ситуация вымышленная (слава Богу).

Значит так: Синий автомобиль двигается в левой полосе с разрешенной скоростью. Красный автомобиль обгоняет его через двойную сплошную. В это время на пути следования синего автомобиля попадается яма (на схеме обозначена № 1). Совершив маневр объезда ямы синий автомобиль бьет красный (месло столкновения обозначено № 2).

Собственно вопрос: Кто виноват?
Просто возник спор, как при такой аварии поведут себя ГАИ. Т.е. вопрос этого топика больше звучит так:
Кому какое наказание будет от доблестных сотрудников ГАИ? или Кто виноват в ДТП в глазах ГАИ?

[mr.Burns]

Ситуация вымышленная (слава Богу).

Значит так: Синий автомобиль двигается в левой полосе с разрешенной скоростью. Красный автомобиль обгоняет его через двойную сплошную. В это время на пути следования синего автомобиля попадается яма (на схеме обозначена № 1). Совершив маневр объезда ямы синий автомобиль бьет красный (месло столкновения обозначено № 2).

Собственно вопрос: Кто виноват?
Просто возник спор, как при такой аварии поведут себя ГАИ. Т.е. вопрос этого топика больше звучит так:
Кому какое наказание будет от доблестных сотрудников ГАИ? или Кто виноват в ДТП в глазах ГАИ?

У меня была точно такая ситуация (НЕ вымышленная, к сожалению)...
Я был "синеньким автомобилем"-таврия (был молод, глуп и наивен), "красненьким автомобилем" была тойота авенсис.
Четыре года судов принесли результаты: "синенький автомобиль" совершая маневр обязан убедиться в его безопасности.... т.е. в данной ситуации, нарушение Правил, "красненьким автомобилем" не будет находиться в причинно-следственной связи с ДТП.

На счет наказания.
Штраф за нарушение ПДД заплатит и красненький и синенький.
Только синенький заплатит больше - за нарушение ПДД повлекшее ДТП (создание аварийной ситуации), а еще и красненькому машинку и маральный вред оплатит.
Если же в красненькой машинке пострадают люди - на синенький автомобильчег заведут уголовное дело. (меня это, слава Богу, не коснулось).

зы.
У Вас второй и третий варианты, практически, идентичны.
Только третий должен звучать так - "Красный виноват в нарушении ПДД, а синий в нарушении ПДД, повлекшее за собой ДТП".

зы2.
Месло столкновения - это интересно. )))

[Uanix]

Спасибо за мнение. В опросе третий вариант подразумевает, что красный заплатит штраф за двойную сплошную, а синий за свое нарушение и ДТП... Наверное не так выразился.

[Кельвин]

В дтп могут обоюдку нарисовать.

а синему нефиг занимать левый ряд при свободном правом, невиг щелкать клювом находясь в левом ряду, и нефиг изменять направления движения не убедившись в безопасности маневра.

[NortonCommander]

В дтп могут обоюдку нарисовать.

а синему нефиг занимать левый ряд при свободном правом, невиг щелкать клювом находясь в левом ряду, и нефиг изменять направления движения не убедившись в безопасности маневра.

"а занял я левый потому, что собирался поворачивать налево..по тем же правилам я должен заблаговременно подготовиться к манёвру"

[mr.Burns]

В дтп могут обоюдку нарисовать.

а синему нефиг занимать левый ряд при свободном правом, невиг щелкать клювом находясь в левом ряду, и нефиг изменять направления движения не убедившись в безопасности маневра.

Никакой обоюдки. Проверено.

[Uanix]

Давайте сразу оставим косвеные вещи и предстватим, что:
1. Синий занимал левый ряд потому, что: опережал, плохая дорога в правом ряду, собирался повернуть налево. (нужное подчеркнуть)
2. Синий, совершая маневр, не покидал пределов своей полосы.
3. То, что синий по каким-то причинам не посмотрел в зеркало - это да. Но во первых яма выросла из ниоткуда и он пытался избежать опасности, да и слева уже встречка... сразу за двумя сплошными... оттуда ожидать угрозу он не мог.

P.S. Ситуация действительно вымышленная, но я на стороне синего.

[Кельвин]

"а занял я левый потому, что собирался поворачивать налево..по тем же правилам я должен заблаговременно подготовиться к манёвру"

а вы на схеме разрыв с сплошной видите? ))

[Кельвин]

Никакой обоюдки. Проверено.

Я же написал "могут" тут зависит от того как на месте порешать ))

[Кельвин]

Давайте сразу оставим косвеные вещи и предстватим, что:
1. Синий занимал левый ряд потому, что: опережал, плохая дорога в правом ряду, собирался повернуть налево. (нужное подчеркнуть)
2. Синий, совершая маневр, не покидал пределов своей полосы.
3. То, что синий по каким-то причинам не посмотрел в зеркало - это да. Но во первых яма выросла из ниоткуда и он пытался избежать опасности, да и слева уже встречка... сразу за двумя сплошными... оттуда ожидать угрозу он не мог.

P.S. Ситуация действительно вымышленная, но я на стороне синего.

1) это уже притянуто за уши, можно что угодно насочинять на вопрос " какого вы занимаете левый ряд" кроме того нет понятия "справа плохая дорога поэтому я слева еду" если собираетесь разворачиватся или поворачивать включайте левый поворот, тогда красный бы не обгонял по встречке.
2) он отклонился от первоначальной траектории, поэтому обязан убедится в безопасности маневра. кроме того, а если там не попутный, а встречка будет, он тоже вильнет в лево и улупит встречного?
3) ямы на скорости до 60 из ниоткуда не вырастают.
4) отучивать себя надо вилять на дороге, особенно в левую сторону.
5) исходя из вашего описания яма должна быть на всю полосу и тогда синий пересекает сплошные. а если яма меньше между колес пропускать надо.

так что синий виновен в создании ДТП.

[NortonCommander]

а вы на схеме разрыв с сплошной видите? ))

так я ш не сказал шо через неё поворачиваю уже? я знаю шо скоро будет поворот того и перестроился заблаговременно)))

[Кельвин]

так я ш не сказал шо через неё поворачиваю уже? я знаю шо скоро будет поворот того и перестроился заблаговременно)))

почему тогда не включили левый поворот что бы обозначить цель нахождения вас в левой полосе?

[Uanix]

Не ссортесь - представьте, что справа стояла припаркованная машина или ямы были не совместимые с жизнью... что угодно. Это не влияет особо на ситуацию.

Суть топика в том, что ГАИ скажут про такое ДТП... Кто по их мнению будет виноватым..

[Sirius1982]

ИМХО будет обоюдка. Красный нарушил правила обгона, а синий при объезде препятствия не убедился в безопасности маневра

[Кельвин]

Не ссортесь - представьте, что справа стояла припаркованная машина или ямы были не совместимые с жизнью... что угодно. Это не влияет особо на ситуацию.

Суть топика в том, что ГАИ скажут про такое ДТП... Кто по их мнению будет виноватым..

Дед ответил.

а виноват в случае разборов будет тот у кого связей и бабла больше.

[Кельвин]

ИМХО будет обоюдка. Красный нарушил правила обгона, а синий при объезде препятствия не убедился в безопасности маневра

+ нарушение требований разметки

[Uanix]

1) это уже притянуто за уши, можно что угодно насочинять на вопрос " какого вы занимаете левый ряд" кроме того нет понятия "справа плохая дорога поэтому я слева еду" если собираетесь разворачиватся или поворачивать включайте левый поворот, тогда красный бы не обгонял по встречке.

Представье, что там припаркованные машины.

2) он отклонился от первоначальной траектории, поэтому обязан убедится в безопасности маневра. кроме того, а если там не попутный, а встречка будет, он тоже вильнет в лево и улупит встречного?

Я же писал, и на схеме видно, что синий не покидал свою полосу - сплошную не пересекал.

3) ямы на скорости до 60 из ниоткуда не вырастают.

И такое бывает. Вы, что никогда ямы не ловили....

4) отучивать себя надо вилять на дороге, особенно в левую сторону.

Если есть разметка, то нужно приучать себя ей пользоваться.

5) исходя из вашего описания яма должна быть на всю полосу и тогда синий пересекает сплошные. а если яма меньше между колес пропускать надо.

Синий сплошные не пересекал.

так что синий виновен в создании ДТП.

Ваше мнение принято.

[Кельвин]

Я же писал, и на схеме видно, что синий не покидал свою полосу - сплошную не пересекал.

да без разницы, покидал он или не покидал, он изменил траекторию движения и соответственно уже не соблюдал безопасный интервал.

P.S в ямы влетал токо ночью ) вот ночью они появляются из ниоткуда )

[Uanix]

да без разницы, покидал он или не покидал, он изменил траекторию движения и соответственно уже не соблюдал безопасный интервал.

P.S в ямы влетал токо ночью ) вот ночью они появляются из ниоткуда )

А если предположить, что синий уклонился от траектории только на пол метра - а там уже красный. И, напомню - синий не покидал полосу.

[Кельвин]

А если предположить, что синий уклонился от траектории только на пол метра - а там уже красный. И, напомню - синий не покидал полосу.

вы знаете что такое "безопасный интервал" ? при чем тут полоса? повашему если я в полосе движения то пофиг интервалы? ))