Усугубим вопрос о милосердии.

[Dak0ta]

Теперь предлагаю усугубить вопрос о милосердии. Итак. Ситуация.

По причине недостатка денег на наркоту (не хватало 20 гривен) трое молодых наркош запаслись молотками и отвертками, и дождались вас в темном переулке. Поскольку снайпера из них оказались не очень, да и знания анатомии их головы никогда не посещали(см видео днепропетровских маньяков), всего за сорок минут и семьдесят три удара вас привели в состояние, несовместимое с жизнью, и еще через пять часов вы скончались.

Внимание, вопрос. Если у вас есть возможность передать весточку суду, за какой приговор вы бы проголосовали?

[j]

Теперь предлагаю усугубить вопрос о милосердии. Итак. Ситуация.

По причине недостатка денег на наркоту (не хватало 20 гривен) трое молодых наркош запаслись молотками и отвертками, и дождались вас в темном переулке. Поскольку снайпера из них оказались не очень, да и знания анатомии их головы никогда не посещали(см видео днепропетровских маньяков), всего за сорок минут и семьдесят три удара вас привели в состояние, несовместимое с жизнью, и еще через пять часов вы скончались.
Внимание, вопрос. Если у вас есть возможность передать весточку суду, за какой приговор вы бы проголосовали?

...и чтоб живые позавидовали мёртвым

[Флексо]

Дакота пачитал ККУ

[Александр_L]

От усугубления вопроса моя точка зрения не изменилась - смертная казнь путем кипячения в масле.

[Dak0ta]

Дакота пачитал ККУ

А что такое ККУ?

[Александр_L]

А что такое ККУ?

Уголовный Кодекс Украины (в переводе на украинский будет "кримінальний")

[chief]

нельзя лишать человека жизни, неправильно это. просить сделать это судью, тем более.

[Dak0ta]

нельзя лишать человека жизни, неправильно это. просить сделать это судью, тем более.

То есть описанное в ситуации лишение жизни человека вас не смущает? Или вы исключительно о правах убийц печетесь? Как же права жертвы?

[Kenny]

на украинский будет "кримінальний")

карний

[Leonidas]

Пожизненное заключение. Ибо судебные ошибки никто не отменял. При желании можно доказать что главарем наркоманской банды был Дакота)))

[madest]

....а если невиновного Дакоту осудят к вышке?

[Dak0ta]

....а если невиновного Дакоту осудят к вышке?

Если нарик Дакота забил человека молотком, то невиновным его назвать очень сложно.

Вам вроде прямой вопрос задали, а вы опять в свои фантазии полезли: а если... а вдруг...

З.Ы. Лучше голосовалкой пользоваться научитесь.

[carrotik]

... вот как в кодексе написано - так и должно быть ... в Иране вон присудили одного к выжиганию глаз кислотой .. В отместку за аналогичное деяние ... а у нас должно быть по инструкции .. и если по инструкции будет, скажем, 4 года тюрьмы (или сажание на кол в присутствии ликующего народа) - то и будет правильно ... мы не готовы определять меру наказания, у нас ни морали, ни веры нет ...

[Stank]

Теперь предлагаю усугубить вопрос о милосердии. Итак. Ситуация.

По причине недостатка денег на наркоту (не хватало 20 гривен) трое молодых наркош запаслись молотками и отвертками, и дождались вас в темном переулке. Поскольку снайпера из них оказались не очень, да и знания анатомии их головы никогда не посещали(см видео днепропетровских маньяков), всего за сорок минут и семьдесят три удара вас привели в состояние, несовместимое с жизнью, и еще через пять часов вы скончались.

Внимание, вопрос. Если у вас есть возможность передать весточку суду, за какой приговор вы бы проголосовали?

Аналогичное избиение и четвертование не только этих ублюдков, но и тех, кто продает им эту дрянь, а так же членов их семей. В этих вопросах я безжалостен абсолютно. А чтоб 3 обкуренных отморозка против мну - это на такое даже стыдно заявить лично мне, засмеют хуторяне.

[vch]

Если нарик Дакота забил человека молотком, то невиновным его назвать очень сложно.

А если не забил и не нарик, просто рядом проходил, а под злую руку попадешь тебе сразу наркоту и подбросят, а потом и в убийстве сознаешься..

...а у нас должно быть по инструкции .. и если по инструкции будет, скажем, 4 года тюрьмы (или сажание на кол в присутствии ликующего народа) - то и будет правильно ... мы не готовы определять меру наказания, у нас ни морали, ни веры нет ...

))))) мы умрем или еще хуже, нас выгонят из школы (с) Гермиона (свободный перевод)

[chief]

То есть описанное в ситуации лишение жизни человека вас не смущает? Или вы исключительно о правах убийц печетесь? Как же права жертвы?

нет, не смущает.
жертве не повезло - оказался не в том месте, не в то время. но прав у него не больше, чем у нарков, а значит как нарки не имеют право убивать, так и жертва не имеет такого права. да, нарки нарушили это правило и должны быть наказаны, но это ничуть не позволяет жертве, суду или обществу его нарушить.
где-то так.

[carrotik]

А если не забил и не нарик, просто рядом проходил, а под злую руку попадешь тебе сразу наркоту и подбросят, а потом и в убийстве сознаешься..



))))) мы умрем или еще хуже, нас выгонят из школы (с) Гермиона (свободный перевод)

...я специально поставил два крайних варианта, ибо по-моему, основное - как в законе написано, а не как по-нашему, якобы, справедливо ... не понимаем мы, что такое справедливо, так не фик и рассуждать ... исполнять, мля!

[vict]

кровная месть существует с древних времен и не всегда является панацеей
человечество придумало систему правосудия именно для того, чтобы приговор выносила нейтральная инстанция
не могут пострадавшие или родственники вынести справедливое решение

пожизненное заключение с правом пересмотра дела через 25 лет

[Dak0ta]

нет, не смущает.
жертве не повезло - оказался не в том месте, не в то время. но прав у него не больше, чем у нарков, а значит как нарки не имеют право убивать, так и жертва не имеет такого права. да, нарки нарушили это правило и должны быть наказаны, но это ничуть не позволяет жертве, суду или обществу его нарушить.
где-то так.

А вы осознаете, что понимание факта, что тебя за убийство точно не убьют увеличит количество убийств на порядок? То есть ваши права человека - это обыкновенная безнаказанность?

[Dak0ta]

кровная месть существует с древних времен и не всегда является панацеей
человечество придумало систему правосудия именно для того, чтобы приговор выносила нейтральная инстанция
не могут пострадавшие или родственники вынести справедливое решение

пожизненное заключение с правом пересмотра дела через 25 лет

Это потому, что они тупые?