Можно ли оценивать политических деятелей прошлого исходя из нынешней системы ценносте
Тут намедни Саддама Хусейна повесили. По сравнению с историей Ирака – считайте что только что. Но тем не менее, он – наш современник и оцениваем мы его исходя из современных ценностей. На суде в вину ему вменялось в первую очередь то, что гнобил и истреблял граждан своей страны, но «неправильной» национальности: курдов. То, чего наделал – вполне хватило для петли. Хотя много людей в Ираке его наверняка (про себя) считают «отцом нации», и то, что он хотел «крэсы» (Кувейт) возвернуть в лоно «матки-ойчызны» - так это всё верно он делал.
А вот был другой деятель, но живший пару поколений тому назад. Тоже истреблял граждан своей страны «неправильной национальности». Тоже отхапывал у соседей земли. Но тем не менее - «дедушка нации». Речь о Юзефе Пилсудском. В моём понимании злодей он не меньший, чем Хуссейн. И не только в моём. Поляки должны поблагодарить Бога за то, что Литва – страна весьма цивилизованая и христианская. Потому что за те страдания, что причинил Пилсудский Литве – вполне справедливо было бы его сердце из могилы в Вильнюсе достать и прах по ветру развеять, чтобы памяти не оставалось.
Ну, вот и вопрос, собственно:
Можно ли оценивать политических деятелей прошлого исходя из нынешней системы ценностей?
Відповісти з цитуванням
Допис від Отецъ Федоръ (МП)
Bookmarks