Верх.Рада поддержала ограниченную отмену неприкосновенности депутатов и Президента

[Мне не безразлично]

Ну не смешно ли,на прошлых выборы нас этой байкой подкупали и на этих снова, здорова!?!

20 октября Верховная Рада поддержала предложенный Партией регионов законопроект об отмене неприкосновенности народных депутатов и Президента.

Такое решение поддержали 390 депутатов из 439 зарегистрированных в зале: 171 голосов - Партия регионов, 150 - БЮТ, 19 - НУ-НС, 27 - КПУ, 19 голосов - Блок Литвина и 4 внефракционные депутата.

Стоит отметить, что теперь соответствующий законопроект будет направлен в Конституционный суд для проверки его на соответствие конституционным нормам.

Законопроект №3251 позволяет правоохранительным органам задерживать или арестовывать народных депутатов, однако для этого нужен обвинительный приговор суда и согласие Верховной Рады.

Кроме того, из Конституции предлагается исключить раздел, обеспечивающий Президенту Украины право неприкосновенности на время исполнения полномочий. Также отменен пункт о привлечении к ответственности лиц, виновных в посягательстве на честь и достоинство Президента.

Кроме того, полномочия Президента Украины предлагается прекращать досрочно в случае вступления в силу обвинительного приговора суда в отношении него, впрочем также лишь при согласии ВР.

Вместе с тем, Верховная Рада не поддержала предложенный фракциями БЮТ и НУ-НС законопроект №1375, который позволяет правоохранительным органам привлекать к уголовной ответственности, задерживать и арестовывать народных депутатов без согласия Верховной Рады. Соответствующее решение поддержали лишь 206 депутатов.

Напомним, с требованием немедленно рассмотреть вопрос отмены депутатской неприкосновенности выступила фракция БЮТ. Фракция Партии регионов в Верховной Раде заявила, что не будет поддерживать законопроект об ограничении депутатского иммунитета, настаивая, что лишить неприкосновенности нужно также президента и судей.

[vch]

В первом чтении

[Globus]

В очередной раз убеждаюсь, что в ПР - пидар...ы

[Пуля]

Стоит заметить, что перечень "обіцянок-цяцянок" и предвыборных тем - не меняется от выборов к выборам, чтобы не заморачиваться. Как выборы так:
-опять тревожат память Гонгадзе и обещают найти причастных к этому лиц
-тема языка
-тема поднятия минималки
-снятие неприкосновенности с НД
и тд. и т.п, неужели фантазии не хватает или денег жалеют на нормальных полит.технологов?

[Riga]

а нафига что то придумывать, народ тупой (по отдельности просто академики) ведется на лозунги и нормально. правда есть новшества такие как Лозинский и дело о педофилах

[Maksi]

пох абсолютно

[Creo]

Ну не смешно ли,на прошлых выборы нас этой байкой подкупали и на этих снова, здорова!?!

А что ж вы, батенька, недоговариваете? Вернее, недоцитируете? О том, что нормальный закон - который ПО НАСТОЯЩЕМУ отменяет неприкосновенность и прошел проверку в Конституционном суде - они принять отказались, и не хватило голосов именно Партии Регионов (от них проголосовал 1 человек).

Тот эрзац, который они приняли, во-первых, скорее всего не пройдет проверку в Конст. суде, а во-вторых - даже если вдруг каким-то чудом пройдет - фактически неприкосновенность и не отменяет. Дает только повод для очередного витка всякого политического поноса.

Но вот увидите, регионалы будут размахивать этим законом как флагом и кричать: ЭТО НАШ ЗАКОН! НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ОТМЕНЕНА! Что конечно же будет обычным радовским цирком, который уже наверное никого и не веселит.

[BadGirl]

а нафига что то придумывать, народ тупой (по отдельности просто академики) ведется на лозунги и нормально. правда есть новшества такие как Лозинский и дело о педофилах

это да .что тупые то тупые

[Palomnik]

Стоит заметить, что перечень "обіцянок-цяцянок" и предвыборных тем - не меняется от выборов к выборам, чтобы не заморачиваться. Как выборы так:
-опять тревожат память Гонгадзе и обещают найти причастных к этому лиц
-тема языка
-тема поднятия минималки
-снятие неприкосновенности с НД
и тд. и т.п, неужели фантазии не хватает или денег жалеют на нормальных полит.технологов?

С лохами поступают так, как они того заслуживают. Зачем тратить деньги на политтехнологов. Помните старую песню со словами: "Для дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь - и делай с ним что хош!"
Народ, который в очередях проклинает своих "благодетелей", а потом, за выданную перед выборами пачку гречки, идет за них и голосует, другого отношения и не заслуживает.

[Пуля]

С лохами поступают так, как они того заслуживают. Зачем тратить деньги на политтехнологов. Помните старую песню со словами: "Для дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь - и делай с ним что хош!"
Народ, который в очередях проклинает своих "благодетелей", а потом, за выданную перед выборами пачку гречки, идет за них и голосует, другого отношения и не заслуживает.

Оно конечно доля правды в ваших словах есть, но я бы не обобщала настолько. А то что он считают народ лохами-это в точку, только вот этот народ может непредсказуемо для них себя повести и что тогда?!

[Мне не безразлично]

А что ж вы, батенька, недоговариваете? Вернее, недоцитируете? О том, что нормальный закон - который ПО НАСТОЯЩЕМУ отменяет неприкосновенность и прошел проверку в Конституционном суде - они принять отказались, и не хватило голосов именно Партии Регионов (от них проголосовал 1 человек).

Тот эрзац, который они приняли, во-первых, скорее всего не пройдет проверку в Конст. суде, а во-вторых - даже если вдруг каким-то чудом пройдет - фактически неприкосновенность и не отменяет. Дает только повод для очередного витка всякого политического поноса.

Но вот увидите, регионалы будут размахивать этим законом как флагом и кричать: ЭТО НАШ ЗАКОН! НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ОТМЕНЕНА! Что конечно же будет обычным радовским цирком, который уже наверное никого и не веселит.

Мы то это понимаем, главное чтобы это наконец поняли рьяные приверженцы нашего "Яйцевшмаленного прохфессора" и его доблестной партии.

[Bartello]

И каким боком это говнособытие относится к городским новостям?

[Пуля]

И каким боком это говнособытие относится к городским новостям?

А может с наших депутатов местного совета тоже снимут неприкосновенность и некоторых самых отъявленных воров, все-же посадят?!!

[FEST]

Законопроект №3251 позволяет правоохранительным органам задерживать или арестовывать народных депутатов, однако для этого нужен обвинительный приговор суда и согласие Верховной Рады.

Если не ошибаюсь для обвинительного приговора суда необходимо передать дело для начала в суд. Для передачи дела в суд его необходимо расследовать, определить круг подозреваемых, определить обвиняемого или обвиняемых, затем допросить его или их в качестве ОБВИНЯЕМОГО. Теперь представте как допросить депутата с его неприкосновенностью в качестве ОБВИНЯЕМОГО?

Очередное лохалово от неприкосновенных ненародных депутатов!

[7sergey7]

Если не ошибаюсь для обвинительного приговора суда необходимо передать дело для начала в суд. Для передачи дела в суд его необходимо расследовать, определить круг подозреваемых, определить обвиняемого или обвиняемых, затем допросить его или их в качестве ОБВИНЯЕМОГО. Теперь представте как допросить депутата с его неприкосновенностью в качестве ОБВИНЯЕМОГО?

вот вот.. ктож своего кореша сдаст ( это я о согласовании в ВР)? И пока все эти махинации будут происходить, главный подозреваемый с..бется куда нить в Зимбабве: ищи - свищи....

[7sergey7]

Вопщем, филькина это грамота, а не Закон...

[Александр_L]

Уважаемые комментаторы. А может вначале почитаем сам текст Закона, а затем уже будем умничать?
На привлечение к уголовной ответственности, а значит и на проведение следственных мероприятий и судебных заседаний, согласие ВР не нужно, так что следствие и суд - уже не проблема, согласие требуется только на задержание или арест, и то, до решения суда, после решения суда - никакие согласия ВР уже не нужны.
Просто в отличие от проекта БЮТ-НУНС снимается абсолютная неприкосновенность и с Президента.

[SevDNDZ]

Оно конечно доля правды в ваших словах есть, но я бы не обобщала настолько. А то что он считают народ лохами-это в точку, только вот этот народ может непредсказуемо для них себя повести и что тогда?!

Думаю же все просчитано. Не поведет, а проголосует за гречку.
Подбздевали бы бунта, так бы себя нагло не вели. А так быомасса хавает, хавает...

[7sergey7]

На привлечение к уголовной ответственности, а значит и на проведение следственных мероприятий и судебных заседаний, согласие ВР не нужно, так что следствие и суд - уже не проблема, согласие требуется только на задержание или арест, и то, до решения суда, после решения суда - никакие согласия ВР уже не нужны.

а на предварительное заключение, во время следствия ( до суда) - этот закон распостраняется? Имеют ли право теперь, посадить депутата в КПЗ до окончания следствия и передачи дела в суд? или подпиской о не выезде ограничатся?

[Александр_L]

7sergey7 В Законе сказано абсолютно четко - задержание или арест до суда - с согласия ВР.
Были разумные предложения, о праве на задержания непосредственно на месте преступления без согласия ВР, но собственно изминения и дополнения в законопроект должны вносится между первым и вторым чтением, а тут сразу отправили в Конституционный Суд, и становится непонятно, будет что-то меняться в тексте или нет (по идее - нет, а зря)