О" притуленностi " )
Думаю,тут можно увидеть ответы на многие темы этого раздела:написано почти 10 лет назад-а до сих пор актуально,-читайте и сравните...
"Но вернемся к Украине и ее проблемам. Известно, что Киевскую Русь создавали князья-норманны, а местная элита пошла к ним в услужение. Потом верой и правдой служа монгольским, литовским, польским, немецким, российским, советским правителям, - она так и осталась не государственной, а местной, территориальной правящей элитой. Ее лидеры пытались создавать государство, используя противоречия между завоевателями: Мазепа - руками шведов, Центральная Рада и Скоропадский - с помощью немцев. Но ни за шведами с Мазепой, ни за Центральной Радой со Скоропадским большинство населения не пошло. Если Раду - поддерживала интеллигенция, то крестьяне шли к Махно и другим атаманам. История наглядно показала нам пороки территориальной элиты Украины, присущие ей и теперь - отчуждение от народа, отсутствие единства, клановость и эгоизм. За годы Советской власти эти пороки только углубились. После нескольких десятилетий управления Украиной советскими "гауляйтерами" (Раковским, Кагановичем, Косиором, Хрущевым и т.д.), руководство было доверено местным кадрам. И компартийная территориальная украинская элита обрела силу. Насколько было возможно, она справлялась со своими обязанностями, особенно в послевоенный период, но защищала интересы Украины даже не как автономии, а как территории, избегая малейших проявлений национальных черт. Типичным и не худшим из таких лидеров был Щербицкий, добившийся неплохих (по меркам СССР) хозяйственных успехов (украинские города снабжались лучше городов РСФСР и многих других регионов СССР). Желая свергнуть Горбачева, Ельцин вынужден был благосклонно отнестись к самостоятельности Украины, но преемники Щербицкого оказались к этому не готовы. Вместо лелеяной веками независимости - Украина получила формальную независимость украинской территориальной элиты (впоследствии - и олигархов) от Кремля. Веками в Украине никто серьезно, целенаправленно и прагматично не занимался разработкой основ строительства независимого государства Стремление к независимости было, но оно было скорее чудесным поэтическим образом, а фактически – это было стремлением к автономии – чтобы ответственность была «там», а права – «здесь», потому, что мы такие хорошие и певучие. В условиях отсутствия опыта государственного строительства и непонимания нужности своего собственного государства, выработалась (к сожалению) характерная черта украинской нации – уникальная приспособляемость к условиям проживания в любых государствах. Сколько за многовековую историю мы (население Киевской Руси) пережили чужих государств и нашествий, поэтому не стоит удивляться или беспрекословно осуждать такую позицию – оно (государство) исчезнет, а мы останемся, поэтому надо приспосабливаться к тому, что есть, а «не брать дурного в голову» и тратить энергию, силы и средства на какую-то там «розбудову» Может проще к кому-то «притулиться» – к США, России, Канаде, ЕС, Польше? Мнений много, но суть – одна: лишь бы нас взяли на поруки и не лезли во внутренние дела – это наша вотчина. Не отсюда ли берет начало нынешняя многовекторная внешняя политика Украины (между Востоком и Западом, между Россией и Европой?)
Это общее стремление забиться по своим хатам, по своим норам, психология «местечковости» - не высовывайся – главное препятствие для построения государства. Ведь для построения государства нужно в первую очередь найти свой стержень свою национальную идею. В психологии существует такое понятие, как стадия зеркала. Смысл ее в том, что ребенок, взрослея, начинает понимать, что видит в зеркале себя. Он тянется к себе – к тому, кто в зеркале- ручонками, изучает себя, запоминает свой облик и идет с ним по жизни, подспудно желая найти себя – второе «Я», того, кто в зеркале – во внешнем мире, том, что лежит за зеркалом. Большинство людей ищут себя там, за зеркалом, во внешнем мире, и лишь немногие понимают, что тот, кто в зеркале – это не ты, а всего лишь зеркальное отражение, а себя искать нужно внутри себя! Ведь зеркальное отражение – это отражение перевернутое, искаженное. Поэтому, искать себя в зеркале – это лучший способ себя потерять! А если нация начнет выстраивать систему зеркал, что предлагают делать некоторые представители украинской элиты (особенно ее правого крыла) – и не просто систему, а такую, чтобы она выглядела привлекательно, то она никогда не увидит свои (а не чужие!) недостатки и никогда не сможет от них избавиться, или критически относится к своим недостаткам, а будет проецировать их (свои недостатки) на других –на “москалів, ляхів та жидів”, как писал Т. Шевченко, обвиняя их во всех грехах и сопровождая обвинения непрерывными жалобами на «таку долю», «яка десь блукає за морем». Поэзия Т.Г.Шевченко – это квинтэссенция ментальности нации, которая хочет (??),но не может создать государство. И в этом его пророчество. “Тяжко мені сиротою на сім світі жити” Это не просто сиротство, Это ощущение «заброшенности» (по Сартру). Это отсутствие ощущения себя в мире. Отсутствие стержня. А в нашем случае – отсутствие своего государства. Поэтому “ніхто її (Україну) не рятує”. “не вернеться воля”. Ну, а кто же ее должен спасать ? Только сама нация и может себя спасти. А что же она? “Гірше ляха свої діти її розпинають”. Поэзия Т.Шевченко отражает суть нации, в ней нет жизнеутверждающего начала, того франковского “духа, що тіло рве до бою”. Может именно поэтому творчество И.Франко стоит на втором-третьем плане в ментальности народа? Впереди – поэзия Т.Шевченко, где есть лишь тоска на сердце и несбывшиеся мечты: “чому я не сокіл, чому не літаю?” Нет в его (Шевченко) поэзии того русского, идущего от Киевской Руси – взметнуться, расправить крылья. Нет аналогов соколам Суворова, птенцам гнезда Петрова, буревестнику Горького. Нация потеряла свою «русскость» - этот стержень, который берет начало от Руси, потеряла свое мужское начало. Потеряла тот былинный эпос, воспевающий подвиги киевских витязей Ильи Муромца, Добрыни Никитича и Алеши Поповича. Забыла о столь великой в психологическом плане победе Добрыни Никитича над змеем, забыла и о сыне Ильи Муромца – Сокольнике. А ведь это – символы! Победи своего дракона! Воспари как Сокол! А что же Россия? В ней как раз и сохранилось это мужское начало, эта «русскость», эта «обреченность на победу» и воинственность. Чего же не хватает России? Как раз этой украинской гибкости и приспособляемости, т.е. женского начала. Из-за панического страха потерять свое государство, Россия возвела его в культ. «Государство – это все, Человек – ничто». О том, что всякое качество, возведенное в превосходную степень – становится своей противоположностью –выше уже говорилось. А что у нас? «Государство – это ничто. Я и моя семья- это все». Это создало свой украинский стиль жизни (независимо от этническй принадлежности): “Моя хата скраю, і тільки її я захищаю”. Это и зависть к ближнему. Лишь бы сосед не заработал больше: “Хай у сусіда корова здохне...” и знаменитая фраза“ маємо те, що маємо”, которая безволие и некомпетентность фактически оправдывает “такою долею”. В этом как раз и проявляется комплекс “меншовартості”, это злоба от собственного бессилия. Состоявшиеся нации –французы, немцы, англичане, американцы и пр. не жаловались на других, а формировали себя сами. Они не злобствовали, а отстаивали свои интересы. Те же нации, кто растрачивал себя на злопыхательство – исчезли или ассимилировались.
Великой нация может стать только познав себя и искупив свои ошибки через Познание и признание их. Признание своих недостатков – путь болезненный, но необходимый. Это –путь к выздоровлению. У французов была Вафоломеевская ночь, у немцев – концлагеря, у американцев гражданская война и проблема черного населения, которую они искупают до сих пор, у англичан – Кромвель, потеря колоний и ирландская проблема. Они признали свои проблемы и ошибки и решают их каждый по-своему. Мы – нет, мы избегаем признания своих проблем, тем более – ошибок, проецируя их на других.У наших политиков во всем сегодня виноваты “москали”, коммунисты и прошлое. В этом надо искать причины наших неудач и поражений! И в этом надо искать ауру нации. Ведь, исходя из эзотерических учений, аура есть всегда. Только отличается она цветом и формой. А цвет может быть и темным, форма может быть устремлена к небу, а может “стелитись до долу”, к ногам доброго покровителя. Выдающиеся личности, символы нации, тоже формируют ее ауру, осветляя ее, но основа ауры – ее народ, его устремления и желания! Западные страны, «притулитися» к которым нас так тянет, находятся в недоумении – чего мы все скулим и жалуемся, когда у нас все есть, природа дала нам намного больше, чем им. Украина обгоняет по числу докторов экономических и юридических наук развитые страны и не обращает внимания на остальной мир, который прогрессирует, развивается и все больше теряет интерес к «местечковым» проблемам страны в центре Европы. С обретением независимости, мы сделали почти все институты университетами или академиями, часто с приставкой “национальный”. Западу и невдомек, что наша страна ищет свой стержень. Но почему-то ищет его там, за морями, во всех концах света, забывая о том, что «Назарет» находится внутри страны. И в этом тоже – аура нации. Поэтому нации надо открыть третий глаз, чтобы она увидела свою ауру, а не выстраивать зеркала! (часто - кривые!).
Правящая же украинская элита, призванная это сделать первой, отбросив уже ненужную прошлую тоталитарную идеологию (не предложив своей), заменила ее поклонением формальным атрибутам власти нового государства (языку, флагу, гимну) и по инерции продолжает делать то же(часто авторитарными методами), что и при Союзе. Поэтому ее действия должны были нанести и нанесли Украине, как государству, огромный ущерб. Пока Россия Ельцина вела игру "в демократию" - у Украины была возможность в рамках ее "многовекторности" искать свой собственный "украинский" путь. Но, к сожалению, он свелся к декларациям о реформировании без реальных реформ, но позволил получать кредиты западных банков и газ из России без оплаты.
Восстановление монократии при Путине, как известно, началось с "отстрела олигархов" и разгона строптивых губернаторов (местных князьков), поставивших РФ на грань федерального развала. Сегодня Россия, стремясь сохранить государственность и вернуть себе весомую роль в мировых делах - жестко потребовала платить за газ, а западные банки без ощутимых результатов, якобы проводимых реформ, перестали давать Украине кредиты.
Поэтому топтаться дальше "многовекторно" уже нельзя. После девяти лет независимости и псевдореформ мы вынуждены с сожалением констатировать: пока так и не осуществились мечты на постепенное оттеснение от власти, сформировавшихся в компартийные времена (идеология здесь ни при чем!) замшелых чиновников политиками молодой формации (не по возрасту, а по мышлению), исповедующих подходы к формированию государственного управления на основе Нового Мировоззрения.
Украина сейчас в преддверии 10-й годовщины независимости, стоит на раздорожье. Какой путь она выберет, где обретет “ свою свідомість” – решать только ей, и в этом ей не помогут ни Вашингтон “з новим і праведним законом”, ни Совет Европы,
ни различные альянсы. Только обретя свой стержень, прислушавшись к самому себе, она (Украина) может состояться как государство. В противном случае – она обречена «притулиться» к кому-нибудь. А удел таких «притуленных наций» - фольклорные мотивы и “думи мої думи
Источник- http://siac.com.ua/index.php?option=...=150&Itemid=59
Відповісти з цитуванням
Bookmarks