Должна ли иметь границы свобода слова?

[RedFox]

Народ, только не плюйте на меня сразу.
Вот смотрите сколько сейчас негатива в любого вида СМИ, тут на форуме боты и нетолько стараются.
А ведь уже общеизвестно, что таки мысль материальна и мы свои негативные эмоции продуцируем на нашу реальность и влияем на эту самую реальность.
Нам преподносят весь этот негатив под соусом, что народ должен знать правду, ну допустим. А все таки ж может народу стоит знать по меньше правды?
Возьмем к примеру многострадальный СССР (я беру его не как призыв туда вернуться, а просто как пример).
Мы знали, что наши самолеты не падают, что преступности у нас нет и вообще что мы живем в самой лучшей стране и т.д. и т.п. И народ на улицах был гораздо веселей, чем сейчас. И порядочнее. В нашем шахтерском поселке можно было спокойно ходить в любое время суток, дверные ключи в порядке вещей было оставлять под ковриком ...
Я понимаю, что это было так не только потому что не было свободы слова в нынешних размеров. Но все-таки может быть жить было бы чуточку лучше если б наши СМИ выливали на наши головы по-меньше "правды"?

[Банзай]

Народ, только не плюйте на меня сразу.
Вот смотрите сколько сейчас негатива в любо вида СМИ, тут на форуме боты и не только стараются.
А ведь уже общеизвестно, что таки мысль материальна и мы свои негативные эмоции продуцируем на нашу реальность и влияем на эту самую реальность.
Нам преподносят весь этот негатив под соусом, что народ должен знать правду, ну допустим. А все таки ж может народу стоит знать по меньше правды?
Возьмем к примеру многострадальный СССР (я беру его не как призыв туда вернуться, а просто как пример).
Мы знали, что наши самолеты не падают, что преступности у нас нет и вообще что мы живем в самой лучшей стране и т.д. и т.п. И народ на улицах был гораздо веселей, чем сейчас. И порядочнее. В нашем шахтерском поселке можно было спокойно ходить в любое время суток, дверные ключи в порядке вещей было оставлять под ковриком ...
Я понимаю, что это было так не только потому что не было свободы слова в нынешних размеров. Но все-таки может быть жить было бы чуточку лучше если б наши СМИ выливали на наши головы по-меньше "правды"?

розбий телевізор!

[Спокойный]

Народ, только не плюйте на меня сразу.
Вот смотрите сколько сейчас негатива в любо вида СМИ, тут на форуме боты и не только стараются.
А ведь уже общеизвестно, что таки мысль материальна и мы свои негативные эмоции продуцируем на нашу реальность и влияем на эту самую реальность.
Нам преподносят весь этот негатив под соусом, что народ должен знать правду, ну допустим. А все таки ж может народу стоит знать по меньше правды?
Возьмем к примеру многострадальный СССР (я беру его не как призыв туда вернуться, а просто как пример).
Мы знали, что наши самолеты не падают, что преступности у нас нет и вообще что мы живем в самой лучшей стране и т.д. и т.п. И народ на улицах был гораздо веселей, чем сейчас. И порядочнее. В нашем шахтерском поселке можно было спокойно ходить в любое время суток, дверные ключи в порядке вещей было оставлять под ковриком ...
Я понимаю, что это было так не только потому что не было свободы слова в нынешних размеров. Но все-таки может быть жить было бы чуточку лучше если б наши СМИ выливали на наши головы по-меньше "правды"?

Я согласен с этим

[Абориген]

Возьмем к примеру многострадальный СССР (я беру его не как призыв туда вернуться, а просто как пример).
Мы знали, что наши самолеты не падают, что преступности у нас нет и вообще что мы живем в самой лучшей стране и т.д. и т.п. И народ на улицах был гораздо веселей, чем сейчас. И порядочнее. В нашем шахтерском поселке можно было спокойно ходить в любое время суток, дверные ключи в порядке вещей было оставлять под ковриком ...
Я понимаю, что это было так не только потому что не было свободы слова в нынешних размеров. Но все-таки может быть жить было бы чуточку лучше если б наши СМИ выливали на наши головы по-меньше "правды"?

Все как у Уэллся в "Машине времени" - элои жили счастливо и почти в неведении, но очень обижались на Путешественника, когда он задал вопрос про морлоков.

[RedFox]

Все как у Уэллся в "Машине времени" - элои жили счастливо и почти в неведении, но очень обижались на Путешественника, когда он задал вопрос про морлоков.

Как ВЫ считаете элоям стало бы легче жить если б они напоминали сами себе про морлоков ежесекундно?

[vch]

статью за клевету разве отменили?

[Nitay]

Нет.
Свобода слова порядку не помеха, более того, отличный способ контроля.
Но только если потом есть надежный способ наказания.
А у нас свобода есть, все знают, кто вор, а пристрелить его боятся, наказание не работает.

[RedFox]

Нет.
Свобода слова порядку не помеха, более того, отличный способ контроля.
Но только если потом есть надежный способ наказания.
А у нас свобода есть, все знают, кто вор, а пристрелить его боятся, наказание не работает.

тогда для чего свобода слова?

[RedFox]

статью за клевету разве отменили?

а причем здесь клевета?

[vch]

а причем здесь клевета?

как при чем? вот эта статья и есть одной из границ ограничивающих свободу слова согласно вашей теме..

[Спокойный]

статью за клевету разве отменили?

А что это? Сомневаюсь, что кто-то из юристов Вам ответит на Ваш вопрос

[Nitay]

тогда для чего свобода слова?

Защищает меньшинство от насилия большинства?

[Банзай]

статью за клевету разве отменили?

так. Кримінальної відповідальності за наклеп в Україні більше немає. Лише цивільно-правова, тобто в порядку позовного провадження в цивільному процесі.

[Александр_L]

RedFox А я помню как слушали "Голоса...", чтобы узнать больше про то что в мире и в своей стране. У нас во дворе один сосед каждый вечер садился на лавочку с приемником и проходила своеобразная политинформация. А о многих событиях догадывались, учились читать между строк.
Хорошего в этом честно говоря ничего не вижу.
P.S. А во многих маленьких городках США двери просто не запирают...

[RedFox]

Защищает меньшинство от насилия большинства?

Вы спрашиваете? Я не знаю.

[Заблудившийся]

должна
...
обязательно
...
свобода слова напрямую привязана к существованию морали и нравственности
безморальное общество не имеет на неё никакого права
...
имхо

[Спокойный]

RedFox А я помню как слушали "Голоса...", чтобы узнать больше про то что в мире и в своей стране. У нас во дворе один сосед каждый вечер садился на лавочку с приемником и проходила своеобразная политинформация. А о многих событиях догадывались, учились читать между строк.
Хорошего в этом честно говоря ничего не вижу.
P.S. А во многих маленьких городках США двери просто не запирают...

Я не знаю, как сейчас, но раньше в деревне, куда я иногда в детстве ездил к бабушке, двери тоже не закрывали. То есть дужки для замка на двери были, а замок не вешали. Я просил об этом бабушку, на что она ответила с недоумением: "А зачем?"
Правда, тогда и у нас в городе ключи от дверей подавляющее большинство хранили под ковриком у двери. А о целом поколении детей с ключами на веревочке на шее даже анекдоты слагали))

[Спокойный]

должна
...
обязательно
...
свобода слова напрямую привязана к существованию морали и нравственности
безморальное общество не имеет на неё никакого права
...
имхо

Позволю себе с Вами согласиться

[Nitay]

Вы спрашиваете? Я не знаю.

Я предлагаю вариант.
У Розова был этюд на эту тему:
http://carians.org.ua/ru/smert-zhive...d-o-terrorizme
там все подробно.

[Александр_L]

Спокойный
RedFox писал в первом посте В нашем шахтерском поселке можно было спокойно ходить в любое время суток, дверные ключи в порядке вещей было оставлять под ковриком ..., одновременно описывая, что в те годы со свободой слова было не так хорошо.
Я же привожу пример когда при наличии свободы слова, аналогичная ситуация.
Отсюда вывод - как минимум на это, уровень свободы слова не влияет.