Новый способ выбивания баБла? Вопрос юристам.

[krissa]

Сотрудница лишает мужа родительских прав.
Он не возражает. Заключение опекунского совета есть.
Но обязательно решение суда.
Идет в Красногвардейский суд подавать исковое заявление.
На стендах есть все реквизиты куда перечислять госпошлину и за информ.услуги, но нет сумм.
Идет в канцелярию уточнить сумму, а там ей в ответ:
"Это вам должен ваш адвокат сказать. Он же должен составлять исковое заявление"
Она: "Какой адвокат!? Мне адвокат не нужен."
Они: "Вы что!? Как это без адвоката!?!!!"

Идет в Кировский суд. Та же история: на стендах сумм нет, зато есть "обязательный адвокат"

То, что требование незаконно - это понятно.
То, что хотят развести на бабло - тоже понятно.
Как бороться? Пожаловаться....куда?

Господа, юристы, если не затруднит, дайте ссылочку (или цитату) ГК(?), где бы подтверждалось право человека самому представлять свои интересы в суде.

[krissa]

Мало того, в канцелярии утверждают, что без адвоката суд вообще не состоится.
Во наглые твари.

[Чуча]

Это точно, твари везде.

[BlackPhantom]

ммм... не юрист, но слышал что письменно пишется бамажка, что отказываюсь от адвоката, или сам буду представлять свои интересы. Куда писать, х.з. но что возможно - 100%.

[Marusha_kisa]

а разве нет бесплатного гос. адвоката?

[Patty]

крисса, в название темы исправь бала на бабло, а то такая хня получилась.
а за ответами и самой интересно посмотреть.

[Чуча]

В интернете можно найти все, все расценки, надо порыться.

[krissa]

Патти, исправила
Мне тоже очень интересно услышать ответ.
Желательно аргументированный.

[krissa]

В интернете можно найти все, все расценки, надо порыться.

расценки мы уже узнали: 7,50 и 8,50 (грн)

...просто могут же ж запросто и исковое не принять...
Вот хочется знать, чем на них можно будет надавить.

[Olegbank]

у меня два замечания
1)лично видел как воров заставляли писать перед судом заявление о том,что они отказываются от адвоката,так что ,видимо,честный тоже может написать
2)при такой сумме время беседы и трафик не дороже 8 грн стоит?может,и дороже.я бы заплатил их

[Dan_ka]

krissa Я не юрист, но если нужны будут любые документы (нормативка и аналитика, пожалуйста, буду рада поискать и помочь).
Посмотрите здесь на Лиговском форуме подобное обсуждение с уже готовыми ответами практикующих юристов:

http://forum.liga.net/Messages.asp?did=84212

[krissa]

2)при такой сумме время беседы и трафик не дороже 8 грн стоит?может,и дороже.я бы заплатил их

???
не поняла...вы о чем?
7,50 и 8,50 - это обязательные платежи: госпошлина и информ.услуги, размер которых выяснили самостоятельно вопреки желанию работников суда.
Услуги адвоката стоят гораздо дороже.

[Чуча]

расценки мы уже узнали: 7,50 и 8,50 (грн)

...просто могут же ж запросто и исковое не принять...
Вот хочется знать, чем на них можно будет надавить.

да чем надавить прийти с двумя свидетелями, и пусть подпишутся, что такого-то числа видели и присутствовали когда не приняли заявление. Прямо так у них на месте.

[krissa]

Dan_ka
спасибо )
Но вопрос не в размере обязательных платежей, а в оспаривании требования обязательного присутствия адвоката

[krissa]

2)при такой сумме время беседы и трафик не дороже 8 грн стоит?может,и дороже.я бы заплатил их

ага
кажется поняла: намекаете, что И-нет консультация обойдется дороже услуги адвоката?
Олег, вы адвокат?

Можете считать, что мне И-нет ничего не стоит.
Найдите, плз, адвоката, который будет работать за ...дешевле моих расходов на и-нет.

[Dan_ka]

Dan_ka
спасибо )
Но вопрос не в размере обязательных платежей, а в оспаривании требования обязательного присутствия адвоката

да, я уже поняла, что опоздала с размерами.

Лично моя сестра только что закончила судиться с бывшим мужем. Так вот адвоката она НЕ нанимала. Знач прецеденты такие вполне имеют место быть.

[Мэдж]

Мало того, в канцелярии утверждают, что без адвоката суд вообще не состоится.
Во наглые твари.

Состоится.
Статьи из гражданско-процессуального кодекса Украины.
Стаття 12. Право на правову допомогу

1. Особа, яка бере участь у справі, має право на правову
допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі
права в порядку, встановленому законом.

Стаття 30. Сторони

1. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

2. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні
особи, а також держава.

Стаття 39. Законні представники

1. Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до
чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у
суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи,
визначені законом.

2. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна
дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні
батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені
законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню
особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

3. Права, свободи та інтереси особи, яка визнана безвісно
відсутньою, захищає опікун, призначений для опіки над її майном.

4. Права, свободи та інтереси спадкоємців особи, яка померла
або оголошена померлою, якщо спадщина ще ніким не прийнята,
захищає виконавець заповіту або інша особа, яка вживає заходів
щодо охорони спадкового майна.

5. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді
іншим особам.

Стаття 40. Особи, які можуть бути представниками

1. Представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка
досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність
і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в
суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

2. Одна й та сама особа не може бути одночасно представником
іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні.

[бекки шарп]

Не ну это наглость - итти в суд без адвоката. А хто ж бабло будет передавать?

[Гапка]

...просто могут же ж запросто и исковое не принять...
.

Как это не принять? Послать им письмо с опись.ю влодения и уведомления - примут как миленькие. А если потом вдруг "потеряется" - обязаны будут написать письменный отказ

[krissa]

Не ну это наглость - итти в суд без адвоката. А хто ж бабло будет передавать?

дык нет спорных вопросов, стороны согласны
судье не обломицца


Мэдж, спасибо )

1. Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до
чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у
суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи,
визначені законом.

Возможно это подойдет.

Не нашла в вашей цитатке указания, что позивач(відповідач) може самостійно представлять свои интересы в суде.