Что это – если не мракобесие?

[Догонов]

Что это – если не мракобесие?

Тут ролик http://video.mail.ru/mail/dogonov63/_myvideo/1.html

[Догонов]

тута еще ролик http://video.mail.ru/inbox/lefen/106/107.html

[Palomnik]

Что это – если не мракобесие?

Тут ролик http://video.mail.ru/mail/dogonov63/_myvideo/1.html

На мой взгляд, батюшка, который проповедует, явно "не в себе". Слишком уж резко.
Может Владислав Малько прокомментирует, как главный специалист по Православию?

[Palomnik]

тута еще ролик http://video.mail.ru/inbox/lefen/106/107.html

Да, "русские - все ожидовленные... убить в себе жида", это круто. Наши украинские, наверное, говорят "убить в себе москаля"

[daffka]

Что это – если не мракобесие?

Тут ролик http://video.mail.ru/mail/dogonov63/_myvideo/1.html

Ну и в чем мракобесие?

[Palomnik]

Ну и в чем мракобесие?

Не знаю насчет "мракобесия", но, мне кажется, проповедь из ролика
http://video.mail.ru/inbox/lefen/106/107.html
подпадает под статью уголовного кодекса, предусматривающую наказание за разжигание межнациональной розни...

[Влад Малько]

На мой взгляд, батюшка, который проповедует, явно "не в себе". Слишком уж резко.

Мне тоже так показалось... Не только в резкости дело... Присутствует в православии радикализм... Это, слава Богу, не повсеместное явление, но кое-где присутствует. Не завидую я чадам этого батюшки...

[Влад Малько]

Не знаю насчет "мракобесия", но, мне кажется, проповедь из ролика
http://video.mail.ru/inbox/lefen/106/107.html
подпадает под статью уголовного кодекса, предусматривающую наказание за разжигание межнациональной розни...

Сама фраза "убить в себе жида" не означает , что евреи - плохие люди. Она призывает убить в себе ветхого человека. Т.е. прекратить жить согласно внешнему ветхому закону и подчиниться Закону Любви, закону Нового Завета.
Правда , у некоторых православных "жидоненавистничество" перестает ориентироваться на внутренний мир и переносится на внешний... поиск внешнего жида рождает антисемитизм. К закону Любви - это имеет мало отношения...

Отдельной оценки заслуживают тон и вопросы интервьюера... к христианской терпимости и любви они тоже не имеют отношения...

И призыв к покаянию за смерть Николая Второго является спорным. Проф. Осипов по этому поводу утверждает, что покаяться можно только за личный грех. И я с ним согласен.

[Догонов]

Ну и в чем мракобесие?

просмотрите ролик тута

http://video.mail.ru/mail/dogonov63/_myvideo/3.html
и вы увидите в чем мракобесие

[Palomnik]

Мне тоже так показалось... Не только в резкости дело... Присутствует в православии радикализм... Это, слава Богу, не повсеместное явление, но кое-где присутствует. Не завидую я чадам этого батюшки...

В этой связи мне на ум пришло одно сравнение.
Возьмем, к примеру, баптистскую общину. Имеются руководители общины, пресвитера, избираемые церковью, есть братский совет... эти "органы" решают, кого из братьев ставить на проповедь: кто подготовлен, знает учение, имеет христианские качества. Короче говоря, может быть допущен к духовному служению. И если какой-либо проповедник с кафедры начнет оскорблять паству или увлечется "радикализмом", больше его проповедовать никто не пустит.
Теперь берем православный приход. Батюшка на приходе - царь и бог, его авторитет непререкаем и он сам решает все единолично, один распоряжается всем (формально это не так, но на практике...). Даже если он будет проповедовать всякую ересь и радикализм от "ветра головы своя", то никто ничего предпринимать не будет. Церковноначалие далеко, а прихожане жаловаться не будут. Да и как возражать то, если учения церкви большинство и не ведают. Тута сам факт наличия семинарского диплома и рукоположения уже ставит на ступеньку выше остальной серой массы, возводит в ранг "духовного наставника". И качества христианские совсем не нужны, ибо "на благодать они никак не влияют".

[Влад Малько]

В этой связи мне на ум пришло одно сравнение.
Возьмем, к примеру, баптистскую общину. Имеются руководители общины, пресвитера, избираемые церковью, есть братский совет... эти "органы" решают, кого из братьев ставить на проповедь: кто подготовлен, знает учение, имеет христианские качества. Короче говоря, может быть допущен к духовному служению. И если какой-либо проповедник с кафедры начнет оскорблять паству или увлечется "радикализмом", больше его проповедовать никто не пустит.
Теперь берем православный приход. Батюшка на приходе - царь и бог, его авторитет непререкаем и он сам решает все единолично, один распоряжается всем (формально это не так, но на практике...). Даже если он будет проповедовать всякую ересь и радикализм от "ветра головы своя", то никто ничего предпринимать не будет. Церковноначалие далеко, а прихожане жаловаться не будут. Да и как возражать то, если учения церкви большинство и не ведают. Тута сам факт наличия семинарского диплома и рукоположения уже ставит на ступеньку выше остальной серой массы, возводит в ранг "духовного наставника". И качества христианские совсем не нужны, ибо "на благодать они никак не влияют".

Увы... есть в Ваших словах здравый смысл... Некоторые батюшки ни диплома не имеют, ни семинарского образования... есть такая проблема...

[Palomnik]

Увы... есть в Ваших словах здравый смысл... Некоторые батюшки ни диплома не имеют, ни семинарского образования... есть такая проблема...

Думаю, однако, что дело не в только образовании. Христианские качества, они не с дипломом вместе выдаются. Да и устройство церкви таково, что вчерашнего семинариста сразу ставят на несколько ступенек выше "овец", которых он должен "пасти". Ему почитание, лобызания и пр. В то время, как по Евангелию "пастырь овец Христовых" он наоборот, всем слуга.

[Harald]

Некоторые батюшки ни диплома не имеют, ни семинарского образования... есть такая проблема...

А разве так можно?

[баба-ягья]

Увы... есть в Ваших словах здравый смысл... Некоторые батюшки ни диплома не имеют, ни семинарского образования... есть такая проблема...

и без Даров Святого Духа.....

[daffka]

просмотрите ролик тута

http://video.mail.ru/mail/dogonov63/_myvideo/3.html
и вы увидите в чем мракобесие

То, что в штрих-коде российских паспортов присутствуют три шестерки - действительно странное "совпадение" и вполне понятно возмущение многих православных, не желающих связывать себя с этой цифрой.
Но по-моему митрополит Кирилл высказывался по этому поводу, что код и эта цифра - разные вещи. Согласно откровению Иоанна Богослова печать атихриста будет выдаваться в ответ на отказ от Христа, а ничего такого не наблюдается.

[баба-ягья]

Согласно откровению Иоанна Богослова печать атихриста будет выдаваться в ответ на отказ от Христа, а ничего такого не наблюдается.

да, физически нет... а есть ли душа у таких людей?

[daffka]

да, физически нет... а есть ли душа у таких людей?

А почему ее нет?

[баба-ягья]

может быть продана сатане за этот код....

[daffka]

может быть продана сатане за этот код....

Сознательный выбор человека еще никто не отменял. Пока никто не дает эти документы в обмен на отказ от веры.

[Влад Малько]

А разве так можно?

Не знаю... но есть. Рассказывал один священник из Белоруссии... в советские времена, когда священников не хватало, приходят прихожанки к правящему архиерею и просят священника... службу наизусть кто-то из прихожан знал ( то, что возможно слышать стоя в храме со всеми) и его рукоположили... А он читать не умел и , разумеется, тайные молитвы ни читать , ни слышать не мог ( не Тайные , а произносимые в алтаре священником )... Как они служили , я не могу знать, но такую историю мне рассказали... Вот так вот...
Да и в конце 80х случаи бывали странные... некоторые ради денег шли в священники...