Спасибо!Цитата:
Допис від Alex75
Printable View
Спасибо!Цитата:
Допис від Alex75
Це єдиний храм КП у центральному і соборному районах?Цитата:
Допис від Мэгги
Так.Цитата:
Допис від Самара11
возник вопрос
УПЦ КП чья метрополия?
почему на сегодня она не признана Констатинопольским патриаршим престолом?
Где вы были последние 25 лет?Цитата:
Допис від Subolg
25 лет это как то мелко, вопрос я так понимаю стоит с 1686 года))Цитата:
Допис від Alex75
кстати, украинская автокефальная вроде как появилась благодаря декрету большевиков "об отделении церкви от государства" или нет? или сейчас об этом вспоминать не комильфо?
Хоть в 1687 г. Дионисий и был осуждён за взяточничество (симмонию), формально акт 1686 г. не отменен.Цитата:
Допис від Subolg
УПЦ(КП) по прежнему никем не признана, но прецедент Македонской церкви уже, можно сказать, есть. Так что такой вариант возможен, но, видимо, уже после Филарета.
Большевики к созданию УАПЦ никакого отношения не имели, только к уничтожению. Она создавалась при других властях.
да чего уж там. в 18 была создана автокефальная и именно декрет дал возможность (при лояльности к власти) зарегистрироваться без оглядки на ПЦМПЦитата:
Допис від Alex75
про Македонию прикололся, считаете УПЦКП неканоничной?)) сейчас тапки полетят от патриотических прихожан)
Это не я считаю, а все православные церкви (и не только они).Цитата:
Допис від Subolg
Есть споры в терминологии (раскол, самочинное сборище), в признании таинств, но как автокефальную церковь УПЦ(КП) никто не признает.
вообще парадокс выходит, вроде как аннексия нашей поместной церкви московским патриархатом не законна, но и нашу никто не признает, эдакая территория ересиЦитата:
Допис від Alex75
Примеров в истории (не только церковной) - масса. Не признавать законность действий, но признавать их последствия. Аншлюс Австрии, аннексия Прибалтики Советским Союзом и т.п.Цитата:
Допис від Subolg
В церковном же смысле незаконность аннексии не означает незаконность епископов, священников, назначаемых и рукополагаемых "захватчиками".
Церковное право всё же сильно отличается от гражданского. В православной церкви вообще нет земного главы.
А "ересь" и "раскол" - вообще из другой оперы. По канонам подобные самоотделившиеся церкви являются "самочинным сборищем". Раскол и ересь - это разногласия в догмах, а если их нет, то не признавать таинства (по крайней мере крещения) - нельзя.
Догматических разногласий между УАПЦ, УПЦ(КП) и УПЦ(МП) - нет (в отличие от УГКЦ). Раскола тоже нет, потому что "раскольники" признают тех, от кого откололись и не проклинают их.
насколько я понимаю патриарший престол Константинополя помимо массы вопросов по китаю. болгарии и прочим аншлюсам МП не забывает и славноизветсную историю 1686Цитата:
Допис від Alex75
про догмы понял, интересовал вопрос именно легитимности УПЦ КП
С точки зрения Константинополя - не легитимна. Предлагали просто войти в состав Константинопольского Патриархата (как Украинская православная церковь Канады, Украинская православная церковь в США и Американская Карпато-Русская православная епархия), но Филарет отказался. Кстати, и болгарско-македонскую многоходовку Константинополь пока не признаёт.Цитата:
Допис від Subolg
ну хоть не секта и не еретикиЦитата:
Допис від Alex75
это весело, правда, ловить тапки.Цитата:
Допис від Subolg
так же весело как священники УПЦ МП с российскими паспортами в кармане.
так же весело как отказ УПЦ МП отпевать наших воинов.
оборжака.
Вы говорите о частных случаях, их можно под любую информволну в СМИ натаскать, как за КП, так и противЦитата:
Допис від Мафальда
а каноничность не простой вопрос, особенно для верующих в царство небесное, есть варианты
https://ru.tsn.ua/politika/parlament...e-1142325.html
Варфоломей сам не может признать поместную церковь - без обращения государства.
Вот, сподобились наконец-то обратиться за канонизацией поместной церкви в Украине.
ну, то як там з нашими варіантами? ;)Цитата:
Допис від Subolg
що там з інфохвильками? ))
є надія трохи посунути межі царства небесного
судя по дате постов, то не очень)Цитата:
Допис від Мафальда
а если брать в расчет Томос 1924. где акт присоединения УПЦ к МПЦ от 1686 года признан неканоничным, то совсем не быстро
но не являясь прихожанином никакого патриархата ничего не могу оценить
sero molunt deorum molae :-D
не за неск месяцев