Чего то мне кажется, что твои влажные надежды на рашку не сбудутся.Цитата:
Допис від АЦТЕК
А ТВД уже тут. 4 года как примерно.
Printable View
Чего то мне кажется, что твои влажные надежды на рашку не сбудутся.Цитата:
Допис від АЦТЕК
А ТВД уже тут. 4 года как примерно.
Це перемога :nature-smiley-009:Цитата:
Допис від Йоран
Это не ТВД а мышиная возня пары десятков торгашей под одним одеялом... 8)Цитата:
Допис від AndyTh
https://kor.ill.in.ua/a/610x0/214029...93875551885467
Вот чисто интересно.
Химическое оружие - это, типа, порошковые или жидкостные компоненты, а то и готовое уже к применению вещество в виде газа.
И куда оно девается, ежели по нему обычным ВВ как следует долбануть ...
Вы думаете, что зарин хранят в чистом виде?Цитата:
Допис від SergOv
Может реакция горения?Цитата:
Допис від SergOv
Шо за идиотский вопрос? "Выглядеть" - можно только снаружи, и никак иначе 8)Цитата:
Допис від Трурль
В среде хлора горит ацетилен, с образованием хлористого водорода и копоти: остальные известные ОВ вроде никак не взаимодействуют при посредстве горения:roll:Цитата:
Допис від _FoX_
Понятия не имею.Цитата:
Допис від vop
А там только один зарин ?
Для зарина как то маловато жертв после применения, не ?
С выделением запаха фиалок ?Цитата:
Допис від _FoX_
Я ж не знаю, что там.. может при горении идёт реакция распада на неопасные вещества.Цитата:
Допис від SergOv
Хз.
А в знаете хоть одно современное хим-оружие не бинарного типа?Цитата:
Допис від SergOv
По утверждению запада, там был хлорпикрин с примесью зарина. Если ничего не путаю.Цитата:
Для зарина как то маловато жертв после применения, не ?
Ну так а при взрывах и разрушении емкостей хранения смешения компонентов в принципе произойти не может ?Цитата:
Допис від vop
Любите вы рашисты сьезжать с неудобный вам тем вместо ответа на неудобненький вопрос. Мы вроде говорили про конкретные вещи и я задал конкрентный вопрос. Двайте чтоли или парируйте мой аргумент или перед перскоком напишить "йа слилься, ты прав". А то комуто может показаться что вы мегакрутой спорщик... правда не мне ;)Цитата:
Допис від АЦТЕК
:xx029:
Нет, не может.Цитата:
Допис від SergOv
При реакции горения что то может просто сгореть - выделить тепло.
Это сейчас тыкание пальцем в потолок.
Мы не знаем в каком виде и что именно из химсредств хранилось.
Я вот даже не знаю, хранилось ли в тех местах, где упали бомбы.
Кто то знает, но не я))
Цитата:
Допис від RomanLV
Конкретные вапросы, с таким коликчеством "б", "если бы" да "кабы" задавать - уже почти диагноз, а требовать на них ответа - его тяжёлая стадия... ;) Рома, паяльник включи и паяй, это у тебя лучше получается ;)
Будет перемещает с землёй ... Там такой коктейль будет что сами химики будут бояться туда приближаться ...Цитата:
Допис від SergOv
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Унич...�_оружияЦитата:
Допис від _FoX_
Склады с хим-оружием по любому находились не в густонаселенных районах.Цитата:
Допис від _FoX_
В мире реальных фактов цифры тоже в целом установлены: выпущены 103 ракеты. Правда, президент США Д. Трамп, обещавший, что они будут «новые и умные», опять всех переиграл — прилетели в основном пожилые «Томагавки». На подлете ко всем стратегически важным объектам их поголовно сбили пожилые же системы ПВО Сирии, разработанные в Советском Союзе как раз для борьбы с «Томагавками».
Однако весь этот реальный мегаудар в реальном мире никого не задел. И более того — по факту понадобился только для того, чтобы в мире виртуальном (там, где хайпуют, твитят и обмениваются интерпретациями) кто-то убедил свою аудиторию в том, что у него есть первичные волевые признаки.
Ну так блицкриг на Киев и Мариуполь жидко сошёл на нет.Цитата:
Допис від АЦТЕК