Глупость.
Это не плата за нарушение, это наказание за совершение нарушения.
Printable View
да, конечно, ведь сам человек принимает решение идти на тот или иной поступок, ведь в любом случае прийдётся отвечать за поступки!!!
и не важно, деньгами или ещё чем...
Так, по порядку:
- цвет волос ЧЁРНЫЙ, зато естественный!
- поскольку, как Вы сказали, "еслине согласны - суд для этого и есть", и, как, я писала, в него мы и апеллировали...
- "ментам нас..." - + 1000000! Ну я ж писала, что процесс не завершён
- а насчёт приборчиков от "Тоха_911" - пардон, не специалист, но наш прибор первые дня три пищал на двери супермаркетов, заправки и т.д., потом "настроился"
Ездил в Крым в конце февраля. Засад с визирем, в тонированных частных жигулях - море. На обратном пути взял кусок грязи, пару цифр в номерах спереди и с сади замазал и клал на них большой и толстый болт.
Может лучше запретить вообще ГАИ?
Введут космоштраф за грязные номера как в РФ, и будете замазывать сколько хотите :)Цитата:
Ездил в Крым в конце февраля. Засад с визирем, в тонированных частных жигулях - море. На обратном пути взял кусок грязи, пару цифр в номерах спереди и с сади замазал и клал на них большой и толстый болт.
Подождите, законодательную базу отрегулируют так, что за "стукачество" на нарушетелей и гонщегов будут давать еще денежное вознаграждение :)
Тагда увольняюсь нафик с работы и буду стоять на перекрестке Правды-Калиновой и фотать водителей маршруток. На маслице заработаю ;)
:smt219
100% так лучше сделать, что бы не было так:
Рекорд штрафов. Одна поездка и квитанций на 14 тыс. грн.
Ненуашо, если есть возможность заработать на этом, то почему нет?Цитата:
А про вознаграждение, то я смотрю вы просто не дождетесь...
Какая-то провокация левая…
Авторы А.В.Крамаренко – руководитель исследовательской лаборатории ООО «Компания TREDEX», разработчик систем медицинской радиотелеметрии.
Р.В.Павлович – к.т.н., директор ООО «Компания TREDEX», в прошлом – преподаватель Харьковской Военно-инженерной радиотехнической академии ПВО (ВИРТА) по специальности «Квантово-оптическое вооружение и оружие на новых физических принципах». Вроде серъезные люди.
А в тексте статьи есть прямое искажение фактов: «…Но дальность у него – минимум 400 метров…» и на основании этого целая теория о неизбежности ошибки прибора. А вместе с тем, если просто глянуть инструкцию, то мы увидим «Максимальна дальність вимірювання на рівній дорозі м, не менше 400». Тоесть МАКСИМАЛЬНАЯ дальность действия прибора составляет минимум 400 м. А не минимальная, как пишет автор.
Если внимательно прочитать характеристики прибора, то можно найти и еще кое-какие нестыковки со статьей.
Уважаемый, разберитесь в терминологии, какая разница между: дальность у него – минимум 400 метров или дальность действия прибора составляет минимум 400 м. :shock::shock::shock:
Уважаемый, открываем глаза и еще разок читаем инструкцию и текст статьи.
Параллельно изучаем различия в понятиях "минимум" и "максимум".
Вистлер? Они сейчас почти все самообучающиеся. Даже Кранчи по моему.
не писали. А подробнее? Что и куда? Скок денег стоит заявление, адвокат?Цитата:
поскольку, как Вы сказали, "еслине согласны - суд для этого и есть", и, как, я писала, в него мы и апеллировали...