Если бы Вы прочли статью по ссылке, то не стали бы употреблять термин "самоназвание". Этот термин употреляется в Библии. Чаще в Ветхом Завете.
Остальное найдите время прочесть, если действительно интересуетесь вопросом.
Зачем цепляться за слова, кропотливо выясняя, что значило слово "раб" века назад и что значит сейчас? Зачем эти этимологически-семантические потуги, если и без них определенно ясно, что христианская идеология - это идеология рабов. Рабов плодящая и рабов призванная держать в повиновении.
Я хоть и не специалист, но вставлю свои пять. Читала такое такое высказывание, что "любой грех - это зависимость, будьте свободными людьми, не позволяйте себе даже несколько минут в день оказываться в рабстве греха".
Кто кем побежден, тот тому и раб (2 Пет. 2,19). Т е свободный от рабства греха есть раб Господу, и наоборот.
Всякий, делающий грех, есть раб греха (Ин. 8, 34).
Если Сын освободит вас, то истинно свободны будете /от греха/(Ин. 8, 36).
Если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными (Ин. 8, 31–32).
Раб, призванный в Господе, есть свободный Господа... 1Kор. (7, 22.)
Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода. 2Кор (3:17)
Вот шо за человек такой!)) Уже и оды Вам пел, что вы знающий христианин, способный вкратце и удобоваримо объяснить, а Вы опять эту статью направляете читать, насилие над собой совершать ( ибо так вот она мне читается ). Ведь простой вопрос про раба, ответьте двумя строчками, я пойму позицию. Ну не резонируют предложенные Вами тексты.
Очередной раз отвечаете не по сути поста, а "вообще". Речь шла о том, что христианство и Библия формируют в человеке рабскую психологию и соответствующую самооценку. А люди с такой самооценкой не могут формировать гражданское общество. Кстати, "раб Бога" подразумевает и раболепие перед всей иерархией Его "помазанников", от президента до управдома.
Не подразумевает и не формирует. То, что Вы трактуете, как "рабскую психологию", часто является элементарным тактом и уважением. А послушание - это норма в любом духовном развитии в любой религии.
Кроме того, в Вашем посте не было вопроса. Было спорное утверждение. И это и было сутью ? Тогда она пену напоминает.
Это когда? Когда их с одной трехлинейкой на пятерых гнали на немецкие пулеметы "за родину, за Сталина" в сорок первом? В этой стране человеческую жизнь раба всегда ставили ни во что. И воевали в основном не умением, а числом. "Мамки еще нарожают", как говорил маршал Жуков.
Ну неужели все христиане так глубоко копают? Большинство даже НЗ не читало, что там про ВЗ говорить. Как по мне, так копаю на глубину залегания. В Вашей статье автор сам не очень-то в восторге от слова "раб". Чувствуются "крамольные" мысли о желании изменения на "чадо" хотя-бы. Что лично для Вас значит быть рабом библейского бога?
1. Ничего крамольного в тексте автора нет.
2. Если хотите критиковать, то приложите усилия, чтобы Вас трудно было поймать на незнании или хотя бы можно было воспринимать всерьез, как оппонента.
3. Я воспринимаю понятие "раб Божий" , как "работник на поприще любви к людям". И я не называю Бога библейским,т.к. понимаю, что Он только и есть Бог. Другого Бога нет.