Printable View
да вы что .. ))))Цитата:
Допис від Excalibur
пересмотрите ещё раз. я сам сначала подумал так. Но потом пересмотрев ещё пару раз увидел что вот тот дальний светофор ДУБЛИРУЮЩИЙ. А заезжал на перекрёсток водитель на зелёный свет основного светофора, который будет в ролике справа(на нём ещё будет висеть картонная зелёная стрелка). На перекрёсток водитель выехал на чистый зелёный свет.
В первую очередь водиле.Цитата:
Допис від Maksi
...где написано что я (сотрудник милиции) не имею право вас снимать на камеру....умер от смеха....Фото\видео\звуко запись - прерогатива оперативно-разыскных подразделений, всем остальным решетка светит за это.Цитата:
Допис від Maksi
ЗЫ: Водитель, запомни: Послсе проезда светофора установленного справа от вашей полосы ЭТО ЕЩЕ НЕ НАЧАЛО ПЕРЕКРЕСТКА!!! - *под столом*:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgree n:
простите почему водителю? ... водитель то пдд не нарушал... ))) пересмотрите ещё раз ))
В нашей с Вами реальности этого мало. Хотя бы внятно обьяснить этого он уже не может, хотя у него есть все аргументы включая собственое видео. Так что радиоспектакль показанный для меня еще раз доказательство того, что права нужно уметь отстоять, чего в данном случае водитель не смог сделать. Позор ему.Цитата:
Допис від Maksi
PS. А, еще забыл. Регистратор купить купил, а на кронштейн нормальный денег не хватило? Позор
доказывать должен гаец. Или хотите поспорить?Цитата:
Допис від AserYZ
в суде - да, на дороге - нетЦитата:
Допис від Scorpion4ik
согласен. гаец регистратор нарушения. если вы не согласны у вас есть право обжаловать его решение.
Вы из какой вселенной будете? Я же написал о реальном положении дел а не о том, как оно должно быть. Итого как в том анекдоте - теоретически водилу останавливать не должны были, а практически водила имеет протокол с постановой на руках.Цитата:
Допис від Scorpion4ik
Пересмотрел ролик раз 15, так вот на 23 секунде (прямо перед кадром с красным кружочком) мелькнул светофор слева с табличкой "стоп", мелькнул на долю секунды и в этот момент на нем не светился ни один глаз, следом появляется зеленый справа, я делаю вывод, что зеленый мигал, и обведенный в кружочек - это последний всполох зеленого. Водитель не мог не видеть мигающего зеленого (это нам в регистраторе не видно), а учитывая угол обзора регистратора можно сделать вывод, что стоп линию водила пересек уже на желтый, а ехал он не быстро, мог и остановиться, так что вопрос спорный. Да и вообще перекресток загадочный, может там действительно 2 светофора? Как на Паникахи - ЗШ, или на развилке.Цитата:
Допис від Maksi
не... там 1 светофор.. вот тот что вдали - просто дополнительный...Цитата:
Допис від Большой Боб
как раз когда начинал мигать светофор который справа водитель пересёк мнимую стоп линию перед ним. соответственно уже выехал на перекрёсток...
да и сам факт того, что в протоколе указано что водитель проехал на красный.. а он 100% на красный не ехал - уже есть фальсификацией документа.
от в том то и дело что не написано нигде, а СВП может совершать действия только те которые ему предписаны законом, и никакой самодеятельности. А вот гражданин, т.е. физ лицо, наоборот, может совершать любые действия которые законом не запрещены.Цитата:
Допис від Scorpion4ik
согласен, на дороге нужно уметь отстаивать свою позицию, если не смог привести железные аргументы инспектору ГАИ, тады в судЦитата:
Допис від farmukanx
а в Гондурасе есть привычка не нарушать, чтобы взятки не давать? чтобы по совести? :)Цитата:
Допис від Robot.
Как раз ему четко написано что НЕЛЬЗЯ снимать, в Законе "Об оперативно-разыскной деятельности". т.к. фото\видео\кино\звуковая съемка - это все элементы оперативно-разыскной деятельности. То же самое описано в Законе "О милиции":Цитата:
Допис від Kiт
Стаття 11. Права міліції
12) проводити кіно-, фото- і звукофіксацію як допоміжний засіб попередження протиправних дій та розкриття правопорушень
Наказ №111
7.6. Використовувати технічні засоби та технічні прилади для виявлення та фіксації порушень ПДР . Отримані фактичні дані направляти за належністю чи використовувати при складанні адміністративних матеріалів.
13.3.4. Використання працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, які мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, з метою фіксації порушень ПДР .
НО, все средства фото\видео фиксации должны быть сертифицированы)
ЗЫ: То что ДПСники думают что они могут делать все что предписано для всех вместе взятых подразделений милиции - это их проблемы и незнание законов. К тому же видеокамер нету в перечне технических приборов для выявления и фиксации нарушений ПДД. По факту на сегодня они ведут фото\видео фиксацию нарушения скоростного режима, для фиксации других нарушений ПДД у них нету перечня спецсредств, которые сертифицированы для этого.
Есть законы, а не планеты....и их должны соблюдать все, кто не соблюдает - потом расплачивается, по-разному, но расплачиваются все)Цитата:
Допис від AserYZ
ЗЫ: постанова оспаривается легко и просто, т.к. у гайцев нету законных доказательств совершения водителем нарушения правил ПДД. Да и протокол составлен с нарушением.
Цитата:
Допис від Большой Боб
Цитата:
Допис від Maksi
да ёперный балет! что вы воду в ступе толчете! мигающий...желтый... красный...Цитата:
Допис від Maksi
многие ездят "на грани фола" - "ну, еще одну милисекунду! успеваю!" а потом проблемы на свою же голову... неужели нельзя остановиться и поехать ч/з 3 минуты - и никому ниче не должен?????
не понимаю
+100500Цитата:
Допис від АвтоПИЛот