Право на самооборону и легализация ношения оружия.

Printable View

19.10.2015, 21:17
Пал Степаныч

Цитата:

Допис від 29A

ИМХО фейк.
Сняли затворную раму и газовую трубку, присобачили глушитель, сошки, вместо прицельного поставили китайский переходник, на него моноболок и прицел.
Автоматика там в принципе отсутствуют, максимум что могли сделать, это обрезать поршень (что бы он не торчал), заглушить газоотвод, что бы можно было перезаряжать вручную, как раз 30 выстрелов в минуту и будет.

При таком раскладе..
Я думаю может даже не выстрелить..
А даже если и выстрелит второй раз то не точно..
Схема крепления прицела такова что его "унесет наглухо" после первого же выстрела..
19.10.2015, 21:19
TZETZE

Цитата:

Допис від Пал Степаныч

Схема крепления прицела такова что его "унесет наглухо" после первого же выстрела..

Почему? Там самая жесткая база из всех возможных.
Если даже на полтаве-крон не уносит ;) :) ;)
19.10.2015, 21:51
29A

Цитата:

Допис від OxІgen

да ладно... фото с выставки))
A new image of the Hopak-61 rifle has surfaced (below), taken at the Arms & Security 2015 (ЗБРОЯ ТА БЕЗПЕКА – 2015) expo in Kiev and posted less than an hour ago. The rifle is manufactured by Mayak JSC, and is described as a modernised AKM rifle ‘operational-portable’.

Пи3дец, я в шоке, пулеметные сошки, пулеметный приклад, крепление оптики на китайских соплях, обойма на 5 патронов, скорострельность 30 выстрелов в мин., я так подозреваю, что это уEбище еще и с ручной перезарядкой, позорище.
Видно, откуда у "конструктора" руки выросли.
19.10.2015, 21:57
Alex MANIAC

У темі 5 долучень

Цитата:

Допис від OxІgen

почувствуй разницу)))))

ну как-то так...

http://www.fnherstal.com/fileadmin/f...i556_mk3/1.png

Долучення 1857655 Долучення 1857656 Долучення 1857657 Долучення 1857658 Долучення 1857659
19.10.2015, 22:46
OxІgen

Цитата:

Допис від Alex MANIAC

ну как-то так...

а если минимишечка еще и с оптикой!!

http://specijalne-jedinice.com/img/d...vne/minimi.jpg

Цитата:

Допис від 29A

Пи3дец, я в шоке, пулеметные сошки, пулеметный приклад, крепление оптики на китайских соплях, обойма на 5 патронов, скорострельность 30 выстрелов в мин., я так подозреваю, что это уEбище еще и с ручной перезарядкой, позорище.
Видно, откуда у "конструктора" руки выросли.

может там какойта суперпупер глушитель с механизмом газоотвода??)))
или это чудо работает на откате ствола??...

:mrgreen:
19.10.2015, 23:11
TZETZE

Цитата:

Допис від OxІgen

или это чудо работает на откате :mrgreen:

Не разглашай военную тайну!11 ;)
19.10.2015, 23:59
PavelDnepr

У темі 1 долучень

Долучення 1857040
20.10.2015, 00:57
RomanLV

Цитата:

Допис від OxІgen

если я не ошибаюсь, то это шмит унд бендер... стоимость ну пусть не 7 долл, а 5 евро)))
я не решил, что это АК, а знаю, что это АК...
ну а СВД - это, в принципе, и есть "меткая" версия АК для массовых снайперов (взвод\рота). ее (СВД) и сделали так, что бы любой, кто может метко стрелять из АК, не переучиваясь особенно, мог бить врага "в глаз"

Ну так а я о чем? Но про СВД ж не кричат что оно гавно )
ЗЫ я не говорю что "Гопак" хороший, я говорю что надо разобраться, послушать отзывы, а не кричать сходу глядя на внешний вид.
Ну и стоимость, да. У нас тоже к примеру есть танк Оплот суперский. Но как сказал один военный дядька нам сейчас лучше 20 Булатов (реставрированый Т64) чем один Оплот. Так и тут.
20.10.2015, 09:43
Пал Степаныч

Цитата:

Допис від TZETZE

Почему? Там самая жесткая база из всех возможных.
Если даже на полтаве-крон не уносит ;) :) ;)

Глушитель- батенька, глушитель..
У него нелинейное расширение.. А значит- он будет "болтать" прицельную планку..
Без глушителя схема может и ничего.. Но при наличии сего девайса в такой схеме (а глушитель я так думаю многокамерный расширительный) - это "капец точности"

Посмотрите на "конкурентов"
20.10.2015, 10:03
OxІgen

Цитата:

Допис від RomanLV

Ну так а я о чем? Но про СВД ж не кричат что оно гавно )
ЗЫ я не говорю что "Гопак" хороший, я говорю что надо разобраться, послушать отзывы, а не кричать сходу глядя на внешний вид.
Ну и стоимость, да. У нас тоже к примеру есть танк Оплот суперский. Но как сказал один военный дядька нам сейчас лучше 20 Булатов (реставрированый Т64) чем один Оплот. Так и тут.

Роман, вы не поняли самой сути...
Конечно, 20 булатов лучше, чем 1 оплот, конечно СВД нормальная пехотная снайперка.
Основной посыл - зачем из говна лепить пулю и тратить время и средства на доработку морально устаревшего (еще лет 40 назад) оружия.
Маяк делает хорошее оружие http://www.mayak.com.ua/uk/catalogue, в том числе и перерабатывает АК47 в охотничье.

Цитата:

Допис від Пал Степаныч

Глушитель- батенька, глушитель..
У него нелинейное расширение.. А значит- он будет "болтать" прицельную планку..
Без глушителя схема может и ничего.. Но при наличии сего девайса в такой схеме (а глушитель я так думаю многокамерный расширительный) - это "капец точности"
Посмотрите на "конкурентов"

+ есть вопрос целевой группы пользователей данного девайса))
на кого он рассчитан?
20.10.2015, 10:29
Alex MANIAC

У темі 5 долучень

Цитата:

Допис від OxІgen

а если минимишечка еще и с оптикой!!

и что-то мне подсказывает, что это сусат на х4, а не что-то невообразимое с х15-25, как на гопаке

Долучення 1857660 Долучення 1857661 Долучення 1857662 Долучення 1857663 Долучення 1857664
20.10.2015, 10:33
OxІgen

Цитата:

Допис від Alex MANIAC

и что-то мне подсказывает, что это сусат на х4, а не что-то невообразимое с х15-25, как на гопаке

точно, ночник.
20.10.2015, 13:16
OxІgen

наглядненько))
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net...98&oe=568A24A9
20.10.2015, 15:34
RomanLV

Цитата:

Конечно, 20 булатов лучше, чем 1 оплот, конечно СВД нормальная пехотная снайперка.
Основной посыл - зачем из говна лепить пулю и тратить время и средства на доработку морально устаревшего (еще лет 40 назад) оружия.

Так в этом же и суть - разрабатывать новое дорого и главное долго. А тут методом навешивания пару девайсов получаем на выходе более менее приемлимый вариант. При минимальных затратах.

ЗЫ да, и кстати, че вы пишете что АК47 - судя по штампованой коробке это явно не 47-й а АКМ скорей всего. Но понимаю, если сказать что 47 то звучит говнянее )))
20.10.2015, 15:48
Портвейн

Цитата:

Допис від OxІgen

наглядненько))
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net...98&oe=568A24A9

Результаты CZ-75 было бы интересней посмотреть.
20.10.2015, 15:51
RomanLV

Цитата:

Глушитель- батенька, глушитель..
У него нелинейное расширение.. А значит- он будет "болтать" прицельную планку..

Планку... я лично по фотке не вижу есть там полумилиметровый зазор между глушаком и плпнкой или нету... Может вы конеш лучше фотки видели где этот момент виден...
20.10.2015, 16:05
Vlad(VB)

https://www.youtube.com/watch?v=rs5_...ature=youtu.be
20.10.2015, 16:06
Vlad(VB)

https://www.youtube.com/watch?v=96djGEJH1aQ
20.10.2015, 18:04
OxІgen

Цитата:

Допис від RomanLV

Так в этом же и суть - разрабатывать новое дорого и главное долго. А тут методом навешивания пару девайсов получаем на выходе более менее приемлимый вариант. При минимальных затратах.

ЗЫ да, и кстати, че вы пишете что АК47 - судя по штампованой коробке это явно не 47-й а АКМ скорей всего. Но понимаю, если сказать что 47 то звучит говнянее )))

ну пусть будет АКМ))) 7.62 оно и в Африке 7.62... да и не говняное оно, очень надежное оружие, но никак не снайперско-диверсантное. А

а насчет минимальных затрат, я не уверен, что такое грозное ружжо будет стоить меньше 7-8 тыщ денег.
и опять таки вопрос - для какого бойца предназначено это оружие?
я лично не нахожу ответа.
20.10.2015, 18:24
Kotov

Цитата:

Допис від OxІgen

и опять таки вопрос - для какого бойца предназначено это оружие?
я лично не нахожу ответа.

Для учителя танцев. Будет сепаров Гопак учить танцевать.