По теме - тупой ватник, накурившись лопуха и насмотревшись киселева-соловьева в записи по видику, вещает что пиндосы ну такие тупые, что покупают оружие за которое их сажают прокуроры. )))
Printable View
По теме - тупой ватник, накурившись лопуха и насмотревшись киселева-соловьева в записи по видику, вещает что пиндосы ну такие тупые, что покупают оружие за которое их сажают прокуроры. )))
Не, ну ты реально фуйню городишь.Цитата:
Допис від Karto-fan71
это реальность детка, там сразу вызывают полицию, а оружие в доме - необязательная традиция.Цитата:
Допис від Kotov
а если ты , крошка, знаешь что такое интернет- смотри американский цикл передач магия оружия- там есть выпуск про правила применения оружия ))))
Так уже не прокурор сажает, а сразу полиция? Аля Судья Дред? )
Там в разных штатахабсолютно разные законы по оружию, неужели во всех случаях грозит срок за самооборону?Цитата:
Допис від Karto-fan71
Не подыгрывайте наркоману. Он вещал оЦитата:
Допис від leninV
Вот от этого и пляшите. 15 лет за выстрел в воздух. За убийство воздуха дают 15 лет. За убийство воздуха Карл. :mrgreen:Цитата:
Так вот- в Штатах(некоторых) вы можете его приобрести(оружие), но не дай вам бог его не то что применить, а просто достать- получите срок,
К примеру: на ваш участок/придомовую территорию прошел человек и начал открывать замок на сарае, вы достаете револьвер и начинаете говорить
- уйди противный, а то стреляю.
Он вызывает полицию и вы, если идете на соглашение с прокурором, получаете 2-3 года.
А если их трое-четверо и вы делаете выстрел в воздух- 10 -15 лет.
И все ))))
А за мысль о приобретении оружия сразу дают 3 года:facepalm:Цитата:
Допис від Kotov
Воздух жалко :smt207 (с)Цитата:
Допис від Kotov
Цитата:
Допис від Kotov
мда-аааа. Дискутировать про "особые права собственности" с человеком для которого
вызов полиции=посадке, а прокурор выше судьи?
Мде даже не интересно все ли хоплодрочеры такие же ...ограниченные....
интересно другое - а вот ружья у них есть? или кого по возрасту, а кого по дурке завернули?
и у них теперь подростковые комплексы играют?
законы разные по владению оружием, а по самообороне правило простое: вызывай полицию, а стрелять можно лишь когда не успеваешь вызвать полицию. защищать оружием частную собственность - нельзя. только посягательство на свою жизнь.Цитата:
Допис від leninV
https://www.youtube.com/watch?v=OGsHshpYkiUЦитата:
Допис від Karto-fan71
Прикольно.
Пришло нечто.
Ляпнуло некое несусветно несуразное заявление.
Не привело ни одного подтверждающего документа или ссылки.
Обложило всех.
И ушло..
кто оно после этого?
правильно. *****бол!
В русском языке нет аналогичного явления американскому треспассу, то есть "нарушению права владения собственностью". Хотя собственность в России есть, но понять, что именно означает, не так то просто. Треспассер - это человек, который просто случайно оказался на газоне вашего дома или дачного участка, но ничего там не взял и не украл... Просто "незванный гость, лицо, вторгнувшееся в чьи-либо владения без разрешения хозяина."Цитата:
Допис від Karto-fan71
В США надпись "Trespassers will be prosecuted" можно встретить на каждом столбе, означает это: "лицо, вторгнувшееся в эти владения без разрешения хозяина, будет преследоваться в судебном порядке". Переводчики обычно переводят эту фразу как "Посторонним вход воспрещен", но точнее будет "Стоять! Стреляю без предупреждения!".
Америка начиналась с того, что переселенцы из Европы ставили столбики по границам своих участков, брали кольты и винчестеры и стреляли в каждого, кто без спроса пытался пройти через эту границу. Частная собственность может только таким образом быть защищенной, а те, кто нарушал ее, знали, что могут получить пулю в лоб. Поэтому в одиночку никто никуда не вторгался, только группировками... Теперь запрещено стрелять ради самозащиты, особенно без предупреждения, но в Техасе это еще возможно.
Чтоб оправдать выстрел собственника, в США требуется лишь, чтобы труп нарушителя лежал на частной территории. И все. Правда, стрелять в нарушителя можно только после предупреждения, им и является табличка на заборе или на двери "No trespassing". Причем, труп на той стороне забора, это "человек", а на территории владельца - "Trespasser". То же самое и в Австралии, кстати.
Право убить треспассера появилось в 1765 году на процессе "Энтик против Каррингтона". Этот прецедент работает в судах разных стран мира до сих пор. Так что даже если нарушитель вышел с чужого участка и его пристрелить нельзя, преступление уже совершено. По этому закону выносятся приговоры против владельцев собак, забежавших на минутку на чужой газон.
Не стоит думать, что каждый день в США, Канаде или Австралии каждый день вывозят трупы с частных участков. Никто не лезет на чужую территорию, если владелец дома, лезут, когда он в отъезде. В Англии полиция таких нарушителей активно отлавливает до 120.000 человек в год.
В Канаде с 2000 г. треспассеры платят штраф 2000$ + стоимость ущерба и судебные издержки.
Раньше ставились капканы и самострелы, вырывали ямы и пускали по железным оградам ток высокого напряжения, минировали территории. Оставлять в дачных домиках отравленную водку, как это практикуется в России, запрещено на Западе. Hо лично застрелить наглого взломщика не только не запрещается, а скорее приветствуется.
Если хозяин владения разрешает всем проходить через его двор или дорогу, то через 7 лет такого разрешения тресспассер может пожаловаться, что вы его ограничиваете в законных правах ходить через ваш участок, потому что это время для узаконивания "easement" - права прохода. И часть территории, которую вы не защищали, может отойти другому.
И вот еще кусочек из диссертации:
"ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования могут быть сделаны следующие выводы.
1. Частная собственность является одним из фундаментальных правовых институтов в государствах, признающих принципы плюралистической демократии и рыночной экономики. Будучи материальной основой для полноценной реализации других прав человека, частная собственность получила закрепление в конституционных актах периода буржуазных революций и с тех пор его защита обеспечивается средствами конституционного права наравне с другими правами человека. Частная собственность является институтом конституционного права и объектом его защиты.
Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/konstitutsionno-pravovaya-zashchita-chastnoi-sobstvennosti#ixzz3n7SREDiy"
Если даже, даже и разрешат покупать короткоствольное нарезное, то законом зарегулируют так, что хер применишь без риска оказаться за решеткой.
поэтому - это очередной развод кроликов. только видимо порешенко не просек пока сколько бабла можно поднять на кроликах. :)
заплати за справки, за пистолет, патроны, сейф и т.д., за обязательные курсы, за тир, за отстрел, за страховку какую-нибудь. и будь готов для постоянного общения с дядей милиционером или вернее полиционером, :)
зато будешь спать спокойно с "пистолетом под подушкой":mrgreen:
ПыСы: и да, это ж сколько бездомных собак сразу постреляют? или как у классиков :mrgreen:
https://www.youtube.com/watch?v=LJh64v8CB7I
Бред....Цитата:
Допис від leninV
Теперь матчасть
1) http://ipsc.in.ua//away.htm?http://l...doc/2135696097
http://www.gunpolicy.org/firearms/region/austria
болгарский и австрийские законы об оружие. Нигде нет слова про свободный гражданин и скинуть злочинных хапужников. Много чего из «вкусного» разрешено только спортсменам.
2)Те люди что с яростью слепцов ратуют « за пестики!!» - не предполагают, что оружие в нашей стране уже легализировано (пусть и криво), оружие уже есть в обороте, оружием владеет достаточно много украинцев - на настоящий момент не менее 800 тысяч человек. При этим людям доступно более чем смертельное оружие - дробовики (в том числе армейские и полицейские модели), нарезные карабины, снайперские винтовки, те же автоматы (пускай и не имеющие возможности стрельбы очередями), даже оружие скрытого ношения (травматические пистолеты и револьверы, с известными оговорками о категориях) - и то разрешено и есть на руках у людей, окружающих вас.
Т.о. это оружие потенциально доступно всем перечисленным "рембам", психам, детям, мелкому и немелкому криминалу и т.д. Оно уже сейчас доступно им.
Они доступно и ВАМ. И прямо сейчас.
3)А теперь для ЮСА-дрочеров
http://offgridsurvival.com/decorated...s-armagazines/
Decorated Combat Veteran arrested in New York: Charged with 5 felonies for possession AR magazines
Сами переведете?
4)
- В нью-йорке уже практически не осталось такого понятия как Castle Docrine. В смысле, в виде отдельного свода законов. Все растворено в общем уголовном и административном праве. Это один из самых вольготных для преступников уголков в Штатах.
Если на вас напали на улице, то вы не имеете права применять "deadly force", если остается шанс, что, убежав, вы избежите ущерба своему здоровью или имуществу. Иными словами, если вы завалили нападающего, вам крайне желательно иметь свидетеля с грин кард и без долгов по налогам, который подтвердит, что перед тем, как выстрелить, вы пытались избежать столкновения.
Что касается конкретно вашего дома, то вы не имеете права применять "смертельную силу", если нет непосредственной угрозы вашей жизни. То есть, к примеру, если перед вами вор, а в кобуре на поясе у него пистолет, вы не можете его завалить, если он не предпримет попыток извлечь свое оружие. Лучший способ - взять вора на мушку и позвонить 911.
Все это касается конкретно "deadly force", а не применения оружия вообще. Остаются еще предупредительные выстрелы. Наконец, остается возможность легкого ранения. Здесь уже все будет зависеть от обстоятельств и от качества лоера, который представляет ваши интересы. Можно отделаться просто нервами, а можно загреметь за решетку с выплатой компенсации пострадавшему.
ЗЫ Если мне не изменяет память, то требование сначала попытаться избежать столкновения применяется и к дому. Но точно не уверен, это надо позвонить уточнить. Т.е., к вам залезли в дом - вы тикать через заднюю дверь и по дороге набираете 911.
(с)
-В Нью-Йорке действует очень специфическое законодательство. Прежде, чем открывать огонь, ты должен исчерпать все возможности для того чтобы ретироваться и избежать столкновения (that you can avoid an intruder by retreating) и не можешь применять силу первым. Это генеральное положение - независимо от того, находишься ты вне дома, дома, в своей машине или на работе. Сила может быть применена в том случае, если это преступление против личности, насильственное вторжение в жилище, а не кража.
Губительно забывать, что преступление является пресеченным, когда агрессия прекращена. (Т.е., насколько я понял, это написано к тому, что, если, увидев оружие у вас в руках, агрессор решит смыться, вы не можете в него выстрелить, чтобы задержать).
Если ты считаешь для себя возможным применять силу при самозащите, ты всегда должен консультироваться у юриста каждый раз, когда меняешь место жительства. Ознакомления с соответствующем биллем местного сената - недостаточно, т.к. билли устанавливают только генеральные правила, рамки и адаптируются по мере накопления прецедентов, в которых важны нюансы.
5) Нагуглите Marissa Alexander.
Вкратце, был у женщины муж -домашний боксер, который её то и дело избивал. Она наконец-то написала заявление, ему дали условно, он поселился отдельно. Но в один прекрасный день его снова переклинело и он приехал к жене, взломал дверь и с криками "взехубьюодиностанусь" забежал в дом. Жена, не будь дура, достала пистолет и выстрелила в потолок. Муж успокоился, никто не пострадал. Жене дали 20 лет.
6) Еще на ту же тему http://ipsc.in.ua//away.htm?http://w...IIFlorida.aspx
Жил мужик с женой и двумя дочерьми, одна из которых спуталась с нариком. Последний заявился к ним в дом, поставил дочке синяк, начал скандалить и драться. Отец семейства сделал предупредительный выстрел в воздух, никто не пострадал, нарик ретировался. В результате мужику дали 20 лет. На суде в последнем слове он сказал, что думал, что такое может случится в советском союзе, но никак не в сша.
7)http://zbroya.info/ru/blog/7_samoobo...vo-reshit-sud/ это к теме что все владельцы оружия нормальные и не психи
8)http://man-of-motley.livejournal.com/115549.html - про самооборону в Каролине
Кушайте не обляпайтесь...
Ужас, а есть штаты где можно нормально оборонять себя и собственность?
Только в Передарации..;-)Цитата:
Допис від leninV
интересно, какой дебил пишет под этим клоном?)))Цитата:
Допис від Karto-fan71
Цитата:
Допис від Karto-fan71
Погнали.
Про Болгарские и Австрийские законы. Ты - дебил.
Тут никто не пишет, что получив короткоствол сразу пойдет валить власть. Таких дебилов тут один ты.
Второе. Полиция США - ну нихуа не полиция или милиция Украины. К нашему сожалению. Так что ужасы про специфику и отличия законов о допустимой самообороне от штата к штату в США ты тут не трактуй.
У них для этого есть более грамотные люди))
Теперь. Что тебя не устроило в аресте Наттана Хаддада? ТО, что его приняли с незарегистрированными магазинами для АР15 на который он не имел разрешения? И что , что они пустые? Ты точно с головой дружишь?
Теперь о Марисе Александер..
Ты - дебил. Телка вторглась в дом бывшего мужа со стволом, стреляла в его сторону и сторону детей. Экспертиза не установила наличия самообороны с ее стороны, более того есть факты засвидетельствованные угроз с ее стороны. Через 3 года отсидки - признала почти по всем пунктам обвинения свою вину и заключила сделку со следствием.
Последние две ссылки - просто перл.
Мы вообще-=то в курсе, что в мире существуют психически больные и недоразвитые персонажи. Ты - из их числа.
И еще. Я предпочитаю читать о законах штата Каролина в первоисточниках , а не в живых журналах совкодрочеров.
Да. и ссылка в п.6 - не рабочая. Но я уверен на 100%, что там, как с историей Марисы - ты просто с*****л..