...
Printable View
...
Ни какой призумпции не хватит если таких как Пугачев будет двое в машине или на двух машинах. Второй "экипаж" сможет свободно выйти и напасть на полицию. Видимо ролики где новая полиция пасовала перед хулиганьем нервировала руководство. Хотя существующих прав было достаточно для их задержания, но копам было лень ввязываться или духу не хватало. Вот и решили им дать прав, а заодно не только патрульным, но и старым доблестным, переатестованным. К чему приведет думаю писать не нужно. Будут пропихивать "правоту" или нет посмотрим, но тема явно не здоровая. В системе где начальство покрывает преступления подчиненных эта правота легализует деяния оборотней. Много у нас в стране случаев, когда руководство или суд увольнял правоохранителя за нарушение Закона?
В некоторых европейских странах полиция вообще без огнестрела ходит, кто знает чем бы эта трагическая история закончилась при отсутствии огнестрела у патрульных. Но призумпция правоты врядли помогла. Если бы она помогала, то нужно еще сделать ее для ВСУ на линии соприконовения. Не всем, саперам не нужно мины читать не умеют.
краснодарская ... ?Цитата:
Допис від alex674
кайф ...
особенно: " Многое зависит от нападающего" ...
Что не ясно ? За тонировкой его- психа не видно и пулемет- гранатомет даже не видно. А без тонировки его увидят, все разбегутся, попрячутся - и вызовут спец. войска сразу. Перекроют ему дорогу и там по ситуации. Можно стрелять на поражение. Пери будут минимальныЦитата:
Допис від observer
Вчера в Киеве на пешеходном переходе сбили девушку. И тут -тонировка виной . По глазам водилы-психа или пьяного можно понять что он не остановится или просто Н В ФОКУСЕ, и ломит на пролом. Люди поберегутся, вызовут патрульных для проверки. За тонировкой ниче не понятно лица невидно.. Авто - источник повышенной опасности для окружающих,поэтому должно быть под контролем
Предствьте наркомана - угонщка- ему не жаль авто, что бы получить дозу срочно и не сесть за решетку, он может стрелять -ему нечего терять. а за тонировкой фиг за ранее поймешь.
Среди переаттестованных - мент, убивший студена Индило в том числе. А эта история на много грязнее даже чем было в СМИЦитата:
Допис від alex674
Ни о какой презумпции не должно быть и речи.
Но конкретно по провркам авто -тут вы не правы. Нужно ввести порядок проверки авто максимально благоприятный и по возможности безопасный для патрульных. Исключить фактор неожданности. Если нарушителей несколько вооруженных - вызывать спецотряд в броне и даже вертолеты. Согласитесь - это случай исключительный, то, что банда станет очевидной -уже большой плюс. А патрульные лучше "пересичных" защищены и готовы к противостоянию. Это их работа - за которую им платят. Такую банду по любому нужно ловить и задерживать или расстреливать на месте . На вызов патрульных приедет срочно спецотряд. А н вызов пересичного никто не явится. Или часа через 2 может кто-то один. Копы США обычно подпирают авто нарушителя своим авто, это уже 99% что те стрелять не с станут, иначе преступнику убегать придется пешком. Есть много нюансов - как защитить себя. И сделать проверки авто максимально безопасными нужно. Убрать тонировку в том числе. Иначе с бандой из "пугачевых" столкнутя женщины и дети ( он и наркоту распространял ведь). И будут бесчинствовать годами. все равних нужно безвреживать по-любому это сложно. У нас от пьяных водителей на дорогах погибает людей в сто раз больше , чем полицейских при проверке авто. А что это значит ? Значит, что авто не проверяют патрули на дорогах. А ведь пьяного заметно часто и до того.
..и вызвать войска.Вертолеты, самолеты. Понятно.Цитата:
По глазам водилы-психа или пьяного можно понять что он не остановится или просто Н В ФОКУСЕ
Сначала провести проверку на психическую нормальность таки как вы "защитников" преступников". Кого пытаетесь выгородить ?Цитата:
Допис від observer
Вызвать тех , кто получает зарплату за такую работу. И если преступники вооружены или не останавливаются или препятствуют проверке - то стрелять на месте. А вы как хотели ? Что бы такие вооруженные бандиты наезжали на обывателей и дальше? Токо бы полиейские не пострадали? Их максмально защитить, но не в ущерб гражданину законопослушному. Проверка авто должна быть максимально безопасной. Хотя у нас жизнь рядовых пересичных более опасна, чем служба у полицейских. У нас на полцию идут миллиарды долларов наших налогов, а что мы имеем -защиту имеем от криминала ?
Обратите внимание - сотруники полиции- Слава Богу живы, а преступники вооруженные на свободе, И сколько рядовых граждан они убьют-ограбят? https://news.mail.ru/incident/27322904/?frommail=1
Плывут пароходы — привет Мальчишу!Цитата:
Допис від observer
Пролетают лётчики — привет Мальчишу!
Пробегают паровозы — привет Мальчишу!
А пройдут пионеры — салют Мальчишу!
Не надо проводить проверку. Я- псих, даже бумажка есть.Цитата:
Допис від kalinavalera1
Шо за поц?!Цитата:
Допис від Marko
то он глаза Декануидзе не видел))Цитата:
Допис від observer
Это заметно. Конечно презумпция невиновности гражданина - превыше всего. Ни о какой преумпции для полиции не может быть речи. Не люди для полиции, а полиция для людей. Но если гражданин владеет источником повышенной опасности - например авто - оружием и др.- он представляет опасность для окружающих, даже не являясь злодеем, и не имея преступный умысел, в такой ситуации обзателен особый досмотр, проверки и наблюдение. Тем более никогда нельзя знать - что умысел есть.Цитата:
Допис від observer
Владея источником повышенной опасности - гражданин сам ставит себя в особое положение.
Вам к доктору надо с такой психологией.Цитата:
Допис від kalinavalera1
:roll:Цитата:
Допис від kalinavalera1
ЗЫ Гм...А вот у меня вопросик...У подавляющего большинства мужского населения есть болт в штанах....Источник повышенной опасности для милых женщин....
И они его носят с собой ,наверняка имея умысел....
Может-отрезать???
http://risovach.ru/thumb/upload/200s...ig_.jpeg?38b58Цитата:
Допис від kalinavalera1
А видео проезда на красный свет появилось? Или его в принципе небыло?
Цитата:
Допис від kot1066
Его и не было, - было бы - уже все видели бы его стотыщмильёновраз :roll:
Проезд на красный - безусловно, грубое нарушение. Но для ясности понимания стоит отдельно обращать внимание на остальные обстоятельства: если при этом выполнялся правый поворот с соблюдением безопасности - это нельзя не учитывать.
Даже если в данном месте нет значка с зелёной стрелкой.
Т.е. наказание за такой проезд на красный должно быть ниже?Цитата:
Допис від АЦТЕК
понять и простить :)Цитата:
Допис від ОлегБ
Так что, доказательств нет ?Цитата:
Правоохранители ищут пистолет, из которого экс-торнадовец Пугачев застрелил патрульных в Днепре. Также не найдно табельное оружие одного из копов. Подозреваемый не признает своей вины и никоим образом не сотрудничает со следствием, что сильно затрудняет работу полицейских, сообщает Пресса Украины.
По словам правоохранителей, злоумышленник избавился от доказательств, когда пытался убежать, а сейчас отказывается каким-либо образом сотрудничать со следствием.
"Он не дает совершенно никаких показаний. Не говорит, он или не он. Говорит: "Берите и докажите. Это - ваше право". Мы сейчас проводим оперативно-розыскные действия, чтобы все-таки найти оружие. Его у нас нет", - заявил первый заместитель главы Национальной полиции Вадим Троян.
И что то я не помню, что там было про извлеченную пулю ... впрочем, это доказательство любой адвокат в пух и прах ...