Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы

Собственно, гипотеза

  1. DoctorDed
    DoctorDed
    Гипотеза...
    Увы, все попытки получить простой ответ на насущные вопросы упираются в тупики.
    Потому и предпринята попытка подойти к решению не с точки зрения того, кто, куда и зачем ведет, а с точки зрения того, чем это может закончится. Чего добиваются действующие силы. На какое развитие общества достаточно ресурсов. Кто этими ресурсами распоряжается.
    Посему - суть гипотезы: завершается эра суверенных государств, ей на смену идет некая обще земная общественно-экономическая формация. Какая?
    Какие факторы подтверждают тезис о завершении эры суверенных государств.
    Прежде всего, это фактор финансовой несамостоятельности нынешних суверенных государств. Если следовать определению, согласно которому деньги есть кровь экономики, то получается, что экономика ВСЕХ!!! государств находится под системой искусственного кровообращения. Кто сидит на пульте этой системы - ... кто его знает, но к суверенитету это никакого отношения не имеет. Это ВНЕШНЕЕ управление.
    Можно указать еще немало факторов, говорящих о том, что суверенных государств де-факто уже не существует, но все они будут следствием этого главного фактора - система кровообращения - внешняя.
    Существуют ли механизмы "суверенных" решений нарастающих социально-экономических проблем? Ведь проявления этих проблем имеют различный характер в каждом государстве. Поэтому и решения ищутся в законодательном поле отдельных государств. Какие же проблемы стоят сегодня перед человечеством?
    Главная (на мой взгляд) проблема - резкое за последние сто лет снижение потребности в человеческом труде. Для удовлетворения основных человеческих потребностей (пища, вода, одежда, жилье и т.п.) требуется все меньше человеческого труда. Тем не менее, для всего населения Земли эти ресурсы являются дефицитными. За тысячелетия развития выработался единственный способ регулирования доступа к дефицитным ресурсам - по результатам труда. Возникает трагический парадокс - экономической мощности производителей не хватает для того, чтобы удовлетворить насущные потребности ВСЕХ жителей планеты, но для этого производства требуется все меньше человеческого труда (источника удовлетворения потребностей). Миллионы людей обрекаются на нищету по той причине, что их труд не востребован. Еще более усложняется разрешение этой проблемы тем, что производством заняты транснациональные (надгосударственные) структуры, а решение проблем есть прерогатива государственных структур (как указано выше - беспомощных). В рамках существующей системы задача решения не имеет. Попытки на уровне государств каким-то образом решить эту проблему, в конечном счете ведет только к увеличению социальной напряженности, а то и к перекосам в социальной психологии (неработающие - едят).
  2. DoctorDed
    DoctorDed
    Попытки анализа этих проблем с точки зрения причинно-следственных связей (найти ту "волшебную" ниточку, потянув за которую весь клубок удастся распутать) приводят к появлению всё новых слоев зависимостей. Связи пересекаются, замыкаются, уходят в непознанное. Именно здесь может оказать помощь заношенное "Ищите, кому выгодно". Но совсем не в той ипостаси, как им привыкли пользоваться. Ибо мельнику выгодно, что течет река и дует ветер, но никакого отношения к порождению этих процессов мельник не имеет. Важно другое. Существуют ЕСТЕСТВЕННЫЕ (не порожденные человеческим вмешательством) процессы. Одни понимают суть этих процессов и используют "дармовой" потенциал, другие ... поворачивают реки вспять. Именно этот аспект рассматривается в предлагаемой гипотезе о сути и перспективах развития тех социально-экономических процессов, которые порождают те "неприятности", с которыми человечество столкнулось в настоящее время.
    Естественный ход развития мировой экономики идет в направлении глобализации, т.е. распределения производственных процессов по всему пространству планеты, с учетом минимизации издержек на различных операциях. Этот процесс вступает в противоречие с уровнем развития отдельных государств. Новые технологические уклады не могут быть наложены на неподготовленные социально-экономические отношения. Результатом этих противоречий является появление различных противоборствующих течений, которое развивается в область силовых противостояний, к которым присоединяются самые различные группы и группировки, идеология которых не имеет никакого отношения к изначальной причине конфликта а порождена совершенно иными причинами (идеологической, национальной, религиозной и т.д. нетерпимостью). В свою очередь, участники рыночного противостояния используют эти движения для достижения своих целей. До появления оружия массового поражения подобные конфликты приводили к войнам, которые характеризовались различным количеством человеческих жертв, но не несли опасности самому существованию человечества на земле. Появление ядерного оружия и совершенствование бактериологического привело человечество на грань опасности исчезновения самого земного социума или вообще всей планеты.
    Совокупность этих факторов говорит о том, что прежнее общественно-экономическое устройство исчерпало свой потенциал поддержания существования человечества. Ситуация казалась бы безвыходной, если бы самим ходом экономического развития не были порождены силы, стоящие НАД интересами отдельных государств и континентов. Силы эти отнюдь не являются неким монолитом. Объединяет их только одно - желание жить. Желание продолжить свой род. И еще масса желаний, ради которых столетиями концентрировались активы и власть. Важным фактором, характеризующим эти силы, является также то, что они в состоянии оплатить "процесс". Каковы же могут быть цели этого процесса?
  3. DoctorDed
    DoctorDed
    Каким должно быть состояние планетарного социума, дабы опасность самоуничтожения если не исчезла бы совсем, то хотя бы отдалилась на "безопасный" отрезок времени?
    Вот и настало время рассмотреть предположения о том, чем должен завершиться переход от хаоса к спокойствию.
    По причине отсутствия чего-то более подходящего, попробуем это будущее состояние описать в рамках некоей "механистической" системы, условия существования которых изучены достаточно хорошо.
    Таким образом, можно предположить, что ситуация "успокоится" перейдя в такое состояние, в котором доля управляемости будет несколько превышать долю устойчивости. Ведь система должна будет продолжать развиваться, а вектор развития должен будет каким-то образом формироваться (законами естественных процессов или воздействием неких управляющих структур или просто человеческими запросами). Такого результата можно добиться формированием локальных устойчивых структур, которые будут исполнять некую часть общепланетарной "миссии", не вынося свои локальные проблемы на более высокий уровень. Другим вариантом является установление некоего централизованного порядка с возможностью вовремя замечать возникновение локальных проблем и наличием ресурсов для их минимизации.
    Что же из себя могут представлять подобные структуры?
    Прежде всего, не будем забывать, что для удовлетворения человеческих потребностей должно происходить воспроизводство материальных ценностей. Как минимум - простое, в реальности - расширенное. Именно эти функции и будут реализоваться в социально локализованных, но экономически интегрированных ... сообществах. Эдакие "цеха" огромного планетарного предприятия. Это - костяк общемировой системы. Безусловно, не хлебом единым. Будут существовать всяческие туристические, рекреационные и прочие "цеха", развитие которых будет подчиняться абсолютно "непроизводственным" закономерностям. Главное их отличие - обеспечение ресурсами по остаточному принципу. Что осталось от еды - можно потратить на "музыку".
  4. DoctorDed
    DoctorDed
    Прямое (директивное) управление подобными структурами представляется невозможным. Вспомним поговорку, что сороконожка, решившая управлять своими ногами споткнулась, упала и умерла с голода. Вероятнее всего, будут сформированы определенные "коридоры" (экономические, социальные и т.п.) в границах которых структуры будут полностью самоуправляемы.
    Сегодня мы видим наличие единого эмиссионного центра, координирующего (пытающегося) соотношение деньги/товар(услуги). Чем не прообраз центрального банка? ВТО, по сути, регулирует процессы перемещения товаров и услуг от производителей к потребителям. Чем не Кабинет Министров? Очевидно, не только мне работа этих двух органов кажется на удивление слаженной. Как будто где-то есть еще и Законодательный орган. Я, однако, не представляю себе, неких "ротшильдов", предлагающих законопроект и неких "рокфеллеров", активно его поддерживающих. Скорее всего, на вершине этих процессов стоит здравый смысл, определяющий выбор возможного из всего желаемого.
    Таким образом сейчас в мире происходит "нащупывание" границ этих самодостаточных структур и борьба за влияние над ними, которая в конечном итоге и сформирует то равновесие, которое предотвратит самоуничтожение человечества.
  5. Subolg
    Subolg
    Предполагаю, что процесс как раз идёт наоборот, крайне правые набирают популярность в раннее толерантных странах, эти движения по самоидентификации и потянут за собой экономику, время транснационалов заканчивается, имхо
  6. Шурик Г. (гость)
    Шурик Г. (гость)
    Спасибо за приглашение. Разберусь как пользоваться этим делом. Соберусь с мыслями и что то да напишу.
  7. DoctorDed
    DoctorDed
    Крайне правые (крайне левые) не более, чем инструмент. Возврата к национальным экономикам уже не будет. Национальное - дорого.
    Ведь никакого глобализма (пока) нет. Есть только вектор к чему-то глобальному. Вот структура этого "глобального" и стоит сейчас на кону. Именно за место в этой структуре и идет борьба. А чьими жизнями - им без разницы. Левыми, правыми, мусульманами - в ход идет всё.
  8. Subolg
    Subolg
    Вопрос не столько о национальных экономиках, сколько о социализации регионов, рост зарплат и соцвыплат того же Китая и Индии разрушает саму идею капитальных инвестиций в развивающиеся страны, все скорее всего придет к тому, что национальные особенности и природные ресурсы будут определять грубо говоря специализацию стран, ну или второй вариант - войны с определенной регулярностью искусственно снижающие соцстандарты местности для проектов быстрой окупаемости
  9. DoctorDed
    DoctorDed
    что то я со смартфоном на даче не могу совладать. завтра буду дома.
  10. DoctorDed
    DoctorDed
    Давай вернемся к гипотезе.
    Тот процесс развития, который идет на Земле не одну тысячу лет привел к снижению устойчивости планетарной системы. Дальнейшее снижение устойчивости чревато глобальной катастрофой (процессы приближаются к точке невозврата).
    Требуемое повышение управляемости в сегодняшней системе получить не из чего. Процессы, направленные на повышение национальной самоидентичности УМНОЖАЮТ количество объектов управления (ноги сороконожки), что ведет к повышению затрат на саму систему управления и на снижение качества управления.
    Т.е. существующая система не имеет ресурсов для своего "успокоения". Следовательно, для тех, кто хочет выжить (и готов за это заплатить) не остается другого выхода, как изменить систему. А фундаментальное изменение системы - отход от института суверенных государств. Есть другой путь?
  11. Хастл
    Хастл
    если верно понял, речь о "золотом миллиарде", но на новом уровне. теория заговора- хорошая тема. можно, можно покрутить ее с разных сторон

    интересные точки в горизонте до 10 лет видятся такие:
    - локальное тестирование на определенных территориях принципа безусловного дохода (вертолетные деньги)
    результат будет скорее всего не очень- пример дотационного содержания населения, например, афроамериканцев (и не только) в Штатах не привел к ожидаемому в теории взрывному росту прослойки креаклов.
    но эту возможность протестируют обязательно в силу ее очевидности и перспектив технологии размена странового суверенитета на базовый доход

    - наработка устойчивых наднациональных структур. к таким успешным структурам можно отнести Еврокомиссию в части энгергополитики, успешно противодействующую эгоизму евростран.
    в этом плане интересен отрицательный опыт центральной структуры ОПЕК, которая не смогла преодолеть национальный эгоизм стран-добытчиков в простом вопросе- согласованном сокращении добычи хотя бы на некоторое время.
    похожую попытку в ближайшее время попробуют сделать производители стали из G-20, испытывающие сейчас перепроизводство. результат, скорее всего, будет как у ОПЕК

    - окончательная отвязка зависимости экономического роста от потребляемых ископаемых ресурсов.

    есть вот такой слайд:



    т.е. условия входа в "золотой миллиард" с большой вероятностью будут изменены
    и второе следствие- выбивается табуретка из-под значительной части условий для авторитаризма
  12. DoctorDed
    DoctorDed
    По-порядку.
    Что такое теория - могу себе представить. Что такое заговор?
    В корне не приемлю предположение о том, что это может быть заговор с конкретным планом действий. Люди не могут составить план на деятельность 20 человек с горизонтом 1 год. А предлагается поверить, что есть некие яйцеголовые, способные сверстать план для миллиардов человек с горизонтом тысячелетие.
    Готов принять версию, что заговор - есть процесс эксплуатации человеческих пороков. Да, такие сволочи наверняка могут договориться между собой. Но пороки-то НАШИ!!! Избавьтесь от пороков и им нечего будет эксплуатировать. Но, видать, человеческие пороки и есть тот неисчерпаемый ресурс, который можно пользовать тысячи лет.
    Что касается "золотого миллиарда". На мой взгляд, это некий пул, в который никто не попадает навсегда. За получение места в нем недостаточно "внести взнос". Нужно еще и что-то делать. НУЖНОЕ. Т.е. именно за место в этом миллиарде и идет сейчас борьба. Ибо в нем есть первый, есть тысячный, есть предпоследний и ... кандидат на вылет.
    Что касается 10 лет ... не готов рассматривать какие-либо временные рамки.
    Как я говорил выше, основная проблема - ненужность человеческого труда в процессе производства. Как результат - снижение количества ЗАРАБОТАННЫХ средств для поддержания спроса. Кредитную вакханалию, приведшую к катастрофическому разрыву между совокупной производственной мощностью и совокупным платежеспособным спросом я рассматриваю как инструмент для получения контроля над активами. Грубо говоря, можно предположить, размер госдолга США (19 трлн) это и есть та сумма БУМАЖЕК, за которую транснациональные корпорации получили контроль над т.н. "государственными" активами всего мира. Теперь они вольны продолжить их эксплуатацию (выпуская продукцию) или тупо остановить. Конечно, это на бумаге легко. Можно себе представить те волны, которые породит подобная остановка, но другого выхода я не вижу. К тому же, масштабы эксплуатации такого количества активов делают процедуру управления весьма запутанной.
    Что касается перспектив использования источников энергии.
    Снижение объемов производства неминуемо приведет к снижению энергопотребления. Поэтому еще неизвестно, будут ли искать альтернативу углеводородам с наблюдаемой нынче скоростью. Я, со своим древним техническим образованием реально вижу перспективы исключительно для водорода. В самых разных ипостасях. Крутит ли он колеса автомобиля или турбину с электрогенератором для зарядки аккумуляторов. Остальное (солнце, ветер, приливы/отливы) - сугубо ситуационно на поверхности Земли. В космосе - солнце вне конкуренции.
  13. Subolg
    Subolg
    как по мне влияние трансов снижается, хоть они и пытаются скупать все зачатки нацпроизводств и стартапов, все идет к тому, что пирамиды типа яху, гугла. фб и прочих будут умирать, вних и сгорит излишняя денежная масса
  14. DoctorDed
    DoctorDed
    Даже если принимать за реальность суммы капитализации (биржевые котировки не имеют никакого отношения к реальной стоимости), то это будет маленький хлопОк, а не взрыв. Сгореть они не могут (то, чего нет - гореть не может). Этими суммами биржа проманипулирует для капитализации кого-то другого.
    С другой стороны, я уже говорил, что эти трансы НЕ ДЕЛАЮТ погоду, а только грамотно ИСПОЛЬЗУЮТ процессы реального развития, которые доказывают неэффективность (экономическую) суверенных экономик. Когда и если найдется кто-то, кто оплатит эффективность социальную - тогда трансы и "пригорюнятся". Ведь их благосостояние основано на кредитовании спроса. Вот тут и возникает вопрос, а не являются ли система ссудного процента и транснациональные компании продуктом "из одной кастрюли". Над ответом на который все и мучаются. Это заговор, или наступление "ледникового периода". Это искусственный процесс или естественный ход развития цивилизации.
  15. Subolg
    Subolg
    я не понимаю в чем неэффективность? говядина будет все равно самая дешевая в Аргентине, подсолнечник у нас, а дерево в Финляндии, селедка в Норвегии, а нефть в ОАЭ
  16. DoctorDed
    DoctorDed
    А для чего Аргентине столько говядины, нам - подсолнечник, а Финляндии - дерево?
    "Людям не нужны сверла, им нужны отверстия".
    Для того, чтобы вышеперечисленное (как и неперечисленное) стало ПРОДУКТОМ, выгодным для товарно-денежных отношений, должна быть создана логистическая цепочка (производство сырья - концентрация в зоне переработки - переработка в ассортимент продукции - доставка к местам реализации - ПРИБЫЛЬ!!!). Наибольшую экономическую эффективность дает масштабирование. Само же масштабирование требует глубокого анализа рынков и мощной поддержки продвижения, т.к. велик размер инвестиций. Это ВЫГОДНО выполнять для рынка всей планеты, а не рынка конкретного государства. Кроме того, транснациональные компании на все эти подготовительные процессы получат кредит (который попросту после будет списан), а национальная компания вынуждена будет расходовать средства на более жестких условиях.
    Ну и, наконец, сеть реализации. Транснациональные компании УЖЕ застолбили торговые площадки и новых игроков на них просто не пустят. Можно этим возмущаться, но так есть. И куда пойдет Аргентина со своей говядиной? Даже если мир будет умирать от голода, говядину будет поставлять не Аргентина, а General Foods (условно), никакого отношения к Аргентинской юрисдикции не имеющая.
    Я хочу сказать, что исходить следует не из "правильного" представления о хозяйственных процессах, а из того, что уже сложилось. Суверенная борьба проиграна. За попытку матч-реванша - Муамар Каддафи.
  17. DoctorDed
    DoctorDed
    «Гипотеза» и Кремль.


    Собственно говоря,именно с анализа действий Кремля и родилась эта гипотеза.
    В качестве некоей аналогии можно рассмотреть наше восприятие вокзала. Выйдя на перрон минут за 30 до отправления своего поезда,мы поверхностно воспринимаем приходящие и уходящие поезда, приезжающих иотъезжающих пассажиров, да и вообще,всё, происходящее в это время на вокзале воспринимается нами поверхностно, без уточнения деталей. Но вот мы замечаем пассажира, догоняющего поезд и с вещами карабкающегося на подножку последнего вагона. Именно эта ситуация концентрирует наше внимание на персоне пассажира,направлении движения поезда, стимулирует желание уточнить номер поезда и пункт его назначения.
    Нечто подобное происходило и с оценками общественного развития государств, создавшихся после распада СССР. Никаких «чудес» не происходило. Шло постепенное наложение капиталистической матрицы на остатки советских активов. Из активов, предпочтение отдается сырьевой базе. Производство постепенно сокращается, с чем связано сокращение потребности в инженерных и научных кадрах, которые, соответственно, деградируют. К началу президентства Путина Россия уже стала членом «капиталистических» клубов и, казалось бы, не претендовала на нечто большее,чем устойчивый надежный поставщик сырья.
    Однако, стали заметны высказывания о «наболевшем» (Россия —великая держава). Вначале это выглядело, как подыгрывание избирателю. Ну о каком величии можно вести речь с отставшими технологиями. Война с Грузией дала серьезный толчок к переосмысливанию «величия» России. Пожалуй, с этого момента стало абсолютно понятно, что политика Кремля не имеет никакого отношения к заботе о гражданах России.К тому времени было успешно провалено голосование о предоставлении Банку России права финансировать дефицит бюджета, что говорит о том, что Кремль полностью согласился с внешним финансовым управлением. Война стала неизбежной в связи с тем, что Грузия окончательно отказалась от перспективы какого-либо союза с Россией. Казалось бы, ну и что.Сколько там той Грузии, чтобы из-за нее идти на конфликт с международными институтами (пусть и вялый и выжидательный со стороны Запада). Но важен был факт —Российская империя не будет восстановлена в прежних границах. Стало более понятно стремление Кремля получить в Украине более лояльного Президента в 2004 году. С этого момента и началось «запрыгивание в последний вагон уходящего поезда». Именно тогда возникло предположение,что у событий последних 30 лет есть иная, реальная подоплека, которую Кремль был вынужден раскрыть в условиях дефицита времени на реализацию. Какая?
    Вот однаиз версий.
    Во второй половине 70-х годов ХХ столетия в СССР сложились две сентенции.
    1. Социализм, как форма общественного управления оказался нежизнеспособным и нужно искать «пристойный» выход из него;
    2. У многих представителей верхушки Кремля и у представителей теневого бизнеса накопились немалые средства, которые очень хотелось наследовать своим детям.
  18. DoctorDed
    DoctorDed
    Собственно, куда идти от социализма - вопросов не возникало. В капитализм. Оставался вопрос КАК.
    Вероятно, к середине 80-х проблема была решена (Горбачева просто использовали).
    СССР разваливается (того, кто развалит, мы потом осудим). С развалом СССР утрачиваются ВСЕ социальные обязательства государства перед гражданами. Перспективные активы будут тут же «подхвачены» теневиками (которые станут олигархами). Возможно, будут сделаны инвестиции. А уж социальная сфера, имеющаяся при этих активах (ведомственная социалка) будет отброшена. Когда процесс будет завершен, придут «патриоты», которые отберут всё у олигархов (зря они о себе так думали) и вновь станут владеть всем достоянием, но уже, как капиталисты (очень трудно восстанавливать то, что олигархи натворили). Для этого НЕОБХОДИМО(!!!), чтобы в государствах, созданных на развалинах СССР, была построена жесткая вертикаль власти, во главе которой должен находиться человек, подчиненный Кремлю (идеологически, морально, по совокупности компромата). Тогда процесс «собирания земель русских» пройдет со всеобщим одобрением. Таким образом,Кремль становится полноправным членом капиталистического сообщества, которому необходимы:
    1. Бесперебойная поставка сырья;
    2. Способность руководства локализовать возникающие внутри сообщества конфликты, не привлекая (не отвлекая) к их решению мировое сообщество (смотрящий на зоне).
    Собственно говоря,результат не получен только в Украине. Грузия — мелкая помарка. Причины выпадения Украины вероятно достаточно сложные. Не последнюю роль сыграло плохое планирование «операции». Оценка состояния общества оказалась ошибочной. Не все действующие силы были учтены. Значимость действующих сил оказалась отличной от проектной. Возможно главной ошибкой было мнение, что Украина находится в зоне исключительно кремлевских интересов. Трудно согласиться, что помощь международного капитала Украине делается исключительно во зло России. Немалую роль в этих действиях играет и собственный интерес тех сил на Западе, которым неинтересно восстановление этой территории в границах Российской империи.
    Такое впечатление, что Кремль действительно попал в цейтнот. Никак иначе невозможно объяснить столь непродуманные действия. Значит вскоре должны произойти какие-то переломные события и Кремль об этом знает, поэтому и пытается ДО наступления этих событий реализовать свои имперские запросы.
Всього знайдено 18, показано з 1 по 18.
  Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення
Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію
Главная страница сайта  
copyright © gorod.dp.ua.
Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Про проєкт :: Реклама на сайті