КПК

Показати повну версію : Cуд признал систему Визир незаконной



Сторінки : [1] 2 3 4 5 6

VSK
10.06.2009, 16:43
Национальная правовая палата выиграла судебное дело против ГАИ и системы "Визир". Это один из первых подобных судебных случаев в Киеве и один из немногих пока в Украине.

Об этом сообщил председатель Национальной правовой палаты Владимир Гошовский.

"В процессе судебного разбирательства адвокатам удалось доказать, что прибор "Визир" не прошел государственную экспертизу и не имеет сертификата соответствия. Также суд принял во внимание сомнения адвокатов в том, что прибор работал в автоматическом режиме. Все данные дела свидетельствовали о том, что прибор не был установлен в дистанционном режиме, а управлялся "с руки". Таким образом, суд признал, что наказание за административное правонарушение - штраф - было наложено незаконно", - отметил В.Гошовский.

"На сегодняшний день большинство штрафов накладываются на водителей лишь на основе скрытой фото- и киносъемки, а также видеозаписи, которую осуществляют сотрудники ГАИ с помощью прибора "Визир". Ст. 14-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за те правонарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, которые были зафиксированы с помощью специальных технических средств, выполняющих функции фото- , киносъемки и видеозаписи. Однако эти данные не дают исчерпывающей информации. Между тем вторая часть упомянутой статьи содержит положение о том, что при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи, владелец (или же совладелец) автомобиля может сообщить в соответствующие органы дополнительные сведения. На это ему дается 10 дней с момента вручения постановления о наложении штрафа. То есть, кроме данных прибора "Визир" должны учитываться и прочие доказательства. Но инспекторы ГАИ ограничиваются лишь тем, что фиксируют номерные знаки и даже не пытаются выяснить, например, кто на данный момент находится за рулем автомобиля", - говорится в сообщении.
"Именно это обстоятельство не было учтено сотрудниками ГАИ в отношении одного из клиентов адвокатского объединения "Национальная правовая палата". Адвокаты объединения подали иск в Днепровский районный суд г. Киева, в котором указали, что инспекторы ГАИ проигнорировали ряд существенных данных. Так, клиент объединения был крайне удивлен, когда получил постановление о наложении штрафа за правонарушение, которое он не мог совершить физически, так как в указанное время находился на конференции, а не за рулем автомобиля. Кроме владельца автомобиля, право на его управление имеют еще два человека. Однако инспекторы ГАИ не попытались выяснить, кто же конкретно управлял транспортным средством, хотя, согласно законодательной норме - должны были остановить нарушителя и выяснить личность водителя. Таким образом, было нарушено положение ст. 8 КУпАП, в которой сказано, что лицо, допустившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, который действует на время и по месту совершения правонарушения", - подчеркнул В.Гошовский.

Что касается сертификации "Визира", то согласно ст. 8 Закона Украины "О защите информации в информационно-телекоммуникационных системах" информация, являющаяся собственностью государства, должна обрабатываться в автоматизированной системе с применением комплексной системы защиты информации с подтвержденным соответствием. Подтверждение соответствия осуществляется по результатам государственной экспертизы в порядке, установленном законодательством.

Oxigen
10.06.2009, 16:46
первый....

evil_father
10.06.2009, 16:49
второй и неипет!

morino
10.06.2009, 16:56
третий

З.Ы. Сообразим?

GlaS
10.06.2009, 16:58
Ждем развязки...таки второй с таким шумом.

Terminator-4
10.06.2009, 17:31
Давно пора... Ситуация с прибором напоминала басню Крылова "Мартышка и очки". Вместо того чтобы снижать аварийность на дорогах при помощи нового прибора, гайцы с диким рвением принялись втихаря всех подряд фотографировать без разбора

A_K
10.06.2009, 17:42
Откуда скопировали? Название громкое, но сдаётся мне что это просто иск об отмене штрафа, и никто фиксацию нарушений Визирём незаконной не признавал. Что там конкретно в решении суда написано?

Самолет
10.06.2009, 17:44
Давно пора... Ситуация с прибором напоминала басню Крылова "Мартышка и очки". Вместо того чтобы снижать аварийность на дорогах при помощи нового прибора, гайцы с диким рвением принялись втихаря всех подряд фотографировать без разбора
Та ты шо?!!:shock:И кого они безразборапофотографировали?!!:?:
Да, а как ты предлагаешь им "снижать аварийность на дорогах при помощи нового прибора"?:?:

Dnepr
10.06.2009, 17:47
Да, а как ты предлагаешь им "снижать аварийность на дорогах при помощи нового прибора"?:?:
В рамках действующего законодательства, с остановкой и составлением протокола именно на того кто был за рулем, а не на того на ком зарегистрировано авто, и в котором фото из Визиря всего лишь одно из доказательств с их стороны.

GoshaFF
10.06.2009, 17:51
Баян.

Berezanovskiy
10.06.2009, 17:54
млять.. ща опять начнется болтовня ниочем

GoshaFF
10.06.2009, 18:03
млять.. ща опять начнется болтовня ниочем

И я о том же.

Регулярно в СМИ появляются сообщения о том что ктото в суде доказал незаконность Визиря.
Вот только в конкретном случае а не системы в целом.

GlaS
10.06.2009, 19:08
Та ты шо?!!:shock:И кого они безразборапофотографировали?!!:?:
Да, а как ты предлагаешь им "снижать аварийность на дорогах при помощи нового прибора"?:?:
Владельцев машин по доверенности. Владельцев машин, которым приписывалась чужая скорость и т.д.
Снижать - как это и положено. Сфотографировал, следующий пост остановил, предъявил фото и наложил штраф. А не так, что в жопу синий малолетка летает по городу, а его из-за кустов клацают и фотки через 3 недели присылают, когда он кого то уже и переехать успевает.
В воскресение в Каховке видели пост Визир+ручной фен. Все понятно - Визир наколбасить для отчета, фен - когда явно видят превышение скорости на правильной машине и можно с чела 100-200 грн поиметь.

Globus
10.06.2009, 19:13
Владельцев машин по доверенности. Владельцев машин, которым приписывалась чужая скорость и т.д.
Снижать - как это и положено. Сфотографировал, следующий пост остановил, предъявил фото и наложил штраф. А не так, что в жопу синий малолетка летает по городу, а его из-за кустов клацают и фотки через 3 недели присылают, когда он кого то уже и переехать успевает.
В воскресение в Каховке видели пост Визир+ручной фен. Все понятно - Визир наколбасить для отчета, фен - когда явно видят превышение скорости на правильной машине и можно с чела 100-200 грн поиметь.

Тупо подписываюсь на тему, извини Глаз:idea:

GlaS
10.06.2009, 19:16
Тупо подписываюсь на тему, извини Глаз:idea:пох, заходи - веселее будет :roll:

im_skin
10.06.2009, 19:50
http://tsn.ua/ua/ukrayina/sud-zaboroniv-shtrafuvati-vodiyiv-za-dopomogoyu-vizira.html

ототаке.

valeradnepr
10.06.2009, 19:52
меня сегодня гаец на мыльницу фоткнул, неужели они думают шо заплачу?

Terminator-4
10.06.2009, 21:27
Та ты шо?!!:shock:
А ты думал!;):mrgreen:

И кого они безразборапофотографировали?!!:?:
См. выше

Да, а как ты предлагаешь им "снижать аварийность на дорогах при помощи нового прибора"?:?:
Зафиксировал нарушение ---> Остановил нарушителя ---> Составил протокол ;)
Неужели так сложно подумать перед тем как что-то написать?

Tempr
10.06.2009, 22:36
меня сегодня гаец на мыльницу фоткнул, неужели они думают шо заплачу?

А повод для фотосессии? Нарушали чего?

valeradnepr
10.06.2009, 22:37
А повод для фотосессии? Нарушали чего?


я х.з. ехал себе прямо, как оказалось в офисе, без документов :roll: