КПК

Показати повну версію : Требования для поступления в школу



Сторінки : 1 [2] 3 4

Влад Малько
12.03.2008, 16:21
Вот с этим не могу согласиться, один из моих родителей читать не умеет (мама отучилась только в первом классе, то есть читает по слогам) , а второй имеет пять классов образования. Моим образованием не занимались, а читать я научилась в пять лет - бабуля привезла игрушку - линеечку и буквы. То же и с моими детьми - к пяти годам умели читать, при полном моем попустительстве, так как некогда было их "развивать".

Может быть я и ошибаюсь, но мне кажется, что Ваш случай - частный. Я чаще встречаю случаи, когда именно родительская опека становится залогом раннего развития детей. Конечно, не без способностей последних.

Гапка
12.03.2008, 16:30
Может, и частный, я статистику не собирала. ;)

Mihajlova
12.03.2008, 17:14
Читаю и плачу горючими слезами. Когда я шел в первый класс, в 111 школу, то читал 117 слов в минуту. Считал, умножал и прочее безобразие. Так какого лешего такие требования низкие? У нас что - страна дебилов? Впрочем, да. Судя по политике - еще каких.

Задумываешься невольно, что не уметь читать после 1ого класса (или с хреном пополам по слогам) - это норма. Ужас

20 лет назад, когда я шла в первый класс, примерно та же половина класса, что и сегодня у моего ребенка, не умела читать. И нас также всех вместе учили читать, писать, считать. А раннее развитие совершенно не является гарантией получения хорошего образования.

Berlita
12.03.2008, 18:27
Влад Малько а вот у нас усиленное обучение довело до практически полного отказа читать. Зато считать никто не давил - и к 1 классу не только считать но и умножать умели 2 на 2 , 2 на 3, и логические задачки - как семечки. А еще в 1 классе задачи с неизвестным проходят..... вот вам и программа.

Gobzavr
12.03.2008, 19:22
И пару вопросов - сильно вам умения дошкольные помогли? Если честно в школе - никак. Книжки разве что сидел читал. Ну и в потолок плевался первые пять лет обучения:mrgreen:
Проблема в том, что новая школьная программа не выполняется и детей с 6ти лет прессуют, как 7леток. Мало того, мальчики и девочки развиваются по разному. Мой старший , когда пошёл в школу, то мы ощутили в полной мере все прелести реформы. Одновременно в одном классе учились 6тилетние мальчики и 8 летние девочки. Учительница ориентировалась на тех, кто был готов лучше... Это был первый года реформы... Так что по возрасту требования теже...Воооот

Английский? С 3его кажется. Я 2-11 классы в РФ учился.
Впрочем, в школе я вообще не мог нихрена понять, что это за английский - занялся самообразованием по курсам ЕШКО. Собственно чрезвычайно помогло. А если бы так, по школе - короче с учителями не повезло очень.
Ну, во-первых, это не только Ваша заслуга, а и Ваших родителей. Бабушки, если точно
20 лет назад, когда я шла в первый класс, примерно та же половина класса, что и сегодня у моего ребенка, не умела читать. И нас также всех вместе учили читать, писать, считать. А раннее развитие совершенно не является гарантией получения хорошего образования. Собственно, я не удивлен. Но смотря на все эти программы раннего (а значит своевременного) развития (с) начинаешь задумываться, о том, а отчего ж гениев то на конвеер не поставили.
Но это так - мои размышления, совершенно обособленные ото всех.


А получение образования вообще ни к чему не гарантия, если что: можно иметь два диплома вузовских и подметать улицы.

Татьяна М.
12.03.2008, 20:38
Ну, не правильно вы понимаете "раннее развитие".

Почему вы отождествляете "развитие" с воспитанием "гениев"? Чтение, счет, письмо - это все вторично. Не это является "главным" при подготовке к школе и вообще к жизни. Чтобы стоял высокий и прочный дом необходим хороший фундамент, это касается любого человека, а не "гения".

Да, готовиться к школе нужно. Т.к. жизнь сейчас идет быстрее, раньше дети не шли в первый класс в 6, а то и в 5 лет. Они не решали в первом классе зимой задачки. А все потому, что программы обширные, некогда сидеть на одном месте. Ну так помогите своим детям.

Раннее развитие и развитие вообще - вещь очень хорошая и полезная. Только не надо приплетать сюда "гениев" и всякие другие стереотипы.

Gobzavr
12.03.2008, 23:19
Ну, не правильно вы понимаете "раннее развитие".Это был сарказм, кстати
Раннее развитие и развитие вообще - вещь очень хорошая и полезная.Я знаю, и полностью осознаю. И всячески в свое время буду использовать подобные возможности для собственных детей.

ANYTA2006
12.03.2008, 23:31
Простите, а Вам звезда во лбу не мешает?
Возможно вас удивит сей факт, но далеко не все первоклассники умеют даже половину того что умели вы, при этом дебилами их никто кроме вас не называет. И знаете, из их абсолютного большенства вырастают вменяемые люди.
А негативный результат того, что у человека вместо детства была таблица умножения можно наблюдать на вашем примере - непомерно высокая самооценка и неадекватное отношение к окружающим.

+100 То что вы умели ,это еще бабка надвое сказала, а вот с самооценкой явно проблем нет!Каждый ребенок индивидуальность! Кстати, такими умными как вы описали часто бывают люди мягко выражаясь, не совсем психически нормальными. Ведь часто от гениальности до шизофрении один шаг.

http://line.mamka.ru/2baby/line.php/an33/21b/c4e8ecf3ebfceae5/000099/261098/20b/c0edfef8eae5/CC0033/010906/line.gif (http://line.mamka.ru/)

СенаТор
13.03.2008, 00:02
У моей знакомой дочка в сентябре в школу - она переживает, что она еще не читает (буквы знает, соединять не может) и считает до 100 и то запутывается. Мне еще рано об этоь думать, но мне кажеться, чо этого достаточно, тем более что еще до сентября... Как там сейчас в школах?

ото мамаше нужно ребёнком больше заниматься, к 1-му классу ребёнок ИМХО читать уже должен уметь, хотя бы не сложные тексты, а считать так тем более, а то запустили, а потом на школу пенять будут, мол виноваты учителя ребёнку не привили желания учиться..

Татьяна М.
13.03.2008, 00:35
Gobzavr, а, ну тогда вы меня успокоили :)
В последнее время часто стала натыкаться на такие "странные" мнения по разным вопросам, что уже неадекватно реагирую на всех :)

Влад Малько
13.03.2008, 01:00
ото мамаше нужно ребёнком больше заниматься, к 1-му классу ребёнок ИМХО читать уже должен уметь, хотя бы не сложные тексты, а считать так тем более, а то запустили, а потом на школу пенять будут, мол виноваты учителя ребёнку не привили желания учиться..

Чушь всё это, большинство детей ни психически, ни психологически к 6 годам, а уж тем более в более раннем возрасте, не готовы к уч**е и ничего не должны. Не стоит компенсировать собственные комплексы за счёт детей.
Будут дети , хотя бы трое, поговорим... а то многие выводы по книжкам делают или по одному ребёнку...

Влад Малько
13.03.2008, 01:02
Влад Малько а вот у нас усиленное обучение довело до практически полного отказа читать. Зато считать никто не давил - и к 1 классу не только считать но и умножать умели 2 на 2 , 2 на 3, и логические задачки - как семечки. А еще в 1 классе задачи с неизвестным проходят..... вот вам и программа.

Вот-вот, к детям нужно индивидуально подходить, в соответствии с их способностями и устремлениями, да и особенностями психического и физического развития. Увы, у нас всех под гребёнку...

СенаТор
13.03.2008, 08:35
Чушь всё это, большинство детей ни психически, ни психологически к 6 годам, а уж тем более в более раннем возрасте, не готовы к уч**е и ничего не должны. Не стоит компенсировать собственные комплексы за счёт детей.
Будут дети , хотя бы трое, поговорим... а то многие выводы по книжкам делают или по одному ребёнку...

зачем по книжкам? вот по себе помню, меня родители к школе подготовили хорошо, во всяком случае читать и считать умел. да ведь даже в детском саду уже учат этому

Оличка
13.03.2008, 09:47
Да ,ребята ,не надо забывать что у нас ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА и мне кажется что родителям более одаренных детей придется раскошелиться на репетитора.На что мы м надеемся;) Мой старший самостоятельно научился читать и считать (при поддержке родителей), но в школу мы не спешим. Я считаю пусть окрепнет как индивидуальность ,а стать как все мы успеем

Гапка
13.03.2008, 09:50
. Я считаю пусть окрепнет как индивидуальность ,а стать как все мы успеем

Главное, чтоб подросшая индивидуальность потом считала точно так же ;)

Влад Малько
13.03.2008, 11:22
Да ,ребята ,не надо забывать что у нас ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА и мне кажется что родителям более одаренных детей придется раскошелиться на репетитора.На что мы м надеемся;) Мой старший самостоятельно научился читать и считать (при поддержке родителей), но в школу мы не спешим. Я считаю пусть окрепнет как индивидуальность ,а стать как все мы успеем

Я в таких случаях разрываюсь надвое :lol:
С одной стороны я понимаю, что если ребёнок ещё не готов морально, то лучше не вести, но , с другой, вижу , как мои дети, не готовые морально, мучаются в школе на фоне более старших одноклассников, чти мамы их пожалели в 6 и 7 лет и в школу не отдавали... ух...

Гапка
13.03.2008, 11:26
Если родители относятся к школе, как к мучение - дети и будут мучатся.

Лично мне нравилось учиться в школе. Детям - так себе, но ужаса перед школой не испытывали. скорее, ужас испытывала я перед записями в дневнике о собраниях. Вот где ужос-то!

Влад Малько
13.03.2008, 11:28
зачем по книжкам? вот по себе помню, меня родители к школе подготовили хорошо, во всяком случае читать и считать умел. да ведь даже в детском саду уже учат этому


Вы не сильно внимательны... Вы в 7 лет шли в школу, а не в 6. Я об этом и пишу... Я согласен, что родители должны готовить детей, согласен, что ребёнок умеющий читать до школы - это класс... НО ! Нужно смотреть на психическое и физическое ( они связаны, как Вы понимаете) развитие ребёнка. Помните фильм "Детсадовский полицейский " ? Там детсадовская группа прямо в школе расположена. Вот, когда у нас так первые классы 6тилеток так будут оборудованы, то я скажу , что реформа - это класс...

Гапка
13.03.2008, 11:30
Вот, когда у нас так первые классы 6тилеток так будут оборудованы...

Да вы, батенька, фантаст! 8)

СенаТор
13.03.2008, 11:50
Вообще согласен, всё-таки да, если сейчас с 6-ти лет в школу идут, то может и тяжеловато, я то по старинке думал с 7-ми ходят...