КПК

Показати повну версію : Кто выигрывал дела в суде по протоколам нарушения ПДД?



Сторінки : [1] 2

Душ
17.02.2008, 11:35
Есть ли такие на форуме? Мне думается, что есть не официальная договоренность (или команды с Верху): дела в судах по протоколам нарушения ПДД рассматривать всегда в пользу государства (значит против нас). Причем нас (водителей) в суд даже не вызывают (грубейшее нарушение конституции). Позиция чинов приблизительно такая: протокол есть значит виноват...и бюджету деньги нужны. А то что этот протокол часто составляют Васи Пупкины....забывают.

Вася
17.02.2008, 12:32
Админку против государства выиграть практически не возможно. Единственый вариант заранее готовиться(до правонарушения) т.е. просто разыграть "спектакль". В остальных случаях шкурка выделки не стоит.ИМХО

Душ
17.02.2008, 12:46
Админку против государства выиграть практически не возможно. Единственый вариант заранее готовиться(до правонарушения) т.е. просто разыграть "спектакль". В остальных случаях шкурка выделки не стоит.ИМХО

а говорят, что мы живем в правовом государстве:roll:...врут наверно:-D

Альбатрос
17.02.2008, 12:54
Есть ли такие на форуме? Мне думается, что есть не официальная договоренность (или команды с Верху): дела в судах по протоколам нарушения ПДД рассматривать всегда в пользу государства (значит против нас). Причем нас (водителей) в суд даже не вызывают (грубейшее нарушение конституции). Позиция чинов приблизительно такая: протокол есть значит виноват...и бюджету деньги нужны. А то что этот протокол часто составляют Васи Пупкины....забывают.

сходите на форум forum.autoua.net там Вы найдете много полезных советов как вести себя до суда и в суде.
Например самое распространненое нарушение при составлении протокола в котором значится "создание аварийной обстановки" отсуствие 2-х свидетелей и того кому вы создали эту аварийную обстановку.

Душ
17.02.2008, 13:01
сходите на форум forum.autoua.net там Вы найдете много полезных советов как вести себя до суда и в суде.
Например самое распространненое нарушение при составлении протокола в котором значится "создание аварийной обстановки" отсуствие 2-х свидетелей и того кому вы создали эту аварийную обстановку.

вы практик или теоретик? Практику от теории отделяет большая пропасть...
Суд рассматривает дела о нарушении ПДД без ...водителей.

Комильфо
17.02.2008, 16:01
Альбатрос сходите на форум forum.autoua.net там Вы найдете много полезных советов как вести себя до суда и в суде.
Не пригодятся...действо продолжается около 2 минут, при этом вклиниться со своими доводами невозможно. Вручают ПОСТАНОВУ и ...собственно всё:-D

Например самое распространненое нарушение при составлении протокола в котором значится "создание аварийной обстановки" отсуствие 2-х свидетелей и того кому вы создали эту аварийную обстановку.

Так и было...никаких свидетелей и того, кому создали аварийную обстановку и в помине не было8)...Нарушение судья не заметил:mrgreen: Права забрали:-D

Душ
17.02.2008, 16:11
Не пригодятся...действо продолжается около 2 минут, при этом вклиниться со своими доводами невозможно. Вручают ПОСТАНОВУ и ...собственно всё:-D

Так и было...никаких свидетелей и того, кому создали аварийную обстановку и в помине не было8)...Нарушение судья не заметил:mrgreen: Права забрали:-D

не у вас забрали?

Комильфо
17.02.2008, 16:16
не у вас забрали?

Нет, у коллеги. Подал апелляцию при поддержке родственника, работающего в прокуратуре...надеется вернуть права...следим за развитием событий

Прохожий
17.02.2008, 16:33
Я уже писАл. Если Вы в протоколе расписались "здеся, здеся и вот здеся", то тем самым Вы согласились с мнением работника ДАЙ о своей виновности... Какое может быть решение судьи при признанивины нарушителем???

Альбатрос
17.02.2008, 18:04
вы практик или теоретик? Практику от теории отделяет большая пропасть...
Суд рассматривает дела о нарушении ПДД без ...водителей.

Я такой же водитель как и Вы. А там на форуме есть юристы которые реально выигрывали дела у ГАИ. И там на форуме они могут проконсультировать что делать и как делать.

Душ
17.02.2008, 18:27
Я уже писАл. Если Вы в протоколе расписались "здеся, здеся и вот здеся", то тем самым Вы согласились с мнением работника ДАЙ о своей виновности... Какое может быть решение судьи при признанивины нарушителем???

повторю еще раз: большинство адм. дел рассматривается в судах без водителей, особенно, если речь идет о штрафах. Водителей просто не вызывают в суд и уже не важно, что там водитель в протоколе писал...
А решения по адм. делам обжалованию не подлежат. Протокол в суд направлен, значит, работник ГАИ считает, что вы виновны и судья решением это подтверждает....вот и весь суд.

Альбатрос
17.02.2008, 18:32
повторю еще раз: большинство адм. дел рассматривается в судах без водителей, особенно, если речь идет о штрафах. Водителей просто не вызывают в суд и уже не важно, что там водитель в протоколе писал...
А решения по адм. делам обжалованию не подлежат. Протокол в суд направлен, значит, работник ГАИ считает, что вы виновны и судья решением это подтверждает....вот и весь суд.

Таки да, но если в протоколе о "создании аварийной обстановки" нет 2-х свидетелей и нет потерпевшего, то это будет поводом обжаловать действия судьи (не решение по делу).

Душ
17.02.2008, 18:45
Я такой же водитель как и Вы. А там на форуме есть юристы которые реально выигрывали дела у ГАИ. И там на форуме они могут проконсультировать что делать и как делать.

юристы по штрафам 18-200 гривен работать не будут.

morino
17.02.2008, 18:45
А в чём проблема? Выигрывали, в том числе и по 130й КоАП, и по 131й ...
Хотите здесь получить консультацию? Её здесь не будет...

Душ
17.02.2008, 18:50
А в чём проблема? Выигрывали, в том числе и по 130й КоАП, и по 131й ...
Хотите здесь получить консультацию? Её здесь не будет...

в каком суде работаете?:-D

Душ
17.02.2008, 18:55
Таки да, но если в протоколе о "создании аварийной обстановки" нет 2-х свидетелей и нет потерпевшего, то это будет поводом обжаловать действия судьи (не решение по делу).

таких адм.дел без свидетелей 99%. Почему же судьи поголовно выносят решения без свидетелей и почему пишутся протоколы без свидетелей и направляются в суд?

LeoLogic
17.02.2008, 19:24
Есть ли такие на форуме? Мне думается, что есть не официальная договоренность (или команды с Верху): дела в судах по протоколам нарушения ПДД рассматривать всегда в пользу государства (значит против нас). Причем нас (водителей) в суд даже не вызывают (грубейшее нарушение конституции). Позиция чинов приблизительно такая: протокол есть значит виноват...и бюджету деньги нужны. А то что этот протокол часто составляют Васи Пупкины....забывают.
гайцы развели на создание аварийной ситуации - дописали опосля в протоколе несуществующие события. до суда опротестовал действия сотрудников ГАИ (заява на имя начальника обл. ГАИ + создание комиссии), на суд обжалование готовил адвокат.
затрат и тягомотины оказалось больше чем при возможном "решалове", но отделался штрафом. И приобретением опыта + памятка для автомобилиста с описанием всех нештатных ситуаций и действий при них в машину..

Душ
17.02.2008, 19:41
Интересно.
Как можно до суда опротестовать действия сотрудников ГАИ?
LeoLogic, неужели комиссию создали из работников ГАИ и вас? Кто был председателем?
Для них это головная боль...обычно динамят до суда.

morino
17.02.2008, 19:52
в каком суде работаете?:-D
Увы, пока на судью не заработал...;)
Просто проблем, здесь, я никаких не вижу...Как и, имхо, любой другой юрист -практик, который проводит не менее 20-30 слушаний в месяц...8)

Прохожий
17.02.2008, 19:57
повторю еще раз: большинство адм. дел рассматривается в судах без водителей, особенно, если речь идет о штрафах. Водителей просто не вызывают в суд и уже не важно, что там водитель в протоколе писал...
А решения по адм. делам обжалованию не подлежат. Протокол в суд направлен, значит, работник ГАИ считает, что вы виновны и судья решением это подтверждает....вот и весь суд.
И Вам повторяю ещё раз (чуть ли не в сотый) - если Вы просто подписали и всё, то тем самым Вы признали правоту работника ГАИ. Смысл вызывать Вас? Или Вы думаете что посмотрев в Ваши честные глаза судья посчитае что Вы ничего не совершали того, в чём Вы сами подписались? Вот они и рассматриваются конвейерным методом... Подписи есть? Есть! Нарушение зафиксировано? Зафиксировано! Обвиняемый протокол подписал - значит согласен что нарушил... Что ещё решать? Приговор - согласно статьи.