КПК

Показати повну версію : Правоохранительные органы



Сторінки : [1] 2

FAINA
30.07.2017, 17:05
Совсем не являюсь защитником работников фискальной службы, но формы и методы некоторых работников правоохранительных органов , размах их работы, их уверенность в безнаказанности и вседозволенности, просто удивляют, вернее пугают, как в 37 году.... эта история во многих сми..

Как следователи Днепропетровской прокуратуры через подставное лицо «надули» суд и добились задержания невиновного человека.

Когда юристы и правозащитники читают обстоятельства этого дела, у них округляются глаза и появляется выражение «Я видел всякое, но с таким еще не сталкивался».

И действительно, ситуация, в которую попала налоговый сотрудник из Днепра Ирина Мазепина, напоминает театр абсурда, где плохие сценаристы, в данном случае следователи областной прокуратуры, для выкройки сюжета выдумывают такие ходы, что самый неискушенный зритель понимает – не только его, но и все «театральное сообщество» держат за полных идиотов.

История вопроса

Ирина Дмитриевна Мазепина — сотрудник налоговой с 30-летним стажем, всю свою жизнь проработавшая на госслужбе. Важных постов не занимала, на яхты, квартиры и престижные иномарки, как многие «более удачливые» коллеги, не наскребла. Типичная рабочая лошадка, копающаяся в цифрах, отчетах и прочих скучных вещах, и продвигающаяся по служебной лестнице гораздо медленней, чем бежит возраст. К 56 годам дослужилась до замначальника налоговой инспекции Новокодацкого района г. Днепра
http://www.ukrpress.info/2017/05/04/bespredel-dnepropetrovskaya-oblastnaya-prokuratura-uzakonila-teatr-podstavnyih-obvinyaemyih/

Promius
30.07.2017, 18:19
"работники прокуратуры надули суд". смешно. правая рука обманула левую. :poyu:

FAINA
30.07.2017, 18:57
Мне больше страшно, чем смешно. Работники прокуратуры!!! вручают документы лицу, которое просто внешностью похоже на обвиняемого, и это у них считается в порядке вещей!!! Главное что бы видео было. И после этого прошло почти год, и ничего, люди работают.
Страшно представить, что еще считается там в порядке вещей.

Dereza
30.07.2017, 22:20
фабула дела:

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що першим слідчим відділом СУ прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42016040000000600, за фактом зловживання своїм службовим становищем відповідальними службовими особами Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції (далі Дніпродзержинська ОДПІ) у Дніпропетровській області.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що реалізовуючи свій злочинний намір на використання свого службового становища всупереч інтересам служби в інтересах ТОВ «ДЗМС» з метою не визначення вказаному платнику податків податкових зобовязань з ПДВ на суму 1 369 112,54 грн. ОСОБА_3 під час розгляду заперечення платника податків не маючи фактичної можливості не визначати податкові зобовязання платнику податків у приємний для підприємства спосіб щодо підтвердження правомірності користування податковим кредитом отриманого від ТОВ «Промтехгруп ЛТД», ТОВ «Будбізнеспром-Т» та який визначений платником податків в порушення вимоги п.198.2, п. 198.6 ст. 198 ПК України, але стійко маючи намір на скоєння посадового злочину зазначає у відповіді на заперечення платника податків про порушення ТОВ «ДЗМС» вимог п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 200.1 ст. 200 ПК України, тобто фактично прописує «транзитність операцій».

Внесення в Акт 744 та у відповідь на заперечення даних про порушення платником податків вимог п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 200.1 ст. 200 ПК України надали фактичну можливість ОСОБА_3 під час оформлення матеріалів документальної перевірки не визначати платнику податків податкові зобовязання з ПДВ на суму 1 369 112,54 грн.

Таким чином, у результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3, вчинених шляхом зловживання своїм посадовим становищем в інтересах третіх осіб а саме ТОВ «ДЗМС», які виразилися в усвідомленій та умисній відмові визначити підприємству ТОВ «ДЗМС» податкових зобовязань шляхом невинесення відповідного податкового повідомлення рішення, відповідно до своїх функціональних обовязків та надані підлеглим працівникам Дніпродзержинської ОДПІ вказівок про необхідність складення та підписання ними Акту 744 які завідомо для ОСОБА_3 суперечили вимогам податкового законодавства, зокрема п.п.19-1.1.33 п.19.1-1 ст.19-1, п.п. 54.3.2, п.54.3 ст. 54, ст. 83, ст. 86, ст.185 ст. 187 ПК України, чим спричинила тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді ненадходження до Державного бюджету України грошових зобовязань платника податку на суму 1 369 112,54 грн., що у двісті пятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Отже, умисні дії ОСОБА_3, які виразилися у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, кваліфікуються за ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції від 04.07.2013).
http://reyestr.court.gov.ua/Review/66659773

Dereza
30.07.2017, 22:29
Тут она в суде подтвердила что именно ей было вручено, правда опером, а не следователем. А в статье про какую-то подружку)

Під час судового засідання встановлено, що згідно розписки про вручення ОСОБА_2 повідомлення про підозру, а також клопотання про застосування до останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із відповідними документами, які обґрунтовують його обрання було вручено старшим оперуповноваженим ГУ ДФС України у Дніпропетровській області, в той час, як згідно з положеннями ст. 278 КПК України вручення письмового повідомлення про підозру здійснюється тільки слідчим чи прокурором.

Вищезазначені обставини щодо вручення зазначених процесуальних документів оперуповноваженим ГУ ДФС України в Дніпропетровській області підтвердили також у судовому засіданні прокурор Заворотня О.В., Мазепіна І.Д. та її захисник ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

У звязку із чим, враховуючи відсутність будь-яких доручень слідчого або прокурора про здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_2, вручення останній письмового повідомлення про підозру відбулося неуповноваженою на те посадовою особою, а отже на момент звернення із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_2 не мала статусу підозрюваної, що позбавляє в тому числі слідчого суддю перевірити одну із таких обставин звернення із таким клопотанням, як обґрунтована підозра у вчиненні інкримінуємого останній кримінального правопорушення.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/65551749

bobik
30.07.2017, 23:18
30 лет проработала в налоговой и честная как божий одуванчик? Не верю :)
Воруют там мама не горюй, а если ты честная, значит тебе в этой системе не место и тебя быстро выпрут как бесполезный элемент :roll:

The Architect
31.07.2017, 09:30
Тут она в суде подтвердила что именно ей было вручено, правда опером, а не следователем. А в статье про какую-то подружку)

Під час судового засідання встановлено, що згідно розписки про вручення ОСОБА_2 повідомлення про підозру, а також клопотання про застосування до останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із відповідними документами, які обґрунтовують його обрання було вручено старшим оперуповноваженим ГУ ДФС України у Дніпропетровській області, в той час, як згідно з положеннями ст. 278 КПК України вручення письмового повідомлення про підозру здійснюється тільки слідчим чи прокурором.

Вищезазначені обставини щодо вручення зазначених процесуальних документів оперуповноваженим ГУ ДФС України в Дніпропетровській області підтвердили також у судовому засіданні прокурор Заворотня О.В., Мазепіна І.Д. та її захисник ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

У звязку із чим, враховуючи відсутність будь-яких доручень слідчого або прокурора про здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_2, вручення останній письмового повідомлення про підозру відбулося неуповноваженою на те посадовою особою, а отже на момент звернення із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_2 не мала статусу підозрюваної, що позбавляє в тому числі слідчого суддю перевірити одну із таких обставин звернення із таким клопотанням, як обґрунтована підозра у вчиненні інкримінуємого останній кримінального правопорушення.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/65551749
Такие себе "знатоки" закона

слідчий суддя звертає увагу, що у поданому клопотанні, слідчий просив для забезпечення покладених на ОСОБА_2 обовязків при виконанні вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави в сумі не менше 1500 розмірів мінімальних заробітних плат, однак відповідно до норм чинного КПК України, для обчислення суми застави застосовується розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібХотя бывает и хуже.
Начинается судебное заседание. Судья, просмотрев дело, аж подпрыгнул: "Следователь есть в зале?! Гнать вас надо с работы! Вы свое дело даже не прочитали! Адвокат! А вам должно быть стыдно!"
Все, заинтригованные, стали спрашивать, в чем дело.
"Как это, в чем? - возмутился судья. - Обвиняемый признался, что стрелял из газового пистолета, а в акте экспертизы сказано, что потерпевшему нанесено два удара ножом. Вам бы только висяк спихнуть!"

FAINA
31.07.2017, 11:10
Тоже не верю, что она честный налоговик.
Дереза, там же два обвинения было, по первому заключению эксперта, и по второму. Странно , а почему не по жалобе пострадавшего от взятки/коррупции юрлица? Вот так заключение эксперта может быть причиной возбуждения дела о коррупции? А обыск был еще до заключения эксперта...
Очень все шиворот навыворот.
В статье про второй случай, когда она находилась у сына под Киевом, когда обвинение вручили постороннему.

Если был у нее обыск дома, то что нашли дома? Подтверждение какого- то ее преступления? Это какое такое? Меченные деньги или расписку о получении взятки? Нет конечно, там и не могло быть ничего подобного. Интересно конечно как судья вынес ухвалу о обыске.

Это все приемы психологического давления.

Зачем на этап в Кривой Рог отправили, если не было никакого там следственного эксперимента? Развалилось первое дело, быстро сделали заключение эксперта по второму, без жалобы самого юрлица которое проверяли.
Речь о способах и методах, используемых работниками прокуратуры. Ведь они должны быть исключительно позволенные законом!

Это называется ТРАВЛЯ. А от вседозволенности крышу хорошо сносит. Особенно тем лицам, которые в статье указаны, погуглите, если не верите. Ато у нас под лозунгом борьбы с корупцией, скоро можно будет без суда и следствия, такое себе нквд.
Вы цивилизованно докажите вину, через суд.

Лично мое мнение - просто денег хотели сбить, а женщина пошла правовым путем доказывать.

Dereza
31.07.2017, 12:05
Тоже не верю, что она честный налоговик.
Дереза, там же два обвинения было, по первому заключению эксперта, и по второму. Странно , а почему не по жалобе пострадавшего от взятки/коррупции юрлица? Вот так заключение эксперта может быть причиной возбуждения дела о коррупции? А обыск был еще до заключения эксперта...
Очень все шиворот навыворот.
В статье про второй случай, когда она находилась у сына под Киевом.
Речь о способах и методах, используемых работниками прокуратуры. Ведь они должны быть исключительно позволенные законом!
Если был у нее обыск дома, то что нашли дома? Подтверждение какого- то ее преступления? Это какое такое? Меченные деньги или расписку о получении взятки? Нет конечно, там и не могло быть ничего подобного. Интересно конечно как судья вынес ухвалу о обыске. Это все приемы психологического давления.
Зачем на этап в Кривой Рог отправили, если не было никакого там следственного эксперимента? Развалилось первое дело, быстро сделали заключение эксперта по второму, без жалобы самого юрлица которое проверяли. Это называется ТРАВЛЯ. А от вседозволенности крышу хорошо сносит. Особенно тем лицам, которые в статье указаны, погуглите, если не верите. Ато у нас под лозунгом борьбы с корупцией, скоро можно будет без суда и следствия, такое себе нквд.
Вы цивилизованно докажите вину, через суд.
Лично мое мнение - просто денег хотели сбить, а женщина пошла правовым путем доказывать.

тю, налоговая акты клепает ,прокуратура дела) все пучком) они все создатели и участники этой системы.
А когда система приходит за участником, конечно же прям так и хочется правосудия, да нет уж ,хлебайте лаптем.

FAINA
31.07.2017, 12:42
Так а если к Вам, к примеру, такие методы будут применены? Или Вы думаете, у этих горе следователей, к другим другой подход будет? Да обычный человек в их понятии вообще лох и букашка.
А придумать за что привлечь у них, вообще не проблема, у них для этого "оперативно-разыскные мероприятия" всегда под рукой.
Вот недаром Украина первое место занимает по обращением за права человека в Европейский суд.

Dereza
31.07.2017, 13:13
Так а если к Вам, к примеру, такие методы будут применены? Или Вы думаете, у этих горе следователей, к другим другой подход будет? Да обычный человек в их понятии вообще лох и букашка.
А придумать за что привлечь у них, вообще не проблема, у них для этого "оперативно-разыскные мероприятия" всегда под рукой.
Вот недаром Украина первое место занимает по обращением за права человека в Европейский суд.

Так к нам именно такие методы налоговая и применяет)
Спросите у данной мадам сколько незаконных назначений на проверку и сколько незаконных решений она выписала. Наверняка есть и такие, которые даже судами уже признаны незаконными.
А когда система начинает пожирать своих детей, сразу про законы вспоминают.

FAINA
31.07.2017, 15:05
Я об этом случае прочла на другом форуме, так что реальное ноу-хау говорят адвокаты, беспредел дошел до крайней точки. Я вот категорически не согласна , что бы это работало как норма , да еще в органах прокуратуры, поскольку эти органы куда понаглей налоговой будут. И почему нет реакции вышестоящей прокуратуры? может чей то сынок мажор вляпался?

Posthuman
01.08.2017, 18:17
30 лет проработала в налоговой и честная как божий одуванчик? Не верю :)
Воруют там мама не горюй, а если ты честная, значит тебе в этой системе не место и тебя быстро выпрут как бесполезный элемент :roll:

Соглашусь таки с хвостатым...)))

В борделе целок нет...)))) А если яхт не нажила-значит,не тому сосала...)

ЗЫ И я не грамма не обеляю пид**в прокурорских....Сам с областной 8 лет прободался... Правда,в те времена (дореволюционные ) они хоть какую то законность соблюдали...

Posthuman
01.08.2017, 18:30
Так к нам именно такие методы налоговая и применяет)
Спросите у данной мадам сколько незаконных назначений на проверку и сколько незаконных решений она выписала. Наверняка есть и такие, которые даже судами уже признаны незаконными.
А когда система начинает пожирать своих детей, сразу про законы вспоминают.

))))))))))))
Dereza-- умничка!!!! Ни отнять -ни добавить!

И как всегда-ни грамма эмоций,только факты,подтвержденные судебным реестром.
Респект вашему профессионализму!

FAINA
02.08.2017, 21:12
Вот сейчас бы , Вы , Олег и не долбались, 8 лет, Вам бы быстро все ,, оформили,,
у налоговички, может иммунитет и выработался, а вот у простых людей нет.
Или Вы думаете, следователю разрешено пользоваться своим ,, революционным правосознанием,, разрешив ему определять каким способом законным или незаконным ему работать: налоговичка честной априори быть не может, значит с ней и так можно, с применением подставных лиц, с проведением обысков и изъятием всех( зачем?) документов, с этапом на Кривой Рог.
а вот если типа Олег им попадется, то тут следует выбрать законный метод.
Зачем дождаться 8 лет следователю, ему быстро звезда нужна, и результат. И денег у простого не хватит на минимум двоих адвокатов и жить в таком стрессе т.п.
А хотите покоя? Извольте заплатить.Вот в чем речь.

Posthuman
02.08.2017, 21:15
Вот сейчас бы , Вы , Олег и не долбались, 8 лет, Вам бы быстро все ,, оформили,,

Да я как то в этом даже и не сомневаюсь...)))

Если тогда я через судейских отбился,то сейчас бы я по УДу (без всякой цивилки ) сразу бы на СИЗО поехал...)))

FAINA
02.08.2017, 21:33
Так что же вам тогда нравится?
чем отличается один преступник ( к примеру налоговичка) от других ( к примеру следователь) Кто из них больше взяточник?

Опять же, из другого форума.... возбуждено уголовное дело по заявлению лица.... это лицо действительно есть , человек не умер, и проживает по указанному адресу, и ,, обвиняемого,, знает. Но вот только заявлений, жалоб, обращений в правоохранительные органы не писал.
А следственные действия полным ходом.

Posthuman
03.08.2017, 00:52
Так что же вам тогда нравится?
чем отличается один преступник ( к примеру налоговичка) от других ( к примеру следователь) Кто из них больше взяточник?.

Ничем.

Обоих к стенке.

бекки шарп
04.08.2017, 06:55
Так к нам именно такие методы налоговая и применяет)
Спросите у данной мадам сколько незаконных назначений на проверку и сколько незаконных решений она выписала. Наверняка есть и такие, которые даже судами уже признаны незаконными.
А когда система начинает пожирать своих детей, сразу про законы вспоминают.

жаба гадюку

Тасенок
05.08.2017, 14:42
Увага всім! Повідомлення для усіх небайдужих до роботи державних сервісних центрів МВС. Сьогодні на проспекті Слобожанському зареєстровано схему, по якій реєстрація авто виходить трохи більшою, аніж очікують на те прості громадяни. На площадці експертного огляду знімають номер, а ви тим часом чекаєте на чергу до адміністратора. Все просто, камер звісно ж немає. А поряд за будинком ТЦ Наша правда працює контора, яка відновлює за невеликі гроші ваш номер. Ось так! Будьте уважні та не довіряйте нікому.