КПК

Показати повну версію : Учёные вылечили рак, но этого никто не заметил !



incha
02.05.2014, 00:21
Исследователи из Университета Альберты в Эдмонтоне, Канада, вылечили рак, но в новостях и на телевидении это почти не было освещено.

Это простая техника, использующая несложный лекарственный препарат.
В методе используется дихлорацетат (dichloroacetate), который в настоящее время применяется для лечения нарушений обмена веществ. Так что не стоит волноваться о его побочных эффектах или долгосрочных последствиях.
Этот препарат не требует патента, так что все могут использовать его повсеместно и дёшево, а не использовать дорогостоящие препараты от рака, которые создаются крупными фармацевтическими компаниями.
Канадские учёные проверили дихлорацетат на клетках человека; препарат убил раковые клетки лёгких, молочной железы и мозга, но не затронул здоровые.

Читайте больше по ссылке: http://golbis.com/pin/uchyonyie-vyilechili-rak-no-etogo-nikto-ne-zametil-2/#.U2K5XfmSwYF

watching tiger
02.05.2014, 17:01
Извините, конечно, но именно из-за таких "жареных" и непроверенных фактов настоящие альтернативные и перспективные методы лечения рака подпадают под скепсис. Чего стоит только эта цитата: "В человеческом теле существуют естественные противораковые клетки, митохондрии, но чтобы они начали действовать, их надо «подтолкнуть»."
Митохондрии это не клетки, это часть клетки (органелла (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D 1%80%D0%B8%D1%8F)), которая является своеобразной электростанцией клетки, обеспечивая энергией клетку. Непосредственно в противораковой защите организма она никак не задействована. Статья рассчитана на незнающих людей и изобилует всякими наукообразными фразами, ни имеющими под собой реальной ценности и значимости.

incha
03.05.2014, 22:47
Статья не в медицинском журнале. И да она расчитана популярно (широкому кругу дюдей, не медикам) донести суть. Уверенна, что статью писал журналист без медобразования, который не во всем сам разобрался. От этого ценность открытия не уменьшается.
На счет непроверенности - будем ждать других источников. Я очень надеюсь, что это правда.

watching tiger
04.05.2014, 07:14
Статья не в медицинском журнале. И да она расчитана популярно (широкому кругу дюдей, не медикам) донести суть. Уверенна, что статью писал журналист без медобразования, который не во всем сам разобрался. От этого ценность открытия не уменьшается.
На счет непроверенности - будем ждать других источников. Я очень надеюсь, что это правда.

Основное я выделил. ;) Многие практикующие врачи и обычные люди надеются, что найдётся универсальный метод излечения от рака, и именно этим пользуются мошенники и дилетанты. Так что с такими заявлениями стоит быть поосторожней. ИМХО, конечно. При желании в инете таких "сенсаций" можно нарыть вагон и маленькую тележку.

incha
04.05.2014, 18:00
Можно было и не выделять мои же слова для меня. ;)
Нашла исходник статьи (http://www.sott.net/article/228583-Scientists-cure-cancer-but-no-one-takes-notice).
Если Вы медик - Вам будут интересны комментарии к ней.

watching tiger
04.05.2014, 19:52
Можно было и не выделять мои же слова для меня. ;)
Нашла исходник статьи (http://www.sott.net/article/228583-Scientists-cure-cancer-but-no-one-takes-notice).
Если Вы медик - Вам будут интересны комментарии к ней.

Это уже другое дело. ;)

Kristino4ka
04.05.2014, 20:20
Основное я выделил. ;) Многие практикующие врачи и обычные люди надеются, что найдётся универсальный метод излечения от рака, и именно этим пользуются мошенники и дилетанты. Так что с такими заявлениями стоит быть поосторожней. ИМХО, конечно. При желании в инете таких "сенсаций" можно нарыть вагон и маленькую тележку.

Как раз таки наши врачи и не надеются на универсальные методы.Лечат всех под одну гребенку по одному протоколу за бешеные деньги,и все такие статьи отвергают(А вот людям хватающимся за любую соломинку,любая информация ценна и теплится надежда "а вдруг".

watching tiger
04.05.2014, 21:23
Как раз таки наши врачи и не надеются на универсальные методы.Лечат всех под одну гребенку по одному протоколу за бешеные деньги,и все такие статьи отвергают(А вот людям хватающимся за любую соломинку,любая информация ценна и теплится надежда "а вдруг".

Если врачи официально не будут лечить по протоколу, который спущен сверху, они вообще не будут работать. Так что давайте не будем валить всё в одну кучу. В онкологии есть жёсткие стандарты. Как они разрабатываются, одобряются и внедряются это отдельный разговор. Врачи, работающие официально, да ещё с онкологией при всём желании не могут использовать в своей практике альтернативные методы, не прошедшие должного уровня исследований. Может больные люди и готовы схватиться за любую соломинку, так как у них альтернативы по сути нет. Вот только врачи не готовы ради этой соломинки рискнуть своей карьерой или даже свободой.

Kristino4ka
04.05.2014, 23:42
Если врачи официально не будут лечить по протоколу, который спущен сверху, они вообще не будут работать. Так что давайте не будем валить всё в одну кучу. В онкологии есть жёсткие стандарты. Как они разрабатываются, одобряются и внедряются это отдельный разговор. Врачи, работающие официально, да ещё с онкологией при всём желании не могут использовать в своей практике альтернативные методы, не прошедшие должного уровня исследований. Может больные люди и готовы схватиться за любую соломинку, так как у них альтернативы по сути нет. Вот только врачи не готовы ради этой соломинки рискнуть своей карьерой или даже свободой.
Я это все понимаю,и ни в коем случае не говорю не обращаться к врачам!Но вот общаясь не официально с онкологами,а так просто размышляя,они все равно отрицают разные теории лечения рака,и считают это ерундой((

watching tiger
05.05.2014, 08:11
Я это все понимаю,и ни в коем случае не говорю не обращаться к врачам!Но вот общаясь не официально с онкологами,а так просто размышляя,они все равно отрицают разные теории лечения рака,и считают это ерундой((

Сложно их осуждать за это. Они каждый день сталкиваются с последствиями альтернативного лечения рака, и потому не верят в возможность какого-либо иного пути излечения. Хотя в то же время существующие методики крайне далеки от идеала. НО они официально одобрены и в приказном порядке рекомендованы к применению. В то же время это не ограничивает права пациента найти зарубежную клинику, использующую альтернативные методы.

баба-ягья
05.05.2014, 09:20
Если врачи официально не будут лечить по протоколу, который спущен сверху, они вообще не будут работать. Так что давайте не будем валить всё в одну кучу. В онкологии есть жёсткие стандарты. Как они разрабатываются, одобряются и внедряются это отдельный разговор. Врачи, работающие официально, да ещё с онкологией при всём желании не могут использовать в своей практике альтернативные методы, не прошедшие должного уровня исследований. Может больные люди и готовы схватиться за любую соломинку, так как у них альтернативы по сути нет. Вот только врачи не готовы ради этой соломинки рискнуть своей карьерой или даже свободой.
увы, из-за протокола
но что есть и другие способы тоже в курсе... и поэтому интересна конструктивная критика

Alexa_1
06.05.2014, 10:35
Если ученые найдут этой проблеме решение-это будет самое большое достижение за всю историю человечества!!!Победить рак!!!! Это спасет сотни жизней ,тем более что онкология встречается у пациентов все чаще и чаще. Лишь бы это было правдой!!

kapelka
06.05.2014, 15:38
А по поводу лечения рака содой-где то читала статью за итальянского врача, который лечит рак обычной содой. Но неуверена в правдивости, т.к. была т.н. желтая газета. Приводилась статистика вылечившихся-впечатляла. Фамилию врача не помню-просто засела в памяти именно сода, где приводился пример, что невыгодно большим фармацевтическим корпорациям отказаться на данном этапе от дорогого лечения. Цифры в денб на лечение во всем мире были огромадные. Писали о том, что невыгодно делать лечение рака дешевым, там крутяться миллиарды..

watching tiger
06.05.2014, 19:31
невыгодно большим фармацевтическим корпорациям отказаться на данном этапе от дорогого лечения. Цифры в денб на лечение во всем мире были огромадные. Писали о том, что невыгодно делать лечение рака дешевым, там крутяться миллиарды..

А вот в этом есть доля истины. К сожалению.

Kristino4ka
06.05.2014, 20:26
А по поводу лечения рака содой-где то читала статью за итальянского врача, который лечит рак обычной содой. Но неуверена в правдивости, т.к. была т.н. желтая газета. Приводилась статистика вылечившихся-впечатляла. Фамилию врача не помню-просто засела в памяти именно сода, где приводился пример, что невыгодно большим фармацевтическим корпорациям отказаться на данном этапе от дорогого лечения. Цифры в денб на лечение во всем мире были огромадные. Писали о том, что невыгодно делать лечение рака дешевым, там крутяться миллиарды..
Общалась на эту тему с онкологом,говорит что ерунда( Так если бы эти огромные деньги помогали...Люди выбрасывают последние деньги,влазят в пожизненные долги,и увы...

OgirOk
10.05.2014, 20:06
Международное агентство по изучению рака классифицирует DCA как канцероген группы 2В ("возможно канцерогенное для человека"). (http://en.wikipedia.org/wiki/Dichloroacetic_acid)
Клинические испытания у лиц с опухолями не были проведены в США и все еще не закончены в Канаде, что подчеркивает необходимость осторожно интерпретировать предварительные результаты.

Граждане, не занимайтесь самолечением и трезво (или по-крайней мере скептически) смотрите на вещи.