КПК

Показати повну версію : За непередачу в руки дайца прав уже сажают!



Сторінки : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

pal
26.03.2013, 14:37
Активіст "Дорожнього контролю" Максим Магера визнаний винним у адмінправопорушенні за відмову передати в руки інспектору ДАІ водійські права.
Відповідне рішення ухвалив суддя Київського райсуду міста Одеси Іванчук В.М., повідомляє "Дорожній контроль".
Рішенням суду Магера визнаний винним за ст.185 КУпАП (непокора працівникові міліції) і відправлений у в'язницю на три доби.
У постанові зазначено, що 16 березня 2013 року Магера здійснив аварійну ситуацію для автомобіля ДАІ. На вимогу інспектора ДАІ Чабана О.П. активіст пред'явив документи, але не передав їх в руки.
Суддя Іванчук В.Н вказав у своєму рішенні, згідно п.2.4 ПДР водій зобов'язаний саме передати права в руки інспектору ДАІ, а не пред'являти.
http://img.pravda.com.ua/images/doc/8/8/88a0a02-05.jpg

А теперь читаем ПДД:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0%20%D0%B 4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8C%D0%BE%D0%B3% D0%BE%20%D1%80%D1%83%D1%85%D1%83

2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1 (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0%20%D0%B 4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8C%D0%BE%D0%B3% D0%BE%20%D1%80%D1%83%D1%85%D1%83#n121);


Я в шоке! Судья беспредельничает в открытую и тупо ложит на законы!

Г А Р С
26.03.2013, 14:58
Активіст "Дорожнього контролю" Максим Магера визнаний винним у адмінправопорушенні за відмову передати в руки інспектору ДАІ водійські права.
Відповідне рішення ухвалив суддя Київського райсуду міста Одеси Іванчук В.М., повідомляє "Дорожній контроль".
Рішенням суду Магера визнаний винним за ст.185 КУпАП (непокора працівникові міліції) і відправлений у в'язницю на три доби.
У постанові зазначено, що 16 березня 2013 року Магера здійснив аварійну ситуацію для автомобіля ДАІ. На вимогу інспектора ДАІ Чабана О.П. активіст пред'явив документи, але не передав їх в руки.
Суддя Іванчук В.Н вказав у своєму рішенні, згідно п.2.4 ПДР водій зобов'язаний саме передати права в руки інспектору ДАІ, а не пред'являти.
http://img.pravda.com.ua/images/doc/8/8/88a0a02-05.jpg

А теперь читаем ПДД:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0%20%D0%B 4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8C%D0%BE%D0%B3% D0%BE%20%D1%80%D1%83%D1%85%D1%83

2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1 (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0%20%D0%B 4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8C%D0%BE%D0%B3% D0%BE%20%D1%80%D1%83%D1%85%D1%83#n121);


Я в шоке! Судья беспредельничает в открытую и тупо ложит на законы!

Попросту гнобление ДК. Да и не было это проверкой, это было составление протокола про нарушение.

Да и вы же помните, что кроме ПДД есть еще куча разных документов ,которые имеют юридическую силу. Видео есть?

ЗЫ: Не верю, что "активист" вел себя корректно.

А если копаться к истине, то написано предъявить, там нет слова показать. А слово предъявить можно расценить двояко.

Посмотрел видео, вырезано самое интересное. Магера просто довыпендривался.

mr.Burns
26.03.2013, 15:04
Ибо - неxер выеживаться!:mrgreen:

pal
26.03.2013, 15:09
Ибо - неxер выеживаться!:mrgreen:

Праильна! Как даец палкой махнул - соточку в зубы в права и на полусогнутых!

Самолет
26.03.2013, 15:10
"Предъявить для проверки..." Честно: никогда не понимал-как можно проверить документ на расстоянии. То есть не держа их в руках. Все любят ссылаться на "заграницу", кто-нибудь видел, чтобы в США копу документы в руки не давали? Типа на, смотри с расстояния в метр. Или два!

mr.Burns
26.03.2013, 15:12
Праильна! Как даец палкой махнул - соточку в зубы в права и на полусогнутых!

C xера ли баня сгорела? Не согласен - протокол - суд. Согласен - протокол - фин.установа - гаи. Не хочешь мозг се парить - 50 на руки.:mrgreen:

Но, права передать обязан. А то, что "деятели" начали к словам цепляться - их собственные, трехсуточные проблемы. :)

pal
26.03.2013, 15:14
Попросту гнобление ДК. Да и не было это проверкой, это было составление протокола про нарушение.

А где написано. что при составлении протокола нужно именно передать? Насколько я помню (поправьте. если ошибаюсь) КУпАП тоже на эту тему поправили вместе с ПДД.


Да и вы же помните, что кроме ПДД есть еще куча разных документов ,которые имеют юридическую силу. Видео есть?

В решении суда ссылка именно на ПДД. Т.е. судья ИСКАЖАЕТ (даже не трактует - именно искажает!) законодательство в угоду одной из сторон.
Законы в этой стране перестали действовать окончательно - даже никто не маскируется и не пытается находить лазейки - любой урод тупо переписывает "под себя"


ЗЫ: Не верю, что "активист" вел себя корректно.

А пофиг. В законах это все предусмотрено - если бы привлекли по существующим статьям - это одно. А. когда привлекают по НЕСУЩЕСТВУЮЩИМ - это совсем-совсем другое.
Следующий этап, как мне видиться - это гражданская война :( (тьфу-тьфу-тьфу) - дальше просто некуда

Г А Р С
26.03.2013, 15:14
"Предъявить для проверки..." Честно: никогда не понимал-как можно проверить документ на расстоянии. То есть не держа их в руках. Все любят ссылаться на "заграницу", кто-нибудь видел, чтобы в США копу документы в руки не давали? Типа на, смотри с расстояния в метр. Или два!

Не надо крайностей. Когда наглый развод - то пусть читает через стекло.

А по данному случаю Магера просто муфлон быкообразный.

valeradnepr
26.03.2013, 15:14
и бизнес их потрепали

pal
26.03.2013, 15:15
C xера ли баня сгорела? Не согласен - протокол - суд. Согласен - протокол - фин.установа - гаи. Не хочешь мозг се парить - 50 на руки.:mrgreen:

Но, права передать обязан. А то, что "деятели" начали к словам цепляться - их собственные, трехсуточные проблемы. :)

Звиняй, дед, но НЕ обязан! Предьявить - обязан, передать - увы, нет. Дайцы локти себе из-за этого кусают, но так сделано было сознательно

OxІgen
26.03.2013, 15:15
C xера ли баня сгорела? Не согласен - протокол - суд. Согласен - протокол - фин.установа - гаи. Не хочешь мозг се парить - 50 на руки.:mrgreen:

Но, права передать обязан. А то, что "деятели" начали к словам цепляться - их собственные, трехсуточные проблемы. :)

надо было 15 дать....

MIX
26.03.2013, 15:16
Праильна! Как даец палкой махнул - соточку в зубы в права и на полусогнутых!
по-перше всего-то докУменты
по-друге как в пластиковые права засунуть деньги?:mrgreen:

Г А Р С
26.03.2013, 15:16
А где написано. что при составлении протокола нужно именно передать? Насколько я помню (поправьте. если ошибаюсь) КУпАП тоже на эту тему поправили вместе с ПДД.



В решении суда ссылка именно на ПДД. Т.е. судья ИСКАЖАЕТ (даже не трактует - именно искажает!) законодательство в угоду одной из сторон.
Законы в этой стране перестали действовать окончательно - даже никто не маскируется и не пытается находить лазейки - любой урод тупо переписывает "под себя"



А пофиг. В законах это все предусмотрено - если бы привлекли по существующим статьям - это одно. А. когда привлекают по НЕСУЩЕСТВУЮЩИМ - это совсем-совсем другое.
Следующий этап, как мне видиться - это гражданская война :( (тьфу-тьфу-тьфу) - дальше просто некуда

Откройте словарь и почитайте значение слова "пред"явити". Его можно трактовать двояко.

Вы видео смотрели? Магера - бык пластмассовый. За что и скупился, я бы ему и 15 суток не пожалел бы.

Dimon_Zhuk
26.03.2013, 15:17
все же быдлячество у нас дикое в стране, иного даже не представляют, кроме как хамить\выделываться или бежать с соточкой в зубах на полусогнутых
просто невозможно представить что то среднее
одни крайности

mr.Burns
26.03.2013, 15:17
Звиняй, дед, но НЕ обязан! Предьявить - обязан, передать - увы, нет. Дайцы локти себе из-за этого кусают, но так сделано было сознательно

Ага, ото не дал бы ты Совьет Юнион милицианту (ровно как и пендосскому копу) права в руки.... Тремя сутками не отделался бы.:)

pal
26.03.2013, 15:17
"Предъявить для проверки..." Честно: никогда не понимал-как можно проверить документ на расстоянии. То есть не держа их в руках.

А как можно проверить, держа в руках? У гайца есть с собой аппаратура для проверки? У него есть корочка эксперта? Как он сможет отличить подделку от оригинала, держа в руках? Какие дополнительные признаки становятся заметными?
Если возникает сомнение - составляем протокол о подозрении на подделку и изымаем на экспертизу. Все по закону.

pal
26.03.2013, 15:18
Ага, ото не дал бы ты Совьет Юнион милицианту (ровно как и пендосскому копу) права в руки.... Тремя сутками не отделался бы.:)

Угу. Но в законе чего было прописано? Передать. Значит, все по закону.
Закон - вещь обоюдоострая....

mr.Burns
26.03.2013, 15:19
надо было 15 дать....

... и по морде засветить(с) не мешало бы.... :)

MIX
26.03.2013, 15:19
да хотя-бы толщину, вес, голограммы
можно понять только держа в руках
кто его знает
может там на картонке нарисовано да заламинировано :)

mr.Burns
26.03.2013, 15:20
Угу. Но в законе чего было прописано? Передать. Значит, все по закону.
Закон - вещь обоюдоострая....

Сейчас опять начнется срач по поводу передать (через кого-то) и т.п. Уже есть такая тема.
По этому топику - мало дали. Ящетаю.