КПК

Показати повну версію : КОСМИЧЕСКАЯ ПУШКА !



Сторінки : [1] 2

ОПЫТНЫЙ
26.01.2010, 13:58
Космическая пушка стреляет спутником из глубины океана
http://www.membrana.ru/images/1.gif
Мечту Жюля Верна — отправиться из пушки на Луну — многие считают смешной, но на протяжении десятилетий к ней вновь и вновь возвращаются инженеры и учёные. Пусть людей запускать в космос таким способом никак не получится, крохотные спутники вполне могут выдержать перегрузки при выстреле. Так что ещё рано говорить, кто будет "смеяться хорошо".
Космические пушки (space gun (http://en.wikipedia.org/wiki/Space_gun)), различные варианты которых в фантазиях изобретателей всплывали не раз и не два, сулят сокращение стоимости доставки грузов на низкую околоземную орбиту примерно на порядок. Само собой, для такого экзотического запуска подойдут не любые предметы, но его ориентировочная цена в $550 за килограмм достаточно заманчива, чтобы попытаться воплотить давнюю идею в жизнь.

Так полагает Джон Хантер (John Hunter (http://en.wikipedia.org/wiki/John_Hunter_(scientist))), американский учёный и инженер, президент и один из основателей компании Quicklaunch (http://quicklaunchinc.com/), поставившей своей целью организовать вывод небольших аппаратов в космос при помощи пушки длиной... 1,1 километра.


http://www.membrana.ru/images/articles/1264003685-0.jpeghttp://www.membrana.ru/images/1.gif
Главная изюминка новой системы – морское базирование, оно несёт с собой массу преимуществ (иллюстрация John Hunter/Quicklaunch/Google Tech Talks).

Как видим, ствол пушки со вспомогательными системами должен плавать в морской пучине под некоторым углом к горизонту. Нижний край всей конструкции по идее располагается на глубине примерно 490 м, а срез ствола — в нескольких метрах над водой.

Такой приём изящно решает проблему искривления чудовищного ствола под собственным весом (вздумай инженеры построить подобную пушку на суше). Заодно облегчается наведение установки по азимуту (что необходимо для изменения наклонения орбит). Также пушку легко будет отбуксировать в любое желаемое место на экваторе (оптимальном для запуска космических аппаратов).


http://www.membrana.ru/images/articles/1264003685-1.jpeghttp://www.membrana.ru/images/1.gif
Одним из вариантов применения космической пушки может стать доставка ракетного топлива на околоземную орбиту. Пусть в каждом пуске его удастся взять с собой немного, зато низкая стоимость одного выстрела позволит направить вверх целую флотилию снарядов, которые "припаркуются" у станции-заправщика.

От неё уже могут получать своё топливо межпланетные корабли, отправляющиеся к Луне или Марсу. Это снизит, в свою очередь, массу полезной нагрузки, которую необходимо поднимать наверх для реализации таких проектов (иллюстрация John Hunter/Quicklaunch/Google Tech Talks).

А вот то, чего, вероятно, не знал Жюль Верн: достичь приличных скоростей с пороховым зарядом невозможно, сколько его в орудие ни заталкивай. Снаряд не полетит быстрее, чем способны расширяться горячие газы данного состава, а этот параметр зависит от скорости звука в рабочем теле. Именно поэтому некогда были изобретены легкогазовые пушки (Light gas gun (http://en.wikipedia.org/wiki/Light_gas_gun)): в них снаряд толкает расширяющийся гелий (либо водород). Их низкая молекулярная масса — ключ к успеху. Именно к этому семейству относится космическая пушка от компании Quicklaunch.
Тут надо сказать, что на легкогазовых пушках Хантер собаку съел. В национальной лаборатории Лоуренса в Ливерморе (Lawrence Livermore National Laboratory (http://www.llnl.gov/)) он возглавлял проект самой крупной легкогазовой пушки в мире — SHARP (http://en.wikipedia.org/wiki/Super_High_Altitude_Research_Project) (Super High Altitude Research Project), успешно проработавшей с 1992 по 1995 год.
В первой секции (калибром 36 см и длиной 82 м) этой L-образной установки сжигался метан, продукты его сгорания толкали однотонный стальной поршень, который сжимал водород, расположенный по другую свою сторону. Когда давление достигало 4 тысяч атмосфер, разрушался специальный предохранитель, водород поступал во второй ствол (10 см на 47 м), разгоняя в нём снаряд весом в 5 кило до 3 километров в секунду.
http://www.membrana.ru/images/articles/1264003685-2.jpeghttp://www.membrana.ru/images/1.gif
После 1995 года пушку SHARP изредка задействовали для испытаний миниатюрных моделей гиперзвуковых аппаратов (фотографии daviddarling.info, astronautix.com, John Hunter/Quicklaunch/Google Tech Talks).
В дальнейшем эту пушку планировали модифицировать, научив её стрелять вверх (вообще-то она лежала горизонтально) и заодно подняв скорость снарядов до 7 км/с, что позволило бы говорить уже о космических запусках. Но эти планы не были реализованы, в основном по финансовым причинам.
Надо заметить, что легкогазовые пушки значительно меньшего размера и со снарядами гораздо меньшей массы добивались и больших скоростей — до 11 км/с. Но тут уж о практическом применении для космических запусков и говорить не приходится, разве что вам вдруг потребуется вывести на орбиту стальную детальку весом в несколько граммов.
Данным орудиям, впрочем, космос никогда и не снился. Изучение обтекания тел на гиперзвуке, поведения материалов при огромных давлениях и температурах (развиваемых в момент удара скоростного снаряда в мишень), моделирование эрозии космических аппаратов при воздействии микрометеоритов и подобные научные опыты — это и есть работа существующих ныне легкогазовых пушек. Чтобы превратить такие в пушки космические, потребовалось заметно пересмотреть их устройство.

http://www.membrana.ru/images/articles/1264003685-4.jpeghttp://www.membrana.ru/images/1.gif
Схема новой пушки Хантера: 1 – снаряд, 2 – клапан, 3 – камера сгорания (она же теплообменник), 4 – водород (иллюстрация Popular Science).
В Quicklaunch Хантер избавился от поршня. В новой системе природный газ сгорает внутри специальной камеры-теплообменника, которая окружена второй камерой — с водородом. Тепло передаётся через стенки, в результате чего температура водорода вырастает до 1430 градусов Цельсия.
Как только давление достигнет требуемой величины, специальный сдвижной клапан открывается и горячий водород начинает разгонять снаряд по стволу.
После вылета аппарата на конце ствола немедленно перекрывается диафрагма, сводя к минимуму потери водорода, — его потом снова охладят и сожмут, чтобы использовать в следующем запуске.
http://www.membrana.ru/images/articles/1264003685-5.jpeghttp://www.membrana.ru/images/1.gif
Сдвижной клапан показан светло-красным (иллюстрация John Hunter/Quicklaunch/Google Tech Talks).
По расчётам Джона и его соратников, орудие Quicklaunch должно "швырять" 450-килограммовые аппараты со скоростью шесть километров в секунду. И хотя перегрузка при выстреле достигнет 5000 g, уже сейчас вполне реально создавать крошечные спутники, электроника которых переживёт такой старт.
Кроме того, одним из грузов в пушечном запуске могут стать самые простые и не требующие нежного обращения материалы снабжения для космических станций (питьевая вода, в частности).
Траектория подъёма будет довольно пологой, но сильно нагреться от трения о воздух снаряды суперпушки не успеют, так как покинут атмосферу менее чем через 100 секунд. Кроме того, Хантер обдумывает вариант защиты с нанесением на внешнюю поверхность аппаратов сгорающей обмазки.
До первой космической скорости данные аппараты должны разгонятся уже наверху. На высоте 100 км такой снаряд сбросит обтекатели и включит собственный миниатюрный ракетный двигатель.
http://www.membrana.ru/images/articles/1264003685-6.jpeghttp://www.membrana.ru/images/1.gif
Схема полёта подкалиберного космического снаряда, выпущенного из пушки Quicklaunch. В данном варианте в атмосфере аппарат защищает сбрасываемая оболочка (иллюстрации John Hunter/Quicklaunch/Google Tech Talks).
То, что снаряд с высокой начальной скоростью без забот преодолеет первый участок пути с плотной атмосферой и даже выйдет в космос, было доказано ещё в 1966 году. Тогда американо-канадская исследовательская суперпушка из проекта HARP (http://en.wikipedia.org/wiki/HARP_Project) установила мировой рекорд высоты траектории пушечного снаряда, выстрелив экспериментальным аппаратом серии Martlet (http://www.astronautix.com/lvs/martlet.htm) почти вертикально вверх аж на 180 километров (рекорд не побит до сих пор).
При вылете из ствола оперённый подкалиберный снаряд весом 84 килограмма (это не считая сбрасываемой оболочки, которая весила порядка 100 кг) обладал скоростью 3,6 километра в секунду.
http://www.membrana.ru/images/1.gifhttp://www.membrana.ru/images/articles/1264003685-3.jpeg
http://www.membrana.ru/images/1.gif
В рамках проекта HARP были построены три очень близкие по конструкции и размерам установки, первая на Барбадосе (на снимке), вторая в Канаде, третья в США (она-то и поставила мировой рекорд). Калибр орудий HARP составлял 406 мм, а длина ствола – порядка 40 метров (фото с сайта astronautix.com).http://www.membrana.ru/images/1.gif
Интересно, что конечной целью исследований в рамках HARP было как раз создание работоспособного метода запуска миниатюрных космических аппаратов при помощи пушек. Она не была достигнута. Но вовсе не из-за технических проблем: развивавшийся несколько лет проект был преждевременно свёрнут по политическим причинам.
А для Quicklaunch – идеологического наследника HARP и SHARP – всё только начинается. В феврале 2010 года Хантер намерен испытать в бассейне трёхметровый прототип своей космической пушки. Полноразмерный же образец, по его словам, может быть построен в течение семи лет, если только Quicklaunch найдёт необходимые для этого $500 миллионов. Тогда-то и станет ясно, кто будет смеяться последним.
Добавим, что впервые концепцию своей пушки Хантер обнародовал в октябре 2009 года в Бостоне на конференции Space Investment Summit (http://spaceinvestmentsummit.com/), а 15 декабря состоялась большая презентация проекта для Google Tech Talks (http://www.youtube.com/user/googletechtalks), её можно посмотреть в этом ролике.

L_Pt
26.01.2010, 14:15
Интересно, что конечной целью исследований в рамках HARP было как раз создание работоспособного метода запуска миниатюрных космических аппаратов при помощи пушек. Она не была достигнута. Но вовсе не из-за технических проблем: развивавшийся несколько лет проект был преждевременно свёрнут по политическим причинам.
Таки по технічним. Було доведено що межа досягнута і до супутників з такой схемой принципово не досягнути.

Що цікаво, у майбутньому ці наробітки пару раз спробували використовувати для «супер-гармат», наприклад в Іраку під час Саддама.

-=coNDor=-
26.01.2010, 14:15
круто. автоматически облегчатся в стоимости традиционные запуски, продолжительность полетов увеличится, орбитальная станция сможет чаще апгрейдиться.

ОПЫТНЫЙ
26.01.2010, 14:58
круто. автоматически облегчатся в стоимости традиционные запуски, продолжительность полетов увеличится, орбитальная станция сможет чаще апгрейдиться.Я почему этим заинтересовался ? Меня привлекла идея построения космической пушки в глубине океана :smt219 После осмысления этой идеи,я подумал а почему эту пушку нельзя замкнуть в кольцо и разгонять снаряды при помощи электромагнитов ?:roll: Своеобразная электромагнитная пушка,но расмещённая в водах океана .При разгоне полезной нагрузки,не надо теперь придумывать отклоняющую систему. И я думаю диаметр такого ускорителя не будет превышать 200-300 метров.


Идея электромагнитного запуска космических аппаратов далеко не нова. Но во время предыдущих попыток исследователи сосредоточивались на анализе прямолинейных ускорителей, фактически — электромагнитных пушек. Изготовление таких орудий, в принципе, возможно, но для этого необходимо решить ряд проблем. В их числе — высочайшие перегрузки при старте (мало какой спутник их выдержит), а также колоссальная электрическая мощность, которая потребуется для совершения выстрела.
Заметим, что речь идёт не о суммарной энергии, а о том, что реализовать её нужно будет за сотые доли секунды. А значит, потребуются сотни тонн конденсаторов и сверхнадёжные проводники, способные выдержать колоссальный импульс тока.
Кольцевой ускоритель решает эту проблему. Так, разгон контейнера в нём может продолжаться хоть несколько часов, а значит, установку можно будет просто включить "в розетку", не опасаясь перегрузить сеть.

L_Pt
26.01.2010, 15:03
ОПЫТНЫЙ

И я думаю диаметр такого ускорителя не будет превышать 200-300 метров.
А тепер розраху_йте центробіжне прискорення.

Прокурор*
26.01.2010, 15:04
Тема как раз в раздел Могущество, Сила и Красота Америки!

ОПЫТНЫЙ
26.01.2010, 15:10
ОПЫТНЫЙ

А тепер розраху_йте центробіжне прискорення.Речь идёт о запуске воды и топлива,которым нагрузки безразличны.

L_Pt
26.01.2010, 15:13
Речь идёт о запуске воды и топлива,которым нагрузки безразличны.
Ага, і цистерни не розплющить. Я вже мовчу про те що кільце не розірветься…
З прямої труби прискорення і то менше буде.


А яка мінімальна маса снаряду, щоб пробити атмосферу з самого низу без особливо великих втрат?

ОПЫТНЫЙ
26.01.2010, 15:17
Ага, і цистерни не розплющить. Я вже мовчу про те що кільце не розірветься…
З прямої труби прискорення і то менше буде.
А яка мінімальна маса снаряду, щоб пробити атмосферу з самого низу без особливо великих втрат?Орудие Quicklaunch должно "швырять" 450-килограммовые аппараты со скоростью шесть километров в секунду. И хотя перегрузка при выстреле достигнет 5000 g, уже сейчас вполне реально создавать крошечные спутники, электроника которых переживёт такой старт.
Кроме того, одним из грузов в пушечном запуске могут стать самые простые и не требующие нежного обращения материалы снабжения для космических станций (питьевая вода, в частности).
Траектория подъёма будет довольно пологой, но сильно нагреться от трения о воздух снаряды суперпушки не успеют, так как покинут атмосферу менее чем через 100 секунд.

L_Pt
26.01.2010, 15:21
Орудие Quicklaunch должно "швырять" 450-килограммовые аппараты со скоростью шесть километров в секунду. И хотя перегрузка при выстреле достигнет 5000 g, уже сейчас вполне реально создавать крошечные спутники, электроника которых переживёт такой старт.
Кроме того, одним из грузов в пушечном запуске могут стать самые простые и не требующие нежного обращения материалы снабжения для космических станций (питьевая вода, в частности).
Траектория подъёма будет довольно пологой, но сильно нагреться от трения о воздух снаряды суперпушки не успеют, так как покинут атмосферу менее чем через 100 секунд.
6 км/с це ж дуже мало. Куди воно може полетіти?

Sascha1965
26.01.2010, 16:40
Я почему этим заинтересовался ? Меня привлекла идея построения космической пушки в глубине океана :smt219 После осмысления этой идеи,я подумал а почему эту пушку нельзя замкнуть в кольцо и разгонять снаряды при помощи электромагнитов ?:roll: Своеобразная электромагнитная пушка,но расмещённая в водах океана .При разгоне полезной нагрузки,не надо теперь придумывать отклоняющую систему. И я думаю диаметр такого ускорителя не будет превышать 200-300 метров.

Я тоже об этом подумал!!
Посчитал ускорение для радиуса 300 м.
а=v²/r=8000²/300=213333 m/s²=21769 g.Очень немало..Деталька в 100 гр будет веситъ больше 2 тонн..
И зачем помещать это в воду? В случае с пушкой-понятно, но здесь?

Sascha1965
26.01.2010, 16:54
Логичнее выглядит длинная труба на перемещаемых опорах(что то типа аттракционов)..Там и угол можно будет менять.
Длина трубы при ускорении в 10g и разгоне до 10 км/с:
s=at²/2=a(v/a)²/2=v²/2a=10000²/2*10*9,8=510, 2 km..
Это немало, но строят и более длинные трубопроводы..А при таком ускорении полететь могут даже люди..

L_Pt
26.01.2010, 17:29
Тут ще виникає така проблема, що швидкість снаряду перевищує швидкість звуку в металі. Відповідно останній вже не відіграє роль пружного матеріалу і ствол прийде у негідність вже через пару пострілів.

Duke Nukem
26.01.2010, 18:07
Якось нереально, щільна атмосфера відразу погасить велику швидкість. Звичайна ракета долає опір щільної нижньої атмосфери на відносно невеликих швидкостях, і досягає великої швидкості вже в розрідженій. Тут все навпаки. Схоже, згорить апарат. До того ж не виходить стріляти лише паливом і водою - заявлені швидкості менше 1-ї космічної, а додатковий реактивний двигун такі прискорення не винесе.

Reflex
26.01.2010, 19:15
Якось нереально, щільна атмосфера відразу погасить велику швидкість. Звичайна ракета долає опір щільної нижньої атмосфери на відносно невеликих швидкостях, і досягає великої швидкості вже в розрідженій. Тут все навпаки. Схоже, згорить апарат. До того ж не виходить стріляти лише паливом і водою - заявлені швидкості менше 1-ї космічної, а додатковий реактивний двигун такі прискорення не винесе.

Если он твердотопливный то ещё как вынесет

Harald
26.01.2010, 19:24
Если построить такую пушку в Черном море, то можно обстреливать Москву! :smt219 :mrgreen:

Reflex
26.01.2010, 19:25
Если построить такую пушку в Черном море, то можно обстреливать Москву! :smt219 :mrgreen:

Ага... или российские самолёты с евреями во время плановых учений:smt219

SevDNDZ
26.01.2010, 19:32
http://itc.ua/node/43770?



Напомню для тех, кто забыл (или не знает) принцип работы рельсовой электромагнитной пушки. Данное устройство работает за счет разгона в сильном магнитном поле токопроводящего снаряда. Межу двумя проводниками (рельсам) в начале конструкции помещается проводящая «болванка», затем по проводникам пускается постоянный электрический ток высокого напряжения и силы в тысячи ампер. Электроны текут от негативного полюса источника питания по отрицательному проводнику, через токопроводящий снаряд переходят на положительный проводник и замыкают цепь. При этом оба проводника работают как сильные элктромагниты. Поскольку ток течет от отрицательного полюса к положительному, магнитные полюса каждого из проводников противоположны друг другу и общее магнитное поле вдоль двух проводников направлено вверх (вперед) от источника питания. Когда по снаряду, находящемуся между проводниками, проходит ток, снаряд разгоняется в магнитном поле благодаря силе Лоренца. Электромагниты-рельсы так же отталкиваются друг от друга (т.к. имеют разную полярность), но по скольку они хорошо закреплены, то двигаться будет только снаряд.


Очень мощный источник электроэнергии создаст не менее мощное электромагнитное поле, в котором снаряд может разогнаться вплоть до 20 скоростей звука, в зависимости от его массы, начальной скорости входа «на рельсы» и многих других параметров, которые мы и рассмотрим.

Электромагнитные пушки начали активно разрабатывать по окончании Первой Мировой Войны, когда интерес ко всякого рода новым технологиям, вовлекающим электричество, был необычайно высок. В это время появились электрические стулья и другие элементы концлагерной фурнитуры. Так, в 1922 был запатентован «Электрический аппарат для разгона снарядов», работающий по описанному выше принципу. К концу Второй Мировой Войны немцы начали разработку противовоздушных «электрических» пушек. Требования люфтваффе были конкретными: начальная скорость снаряда 2000 м\с, возможность доставить к цели 500 грамм взрывчатки, скорострельность 12 выстрелов в минуту и возможность уместить всю конструкцию на шасси от 128мм пушки ПВО FlaK 40. Ярчайший образец четкого формулирования задачи. После войны чертежи этих устройств попали в руки союзников и через два года анализов был сделан вывод, что технически это осуществимо, но необходимый источник электроэнергии немцам во время войны взять было негде.

С тех пор многие люди в разное время совершенствуют конструкцию электромагнитных рельсовых пушек с переменным успехом. Такие пушки успешно применяются в научных экспериментах (моделирование столкновений на сверхвысоких скоростях) и в испытаниях военных. Военные и являются основными спонсорами всех подобных разработок последние 60 лет. Однако, конструктивных проблем и инженерных сложностей в рельсовых пушках, при их кажущейся простоте, не меньше, чем преимуществ.


Сперва о преимуществах — рельсовые электромагнитные пушки так глянулись работникам промышленности убиения себе подобных по следующим причинам:
- огромная кинетическая энергия снаряда, способного нанести больше повреждений, чем снаряда аналогичной массы, наполненного взрывчатым веществом;
- большая начальная скорость значит большая дальность выстрела, отсутствие влияния ветра, высокая кучность;
- в случае разработки скорострельной пушки это отсутствие операций по извлечению стреляных гильз, моментальная перезарядка;
- меньшая масса снаряда позволяет увеличивать возимый боезапас;
- отсутствие взрывчатки в снаряде повышает его безопасность, а в случае с кораблем или танком — общую живучесть;
- стоимость «выстрела» в десятки раз меньше аналогичной обычным снарядом, и в сотни тысяч раз меньше по сравнению управляемыми снарядами и крылатыми ракетами при той же точности;
- отсутствие времени подлета по сравнению с крылатой ракетой, невозможность сбить такой снаряд.

В общем, если коротко — лучше, дальше, больше. Развернуться людям в погонах не дают объективные законы физики и низкий уровень развития прикладного материаловедения. Самые основные — проблемы трения и термической стойкости рельсов.

При выстреле проводящие рельсы и сам снаряд моментально нагреваются, что приводит к их расширению. Учитывая, что они и в холодном состоянии соприкасаются впритык, дальнейшее сужение канала между рельсами и расширение снаряда повышают силу их взаимного трения. Это приводит к росту температуры (тоже не маленькой) и, как следствие, быстрому выходу из строя рельс. Буквально — три раза выстрелил и на замену. Также, при движении снаряда, за ним образуется электрическая плазменная дуга с температурой в десятки тысяч градусов, которая быстро испаряет поверхность даже вольфрамовых направляющих. Сам материал, из которого они должны состоять, по мимо термической стойкости, должен иметь и хорошую электрическую проводимость. Но и это еще не все — силы, действующие на рельсы, стремятся раскинуть их в противоположные направления от себя и от снаряда. Материал должен быть очень хорошо закреплен, а так же иметь невероятное сопротивление на изгиб, не быть хрупким и не сломаться при выстреле. Не забываем что крепления рельс должны так же иметь высокую термическую стойкость.


За то с электричеством проблем как бы нет. Современная электронная промышленность позволяет при использовании конденсаторов получит суммарную энергию выстрела в 32 млн джоулей. Заряжаться они могут от вполне обычных источников, вроде бортовых электрогенераторов...только долго.

Но, не смотря на все эти проблемы, рельсовые пушки уже близки к принятию на вооружение в качестве корабельной артиллерии. Экспериментальные пушки, тестирующиеся ВМФ США, показывают результаты, которые обычным орудиям и крылатым ракетам даже не снились.

Начальная скорость снаряда более 10 скоростей звука — вольфрамовая болванка весом в 2 килограмма на такой скорости легко пробивает любой современный основной боевой танк и потенциально может пройти его насквозь. Повреждения, наносимые трехкилограммовой болванкой, выпущенной с энергией выстрела в 64 мегаджоуля сравнимы с таковыми, наносимыми крылатой ракетой Tomahawk 109 при стоимости выстрела в сотни тысяч раз меньше. Проектная дальность морских орудий такого типа — до 380 километров...и на этой дальности разброс падения снаряда не должен превышать 5 метров! Скорострельность пока должна составлять около 10 выстрелов в минуту, что тоже не мало. Орудия с такими параметрами разрабатывают и тестируют такие мировые лидеры военной промышленности как BAE Systems, а так же ряд закрытых научных военных учреждений в Европе и США. По не проверенным данным, до развала Организации Варшавского договора, ручные «рельсовые винтовки» разрабатывали и тестировали в бывшей Югославии — пуля весом в 0.7 грамма разгонялась до 3000 м\с по каналу длинной в 70 см, но дальнейшая судьба этих разработок неизвестна. Правда, при таких скоростях и весе пули это оружие не составит конкуренции современному огнестрельному.

Сразу расстрою любителей пострелять, ожидающих, когда эта новинка появится в ближайшем охотничьем магазине. Выстрел из настоящего рейлгана выглядит примерно так:

http://itc.ua/files/pics/navy%20rail%20blastjpg(2).jpg

j
28.01.2010, 09:13
В дитинстві читав В.Володка "Аргонавти Всесвіту". Пам"ятаю, там міжпланетний пілотований апарат для досягнення Венери запускали чи то за допомогою Казбеку, чи чогось на Памірі. Спочатку, з долини, було побудовано велику рейкову дорогу, якою на коліщатках рухався ракетний візок, що мав на своєму горбі сам космічний апарат. Рейки доволі похило підіймалися до вершини гори, і ракетний візок, пробігши всю дистанцію, в найвищій точці тієї залізниці, відчіпляв від себе ракетоплан, надавши йому відчутної початкової швидкості. І тільки потім вмикалися двигуни самого зорельоту.
То ж дійсно, чому така підводна система не може бути комбінованою? Думаю, гармата може й не надавати всієї надПершокосмічної швидкості, а лише якусь її частину. Решту можуть дотягувати твердопаливні двигуни

Зафлудившийся
28.01.2010, 10:00
Интересно, какой толщины должны быть стенки основания пушки, чтобы выдержать давление воды на глубине полкилометра и сколько при этом она должна весить.