Как Павел стал апостолом

[Lady Starlight]

Многие задаются вопросом, мол зачем нужно было внедрять Павла в ряды Христиан, мол кому это было выгодно и с какой целью.

Мы все знаем, каким выдающимся Проповедником был Иисус, несмотря на то, что ему помешали проповедовать предательством и т.д. Его учение было ЖИВО. И даже после его вознесения. Его учение Чистого единобожия, прямой путь, привлекали тысячи последователей среди евреев, естественно это не могло не вызвать опасения со стороны жреческой касты которые боялись из-за этого лишиться насиженных мест.

Они хорошо осознавали, что его учение силой победить будет невозможно, необходимо было пустить яд внутрь. В самое сердце. Изнутри разложить религию Иисуса.

Для этого была подготовлена идеологическая диверсия. Многоэтапная:

1. Этап необходимо было внедрить резидента, на эту роль был выбран Павел. Многократно доказавший фанатичную преданность жреческой плутократии.

2. необходимо было протолкнуть и продвинуть его как можно ближе к центру Христианства к его сердцу. Это тоже было сделать не сложно . Так как Павел в отличии от апостолов обладал прекрасным образованием и т.д.

3.Финальный этап подразделяющийся на два подэтажа:

3.1: ввести в Христианство такие идеи которые бы вызвали отвращение основной массы евреев. Это идеи отмены закона. разрешение кушать свинину, отмена обязательного обрезания, внедрение идей о Божественности Иисуса пока еще в зачаточной форме.

3.2: перенести направление Христианского призыва с евреев на призыв многочисленных языческих народов.

Последние подпункты были призваны отвести угрозу, нависшую над жреческим сословием иудаизма, так сказать увести в сторону дамоклов меч для спасения тепленьких местечек у кормушки.

Простите, я не дочитала обсуждение внимательно до конца, но по поводу вопроса, указанного в названии темы, и по поводу вот такого предположения у меня есть следующее возражение:

если Павел был "засланец", призванный внести ересь в учение Христа, то смысл было ему умирать за свою ересь? (ведь он погиб мученической смертью, кажется, его тоже распяли, но только вниз головой - поскольку он счел себя недостойным умирать так, как его Господь - поправьте меня если я ошибаюсь).

[knut]

О Павле мне хотелось бы завершить своё участие в теме словами из моей книги "Истина о Боге ит мире" ...В Риме Павел созвал знатнейших из иудеев. И он с утра до вечера излагал им учение о Царствие Божием. Одни убеждались словами его, а другие не верили. В конце собрания Павел сказал такие слова: - "Итак, да будет вам известно, что спасение Божие послано язычникам: они и услышат" После этих слов иудеи ушли, много споря между собой. И спорят они вот уже около 2000 лет...

[Kamal_sunni]

Ассаляму Алейкум!

я пользуюсь только Новым заветом в изложении Евангелистов Матфея, Марка, Луки, Иоанна и давайте только данный текст и обсуждать.

Все упомянутое выше свидетельствует об одном: Евангелие, так же как и Ветхий Завет, претерпело изменения! Однако подлинное Евангелие, которое проповедовал Иисус Христос, существовало. В это верят мусульмане. Это же подтверждается при анализе Евангельских стихов. В Евангелии от Матфея (9:35) говорится: “И ходил Иисус по всем городам и селениям, уча в синагогах их, проповедуя Евангелие Царствия...” Воистину, Христос обучал людей Евангелию, но где оно? Кто был автором тех четырех синоптических Евангелий, которые сегодня включены в Новый Завет? Принято считать, что это были ученики самого Иисуса Матфей, Марк и Иоанн, а также ученик Павла Лука. Но вот, что мы читаем в них.

Лука начинает свое Евангелие (1:1-4) словами: “Как уже многие начали составлять повествования о совершенно известных между нами событиях, как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова, то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Теофил, чтобы ты узнал твердое основание того учения, в котором был наставлен”. Из этого абзаца вытекает два важных вывода:

а) Лука не был очевидцем описываемых им событий.

б) Лука не утверждает того, что он был вдохновлен Святым Духом, просто ему показалось хорошей идеей написать послание своему другу о том, что он услышал от людей.

Следовательно, это – не слово Божие, а пересказ человека, который далек от совершенства, может что-то забыть или просто допустить ошибку.

У Матфея (9:9) мы читаем: “Проходя оттуда, Иисус увидел человека, сидящего у сбора пошлин, по имени Матфея, и говорит ему: следуй за Мною. И он встал и последовал за Ним”. Согласитесь, весьма странная форма повествования о самом себе. Возникает естественный вопрос: кто был тем третьим лицом, который наблюдал за Матфеем и написал это Евангелие от его имени?

Похожая ситуация возникает и при изучении Евангелия от Иоанна. В нем написано: “Сей ученик и свидетельствует о сем, и написал сие; и знаем, что истинно свидетельство его” (Иоанн 21:24). Настоящий автор этого текста заявляет, что некогда Иоанн засвидетельствовал сие, а ныне он пишет это, зная, что свидетельство Иоанново истинно. Кто же этот автор? Этот отрывок – не простая случайность. Вот еще один стих, заставляющий нас усомниться в том, что Евангелие от Иоанна было написано им самим: “И видевший засвидетельствовал, и истинно свидетельство его; он знает, что говорит истину, дабы вы поверили” (Иоанн 19:35).


МИР ВАМ!

[Harald]

если Павел был "засланец", призванный внести ересь в учение Христа, то смысл было ему умирать за свою ересь?

А шо, его кто-то спрашивал, хочет он умирать или не хочет?

[knut]

Ассаляму Алейкум!


Все упомянутое выше свидетельствует об одном: Евангелие, так же как и Ветхий Завет, претерпело изменения! Однако подлинное Евангелие, которое проповедовал Иисус Христос, существовало. В это верят мусульмане.

Мне непонятно ваше многословие, которое в данном случае бесполезно. Я еще раз повторю: при написании книги "Истина о Боге и мире" я пользовался только каноническим изданием Библии и таким же каноническим изданием Нового завета. Другие тексты меня не интересуют и я готов обсуждать только такой, законный текст. Если же брать другие тексты, так им не будет конца. Сообщаю и для вас: в тексте Евангелистов много противлречий, невежественных выводов, мифов и легенд, которые противроречат современным знаниям и на основе этого к авторам Нового завета у меня возникло более 400 вопросов и по ста из них я написал возможные ответы. Писать ответы на все вопросы у меня не было смысла, но я готов по каждому из них высказать своё мнение. Если что-то конкретно вас интересует спросите: - я отвечу. Кроме того я написал о том, как было на самом деле, исходя из логики происходивших в то время событий. Может достаточно для серьёзного разговора со мной?: