ПОМОИ ОТ КИРША НА ВАШУ ГОЛОВУ

[DEMO]

ПОМОИ ОТ КИРША НА ВАШУ ГОЛОВУ

У ВАС ПОЧТИ НЕТ ВЫБОРА -
ВЫ или "МАЛОЛЕТКА", или "ВЕЛИКОВЗРАСТНОЙ БОЛВАНЧИК",
А ВАШЕ БЕЗГРАМОТНОЕ ЦАРАПАНЬЕ "НА ЗАБОРЕ" - ПОМОИ, как определил КИРШ

ОТВЕТ "РИБЕНТРОПУ"

Один немного вертящийся на слуху "болванчик" (выражаюсь его же "устами", пардон), прозябающий на поприще бухгалтерского учета и подрабатывающий советником Авакова, дал общее определение всему люду большой Сети - малолетки, изредка разбавленные парой-тройкой "великовозрастных болванчиков"...

Имечко этому "учителю от литературы" - КИРШ, может кто уже слыхал о таком...

В читаемой мной, даже иногда с интересом, газете "Пятница", в её выпуске № 46 от 27 ноября 2008 года, вышла дешевая по слогу и стилю изложения, но с претензией на высокомерие и нравоучение, "обличающая" статейка под названием "Цветы виртуальной жизни, или таки достали", в которой этот самый Кирш (автор) решил блеснуть своим умишком. При этом, не найдя ничего лучшего, кроме как облить своими помоями и обрыгать всё Интернет-сообщество скопом. Без разбору. Всех.
Это, очевидно обиженное кем-то или судьбой создание, излило вот чего о нас (цитирую):

Кто сегодня является типовым завсегдатаем форумов всевозможных сайтов — их постоянным бесплатным комментатором?

Если судить по уровню грамотности (дикая орфография плюс никакой синтаксис), то это максимум шестиклассник; отдельные проявления особенностей интеллекта типового комментатора свидетельствуют о том же.

Да и так ли важен — с точки зрения того же интеллекта — настоящий «физический» возраст человека, не научившегося писать без грубых ошибок?
...

Вот и вышло, что вместо замышлявшегося «гласа народа — гласа Божьего» наша дивная демократия дала очередной забор для малолеток, изредка разбавленных парой-тройкой великовозрастных болванчиков, просто забор не деревянный, а виртуальный.

Нет, конечно, пару раз искупаться в этих помоях, может, и полезно, чтоб не зазнаваться, но вот находиться в них постоянно (а всем сразу ведь не угодишь — кто-то да выльет) это уже противоестественно, на любителя.

Специально не даю ссылок на сайт этого "всезнайки", дабы не делать ему рекламу. Все цитаты взяты из бумажной газеты. Тем более, что на самом сайте всё равно нет поля для ответа.

Не считаю себя каким-то особым умником, блещущим интелектом. Но это моё дело, моё право. Это наша жизнь - жизнь Интернет-сообщества. Потому и неприятно слышать со страниц официальной прессы опус некоего чернушника, чуждого для форумной среды, безапелляционно поливающего нас возможно заказной грязью, оскорбляющего наш образ жизни и стиль общения. Лезущего в душу под видом очередного "мессии", пытающегося ткнуть всех нас носом в дерьмо, носом в наши недостатки. При этом, даже не соизволив доказать делом свою "авторитетность" в области применения русского языка, тем более в Интернет-общении.

С лёгкостью разбрасывая камни скверны в адрес Интернет-сообщества, с видом охрененного знатока языка и, типа, духовного наставника (лекарь душ, блин!), используя для распространения своей желчи недоступные большинству из нас бумажные СМИ, вероятно, этот человек очень уж сильно уверен в том, что спрятан за ширмой недоступности (ведь ни его сайтик, ни газетный сайт, так же, как и недоступные большинству из нас СМИ, не позволяют ответить на этот выпад непосредственно).
Всё не так. Все на виду.

Этот выпад искренне возмущает. А зная, что этот гражданин состоит на услужении у представителей власти, всё более пытающихся наступать на свободу в Интернет-общении, - настораживает и заставляет противодействовать этому, используя все доступные методы.

Посему, я заявляю ноту протеста газете "Пятница", вменяя ей в вину предоставление своих страниц очернителю, возомнившему себя "великим литературоведом" и позволяющему себе в оскорбительном тоне говорить о всём Интернет-сообществе, большинство из которых ему неведомы по определению.

Испытывая необходимость в сатисфакции, предлагаю "дуэль" этому "великому из великих" знатоков письменного творчества, целью которой будет проверка его знаний русского языка и грамматики - достаточно ли там этих знаний, дабы своим перстом указывать другим?

В качестве другого варианта, сатисфакция возможна и без "дуэли", при условии опубликования на страницах той же газеты извинения этого товарища перед всем Интернет-сообществом - думаю, каждый имеет право на ошибку и подобное извинение вполне удовлетворит народ.
Но для этого надо иметь хотя бы элементарные понятия о справедливости.
И некоторое мужество... Всё же человек с государственными заслугами.

Так же, в целях сохранения "лица" самой газеты, её реноме, так сказать, хотелось бы увидеть это возмущённое ответное письмо-протест на её же страницах (и желательно без купюр, - так же, как это было в адрес Сообщества). Это неписанное право ответного хода даст возможность читателям газеты самостоятельно и объективно расставить все точки над "i".

До решения вопроса по существу лучше считать газету "Пятница" "персоной нон грата" - полагаю, это вполне правильно и справедливо.


P.S. Этот ответ ЕСТЕСТНО неадекватен. Но так же ЕСТЕСТНО, что подобная неадекватность является всего лишь превентивной мерой и необходима для пресечения желания других изгоев Интернет-сообщества гадить в Интернет-песочнице с помощью печатных СМИ.

P.P.S. Если в качестве сатисфакции будет принят вызов на "дуэль", то местом "дуэли" назначается "Форум Друзей".
О своём решении можно сообщить по данному адресу.

Уведомление о настоящем письме отправлено в газету "Пятница"

_______________________________

К Сообществу

Это не первая, но и не последняя попытка наступления на Свободу общения в Интернете со стороны кланов, управляющих сегодня страной.
До этого были попытки разными административно-бюрократическими способами накинуть уздечку для контроля над Сетью. Вероятно, теперь начались пробы подвести для этого ещё и морально-идеологическую базу.

Обращайте внимание на то, откуда дует ветер.
И делайте правильные выводы...