Добрый день.
Сегодня обрабатывал свои фото, сделанные на концерте Арии и как раз зашел на gorod посмотреть, что новенького, где и наткнулся на фоторепортаж с автограф-сессии Арии в центре Дафи.
http://gorod.dp.ua/news/news.php?id=8307
Посмотрел снимки, которые выложены на офсайте http://gorod.dp.ua/photo/special/07/aria/ и просто охренел.
После того, как прочитал отзывы людей, что еще и запрещали снимать своим фотоаппаратом - охренел окончательно и уже решил написать.
Ребята. Вы зарабатывате своим ресурсом деньги ( я имею ввиду gorod.dp.ua ). Я не исключаю, что возможно автор фотографий Sergey Gunaza - очень классный фотохудожник и в этот вечер те, кто запрещали снимать своими камерами, кинули ему подлянку, откопав где-то Canon EOS D60 и запретив менять предустановки ( для оценки специалистов я приведу данные произвольного кадра, просто ткнул мышой в первый попавшийся )
http://gorod.dp.ua/photo/special/07/aria/pages/156.htm
Shutter speed: 1/20 sec
Aperture: 5,6 (!!!)
Exposure compensation: +1/3 (!!!)
Flash: Off
Metering mode: Center-weighted average (!!!)
ISO: 800
(есть большие подозрения, что снималось в автомате)
Но я не могу понять одной вещи. Если зарабатывать сайтом деньги, зачем делать гадость самим себе, выкладывая на сайт заведомо дребедень? Или это желание угодить всем, попавшим на фото вне зависимости от того, насколько сильно с такой выдержкой и диафрагмой размыто лицо? Дешевая игра получается. А главное - нисколько не добавляющая очков в копилку сайта, уже начавшего давать рекламу по радио. Эффект получается обратный.
На концерте Арии я отснял примерно 850 снимков. После отбора осталось 15. Честно говоря, из 264 снимков, выложенных на сайте, я бы оставил 5-6. В принципе - соотношение то же. Вот только как-то не радует...
Bookmarks