| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
 |
|
нет
да
Кстати, вы посчитали? Есть ли смысл именно в воздух-вода?Допис від Hack-Stock
а если ещё тепловой насос воздух-вода поставить
Мои беглые расчёты показывали, что земля-вода обходится ненамного дороже, а работает значительно стабильнее?
Понятное дело, для квартиры вариантов нет, но кто ж там будет с такими сложностями заморачиваться, но а в своём доме?
Я не считал, но в квартиру земля-вода не поставишь, хотя, если дом такой как у меня маленький 2-эт и есть полисадник, то можно прихватизировать кусочек земельки...
Это очень много-300 кубов за 60 квадратов.
В частных домах свежей постройки, да и старые, но утеплённые правильно-значительно меньше, чем 5 кубов за квадрат. Даже 2 куба на квадрат в январе считается верхней планкой.
А я и не говорю , что байпасы не нужны, ну нет их и не было . Но согласитесь лучше посидеть без отопления несколько часов , чем у кого то на голову будет бежать ржавая вода.Юлия, Боб прав. У меня краники без байпасов (делали не мы, если шо)
Когда батарея начала подтекать, мы ее перекрыли. Но, весь стояк сидел без отопления... Свежо было
Прямо опрос хочется провести у кого есть байпасы ,у кого нет.Думаю 50 на 50 будет.
Ну я хз. У нас так набежало. И ето еще прикручено до плюс 16 в будние.
Видимо нагрев до 20 в пятницу и дает прирост.
когда умрёшь, людишки скажут, их притворяющимся ртом, каким в их жизни был ты важным никтом
утепленные стены это хорошо - но я прозрел когда на перекрытие уложил 250 мм ваты. как оказалось основные потери - это вверх, а стены то такое.
О.
Вот ето скорее похоже на правду.
Кароче. У его нафик... что есть то есть.
когда умрёшь, людишки скажут, их притворяющимся ртом, каким в их жизни был ты важным никтом
Мы на старой квартире жили на втором, последнем этаже, то тоже после утепления чердака прозрели, сразу экономию в 100 кубов показало, хотя до этого изначально стены были утепленные, но все равно при утепленном верхе стало гораздо теплее и экономнее. Сейчас в квартире утеплено со всех сторон, так бункер. Мне кажется не будет у нас отопления совсем, все равно ниже 22 - 23 не опустится.
Сильно сомневаюсь что нормальная приёмка могла принять дом без байпасов, разве что там других проблем было столько что не до них было...А я и не говорю , что байпасы не нужны, ну нет их и не было...
Прямо опрос хочется провести у кого есть байпасы ,у кого нет
Так что никаких 50/50 быть не может. Криворуких слесарей и хитрожопых хозяев переделывающих систему отопления с вырезанием байпасов конечно хватает, но врядле до такой степени...
А никто не задумался, что может у юлия ден просто двухконтурная система отопления?
Тогда никаких байпасов точно нет
Надо разобраться горизонтальная или вертикальная разводка отопления в вашем доме.
http://radiko-radiator.ru/%D1%82%D0%...D%D0%B8%D1%8F/
http://teplokom.com.ua/vopros-otvet/...chetchika.html
При горизонтальной можно перекрывать как угодно. При вертикльной - только если есть байпасы.
Наступит день и я скажу все, что я думаю по этому поводу. (С)
Ну, не "такое", стены тоже нормально дают. Но что есть то есть - основаная частьтепла тепла уходит в верх (физика!) и про верх народ очень часто забывает. При том что его утеплить гораздо проще чем стены (если нет задачи часто ходить по чердаку) . Кстати имхо как раз в этом секрет того что малоэтажные дома чаще холоднее многоэтажек (о чем ту обсуждалось ранее)
ЗЫ 250 мм ваты? Это ж овердохрена!
Наступит день и я скажу все, что я думаю по этому поводу. (С)
это минимум - я б ще 100 положилНу, не "такое", стены тоже нормально дают. Но что есть то есть - основаная частьтепла тепла уходит в верх (физика!) и про верх народ очень часто забывает. При том что его утеплить гораздо проще чем стены (если нет задачи часто ходить по чердаку) . Кстати имхо как раз в этом секрет того что малоэтажные дома чаще холоднее многоэтажек (о чем ту обсуждалось ранее)
ЗЫ 250 мм ваты? Это ж овердохрена!
По теплотехническому расчёту это минимум, чтоб вложится в минимальный нормативный коэффициент теплосопротивления перекрытия между жилым помещением и неотапливаемых чердаком или улицей (при утеплении кровли той же мансарды)ЗЫ 250 мм ваты? Это ж овердохрена!
Як на мене, байпаси є набагато менш ніж у 50%. В будинках 80-их років будівництва я їх взагалі ніколи не бачив.
Будь-яка імперія – це зло.
Залишаю за собою повне моральне право не відповідати на відверто тупі та провокаційні питання.
Пушо народ в почти 100% сразу менял батареи на чугуний и врезался сразу в стояк. Верхние этажи и стояки с батареями на обратке охреневали от дубаря. Но тогда было пофиг и сантехники тупо увеличивали блинду...
"...надо квасить всерьез несколько лет!" ©
Перевозка всякой всякости ГАЗелью
Рома, вертикальная полагаю. Каждый стояк прогревается отдельно и тепло во всех квартирах зависит от того продуем ли мы у себя батареи или нет.
Ну, значит перекрывать нельзя. И если разобраться то надо переделать добавив байпасы.
Вообще я фигею от нашего народа - ставить счетчик без хотя бы минимальной переделки системы отопления (отсувсвтие тех же байпасов) это ппц.
Наступит день и я скажу все, что я думаю по этому поводу. (С)
а как байпасы затрагивают счетчик?Вообще я фигею от нашего народа - ставить счетчик без хотя бы минимальной переделки системы отопления (отсувсвтие тех же байпасов) это ппц.
А есть у меня мысля, шо при наличии байпасов возможно получение меньшей дельты при незначительном увеличении расхода носителя(а мож и не увеличится он...хз)
Но эт в теории...А мож и не...теплотехник из меня так се.
А ваще наличие байпасов однозначно приведет в "выравниванию" температур по батареям вне зависимости от этажа и способов подачи. Но то уже другая история.
"...надо квасить всерьез несколько лет!" ©
Перевозка всякой всякости ГАЗелью
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks