Стабилизаторы напряжения нужны ли они ?

[Daishi]

и не допустимо на соседних точках проведение сварочных работ

Истино так

[В.Н.]

а у дедушки спросить?
стучи у асю

А можно и я стукну?... В ЛС...

Напруга в сети после стаба более 250 В. Стаб - релейный Люксеон. Такое впечатление, что сборщики перепутали порядок ступененек.

[josh]

где брали его?
гарантия истекла шоли?
люксеонами MediaService заниммаеццо

[В.Н.]

где брали его?
гарантия истекла шоли?
люксеонами MediaService заниммаеццо

В инет-магазине из Луганска.
Только вчера подключил.
Поисчем, спасибо.

А там лигулировок небывает? Встроеный вольтметр показывает сцуко в пределах нормы - 205...235, а при замере мультиметром (двумя) оказывается 250...выше. Я в расстройстве. Сичас лезу наверх искать лигулировки.

[josh]

В инет-магазине из Луганска.
Только вчера подключил.
Поисчем, спасибо.

А там лигулировок небывает? Встроеный вольтметр показывает сцуко в пределах нормы - 205...235, а при замере мультиметром (двумя) оказывается 250...выше. Я в расстройстве. Сичас лезу наверх искать лигулировки.

MediaService это и ник его на форуме
пишите ему в личку

[В.Н.]

MediaService это и ник его на форуме
пишите ему в личку

Угу. Уже нашел. На этой же странице.

А у меня, похоже, не подается напруга на катушку последнего реле. Но схемы нет, описалова нет, воскресенье потрачено здря.... Черная полоса.

[specialist]

Почитал ветку о стабилизаторах сетевого напряжения и решил поделиться опытом. Сервоприводные имеют право на существование, по причине низкой себестоимости и такого же качества. Производители скромно замалчивают, что через некоторое(небольшое) время обязательно прийдется ремонтировать токосъёмное колесо. В симисторных нет механических перемещений. Мощность указываемая на стабилизаторах, при самых худших условиях (низкое входное напряжение и максимальная нагрузка) завышена в несколько раз. Это значит, что покупая стабилизатор 10 кW получим около 3кW. Это касается практически всех продаваемых типов стабилизаторов. Отсюда постоянные претензии владельцев. Засада еще в низкой продолжительности работы из за плохой теплоотдачи трансформатора, изготовленного по принципу "чтобы влезло" а не по расчетам.
Цена отражает реальное качество - для тех же 10кW это более 5000 гривен.
Регулировка ступенями практически незаметна из за отсутствия контроля: технике безразлично (свой стабилизатор внутри), нагревателю вообще по барабану, свет - почти у всех это энергосберегающие лампочки, опять мимо. Быстродействие, действительно, выше у симмисторных, что сбережет потребителей при бросках напряжения. Отключение сервоприводных происходит при превышении 260 В, а это бывает уже ненужным! Что касается ремонта - если куплен у конкретных производителей, то и ремонтировать они его будут пока на плаву сами... Симисторные в этом отношении более ремонтопригодны, из за применения унифицированных деталей. Да и пока еще живы "дяди Вани" способные ремонтировать всё, проблема только найти таких! По потребительским качествам симисторные лучше т.к. работают даже при проведении сварочных работ. Лично присутствовал при испытании симисторного стабилизатора нагруженного на сварочный аппарат во ремя проведения сварочных работ (качество шва соответствует НОРМАЛЬНОЙ СЕТИ). А вот сервоприводные, при такой же проверке , выдают броски напряжения выше удвоенного сетевого до срабатывания собственной защиты и ОТКЛЮЧЕНИЯ ВСЕХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.
Для понимающих я бы предложил совмещенный вариант: симисторный + серво = для городской квартиры. Если предполагается работа механизмов и сильноточных устройств, то только симисторный, сделанный "по уму"! А вообще это поиск среди автомобилей ВАЗ сравнимого с Лексусом. Хорошая техника и стоит достаточно много, посмотрите в сторону проф. техники - там нет китайцев.

[В.Н.]

И все таки, есть ли фирменный сервис от Люксеон?

[teledok]

И все таки, есть ли фирменный сервис от Люксеон?

Есть.
http://luxeon.ua/content/view/16/45/

[В.Н.]

Есть.
http://luxeon.ua/content/view/16/45/

Да уже нашел. Звонил. Пообещали приехать и сделать. Опосля доложУ. Понравилась фраза "Мы знаем о такой неисправности". Пока что сижу на байпасе, бо часики электронные приказали долго жить. Как покупал новые - предупредили, не более 240 Вольт.

Никому на зч не надо часы? По идее умер только транс. Дешево

[В.Н.]

Итого. Меня оттаяло, я наконец-то выехал, съездил/привез спеца, он проколупался 3 мин. Сказал ОК, взял 50 грн, после чего я его отвез назад. Теперь напруга 200..240. Типо как и должно быть. Говорит, что там есть подстроечный резистор, хоть я его и не нашел. А щас некогда лазить, поверил на слово.
Карочи щастя настало.

[Перегудов Сергей]

прочитал тут мнения по стабилизаторам, пожалуй высскажу и свое, может кому и сгодится. Я целиком и полностью за релейные стабы, тока соответственно не китай...у меня очень большой опыт "общения" с разными стабилизаторами...торгую ими уже года 4. Так вот что хочу сказать по показателям цена -качество лучшего, чем релейные нету просто. Опытным путем (продажа-возврат на ремонт) были отобраны мною всего две марки -это "Штиль" и "Норма М" оба Российские производители. Тиристорные симисторные тоже хорошие, но ничем таким революционным не отличаются зато сильно проигрывают в цене (очень дорого и продажа и ремонт дорогой). из совсем недорогих и боле-мене sassin процент возврата по ним конечно приличный, но и цена аховая...

[Stabilizator]

Происходит ли экономия электроэнергии при использовании стабилизаторов напряжения?

Стабилизатор напряжения играет существенную роль в защите оборудования от всевозможных отклонений параметров электрической сети. Но можно ли еще и экономить электроэнергию, используя стабилизатор напряжения? Разберемся с этим вопросом.

По разным причинам в наших (только в наших, к сожалению) электрических сетях напряжение может существенно отличаться от номинального напряжения, причем как в одну, так и в другую сторону.

Допустим, напряжение в сети равно 220V. Все нагрузки, включенные в электрическую розетку, чувствуют себя комфортно и работают в соответствии с их техническими характеристиками. Стабилизатор напряжения в этом идеальном случае (наверное, не существующем в нашей природе) не нужен. Попробуем все-таки подключить стабилизатор напряжения и убедимся, что он представляет собой трансформатор с коэффициентом трансформации 1:1; на выходе стабилизатора (также как и на входе) напряжение равно 220V. Ничего не изменилось. Счетчик электроэнергии «не заметит» присутствия идеального стабилизатора напряжения. Однако, стабилизатор напряжения обладает небольшим, но конечным внутренним сопротивлением, определяющим потери в рассматриваемом устройстве. У хороших стабилизаторов КПД составляет около 95%, при этом 5% мощности — прямые потери самого устройства. Для стабилизатора напряжения мощностью в 12кВт (распространенная модель) потери составляют 600Вт. Для трехфазного стабилизатора 36кВт — соответственно 1800 вт. По своей сути потери — это нагрев окружающей среды. Этот «обогреватель» почти в 2 киловатта (в последнем примере) пользователь не покупал, но должен знать о его существовании. Работа этого «обогревателя» обусловлена физическими законами, которые пока никто не смог отменить. Поэтому даже в идеальном случае (напряжение в сети равняется точно 220V) экономии энергии не получается.

Теперь другой пример: напряжение в сети меньше (а иногда существенно меньше) 220V, например 180V. Весьма распространенное явление в загородных домах и дачах. Картина печальная. Тусклый свет осветительных приборов. Компрессоры холодильника страшно гудят, греются и никак не хотят запускаться, грозя устроить пожар. Кондиционеры не работают. Насос не подает воду из скважины. Охранная система переходит на резервное питание. Электрический чайник закипает через час... При такой обстановке природа за окном уже не радует. Что делать? Хозяин покупает стабилизатор напряжения, устанавливает его и получает то, что хотел: во всех розетках дома — заветные 220V, техника вздыхает с благодарностью и начинает исправно выполнять свои функции. Но как дело обстоит с экономией электроэнергии? Мы будем платить меньше по сравнению с описанным выше случаем 180V? Нет. Ровно столько же, как и в случае 220V . Когда стабилизатор поднимет напряжение на нагрузке до 220V, ток на входе стабилизатора увеличится пропорционально увеличению напряжения. Почему? Потому что работает закон сохранения энергии. Если допустить, что стабилизатор — идеальный и сам ничего не потребляет, закон сохранения энергии гласит, что мощность (произведение тока на напряжение) на входе стабилизатора должна быть равна мощности на выходе. В произведении тока на напряжение первый сомножитель увеличится ровно настолько же, насколько уменьшится второй. То есть пониженное напряжение в сети будет скомпенсировано увеличением потребляемого тока. Счетчик будет работать так, как если бы напряжение в сети было 220V. Экономии энергии в рассматриваемом случае нет (более того, по сравнению с ситуацией до установки стабилизатора мы будем платить больше).

Аналогичные рассуждения можно провести для случая, когда напряжение в сети больше 220V, например 260V. Тоже бывает сплошь и рядом. Картина в доме другая, но не менее печальная, чем первая. Из источников вторичного питания сыплются искры, автоматы на вводном щитке постоянно выбивает, на свалке оказывается дорогой плазменный телевизор, и к нему быстро перебирается остальная бытовая техника. Но почему-то именно этот случай очень любят те, которые говорят о снижении энергопотребления при установке стабилизатора напряжения. Как в этом случае дело обстоит с экономией электроэнергии? Мы будем платить меньше по сравнению с описанным выше случаем 260V? Когда стабилизатор опустит напряжение на нагрузке до 220V, ток на входе стабилизатора уменьшится пропорционально уменьшению напряжения, согласно упомянутому выше закону сохранения энергии. Мощность (произведение тока на напряжение) на входе стабилизатора будет равна мощности на его выходе. В произведении тока на напряжение первый сомножитель уменьшится ровно настолько же, насколько увеличится второй. То есть повышенное напряжение в сети будет скомпенсировано уменьшением потребляемого тока. Счетчик будет работать так, как если бы напряжение в сети было 220V. Конечно, в данном случае мы будем платить меньше, чем без стабилизатора.

Два слова об освещении. Если в доме применяются обычные лампы накаливания, то они являются наиболее заметным индикатором того, что напряжение в сети не соответствует норме: либо тусклый свет, либо очень яркий, либо неприятное мерцание. Другую картину мы видим при использовании современных энергосберегающих ламп: любой наблюдательный человек заметит, что такие лампы горят одинаково практически при любом напряжении. Это связано с тем, что они выполнены на источниках питания с двойным преобразованием. Поэтому при изменении напряжения питания потребляемая мощность от сети не меняется, что при 220V — 20Вт, что при 160V — 20Вт. «Сэкономить» здесь не получится.

Все вышесказанное относится к случаю правильного выбора места подключения стабилизатора напряжения, а именно после счетчика электроэнергии. Подключение стабилизатора напряжения, как и любой нагрузки, до счетчика мы не рассматриваем, поскольку оно является незаконным и чревато штрафами от органов Энергосбыта. Возможно, при некоторых режимах работы стабилизатора, включенных до счетчика, возможно получение «экономии», но это тема для обсуждения в кругу умельцев, заставляющих вращаться электрический счетчик в обратную сторону.

И последнее. Описанные выше два случая постоянно пониженного и постоянно повышенного напряжения сети в чистом виде встречаются, но редко. Чаще бывают плавные или скачкообразные отклонения напряжения то в одну, то в другую сторону от 220V. При этом в интернете много ссылок на данные о том, что в подавляющем числе случаев (87% всех происшествий в электросети) происходят именно кратковременные понижения напряжения.

Подведем итоги. В большинстве случаев не можем рассчитывать на экономию электроэнергии при помощи стабилизаторов напряжения. Строго говоря, наоборот: сам стабилизатор напряжения является еще одним потребителем энергии наряду с остальными электроприборами в доме. Стабилизатор нужен совсем для другого: для долгой жизни и правильной работы всего того, что включается в розетку. Это главная задача, с которой хорошие модели стабилизаторов напряжения прекрасно справляются.

Источник: www.aes.ru
Автор: Сапожников А. А.

[Aliks]

У меня стал выбор стабилизатора напряжения : первый это LUXEON SVR-5000VA второй RUCELF SDW - 3000VA/D посоветуйте какой лучше !

[буривесНИК]

У меня стал выбор стабилизатора напряжения : первый это LUXEON SVR-5000VA второй RUCELF SDW - 3000VA/D посоветуйте какой лучше !

задайте вопрос товарищу mediaservice

[varikapa]

У меня стал выбор стабилизатора напряжения : первый это LUXEON SVR-5000VA второй RUCELF SDW - 3000VA/D посоветуйте какой лучше !

Стаб на сервоприводе, очень сомнительное капиталовложение. Нормальный стаб должен быть на тиристорах.

[Aliks]

но тем не менее может посоветуете какой из них будет получше ?

[josh]

задайте вопрос товарищу mediaservice

Стаб на сервоприводе, очень сомнительное капиталовложение. Нормальный стаб должен быть на тиристорах.

обоим +1

[пекельный красунчик]

обоим +1

и немедленно выпил

[josh]

и немедленно выпил

*лениво так, потягивая холодное пивко*
ну ты знал)))))