Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы
Сторінка 3 з 6 ПершаПерша 123456 ОстанняОстання
Всього знайдено 116, показано з 41 по 60.

Тема: Так сбили Томагавки или нет? И была ли химатака? Удар коалиции в Сирии.

  1. #41
    Аватар для vop
    Реєстрація
    11 січень 2007
    Дописів
    28 612

    Типово

    Просто комментарий по стартопику.

    Цитата Допис від Rom2* Переглянути допис
    Кому верить - Пентагону или Минобороны РФ?
    ....
    Мне кажется в наше время даже неприлично ставить такие вопросы. Не?

  2. #42

    Реєстрація
    13 листопад 2007
    Дописів
    1 867

    Типово

    Цитата Допис від Пал Степаныч Переглянути допис
    За 40 лет томагавк пережил более 10 крупных модификаций
    Последняя 109E- Block VI TacCom (Tactical Tomahawk)
    сделана в 2004 году
    Да проблема не в новизне или старизне Томагавка.
    Проблема в том что НВО у постсоветских людей пристыковывается начиная с С300.
    Которых у Ассада как бы нет.
    А всем остальным работать по КР мешает кривизна земли.
    А у вас есть квадрат диаметром 16 или 18?

  3. #43

    Реєстрація
    10 березень 2005
    Дописів
    37 060

    Типово

    Цитата Допис від АЦТЕК Переглянути допис
    Для противоракетного комплекса? Ему, похоже, похер - зелёную или серебристую "вести"... он ведь не в программу смотрит а туловище "ведёт"...
    точно , а на высоте 100 м или 50 м ? по простой или сложной траектории ?

  4. #44
    Аватар для АЦТЕК
    Реєстрація
    26 листопад 2007
    Дописів
    24 778

    Типово

    Цитата Допис від alyak Переглянути допис
    точно , а на высоте 100 м или 50 м ? по простой или сложной траектории ?
    Єто уже детсадиковские зєхєрі начинаются: "а у меня... а я зато... а если..."

    Не ленись, зайди в ту же википэдию и погляди - ТТХ по всем модификациям отличаются только массой заряда, длиной и шото там ещё... скорость, размах крыльев - одна графа на все модификации... дальность, базирование, диаметр ракеты - 531 или 518 мм на её обнаружение не влияют совершенно. Разница в основном в этих некритичных параметрах.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2...B8%D0%BA%D0%B8
    ВИПИВ? ЗА КЕРМО!

  5. #45

    Реєстрація
    10 березень 2005
    Дописів
    37 060

    Типово

    Цитата Допис від АЦТЕК Переглянути допис
    Єто уже детсадиковские зєхєрі начинаются: "а у меня... а я зато... а если..."

    Не ленись, зайди в ту же википэдию и погляди - ТТХ по всем модификациям отличаются только массой заряда, длиной и шото там ещё... скорость, размах крыльев - одна графа на все модификации... дальность, базирование, диаметр ракеты - 531 или 518 мм на её обнаружение не влияют совершенно. Разница в основном в этих некритичных параметрах.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2...B8%D0%BA%D0%B8
    Серьезно ? россия изобрела новый вид радиоволн который проходит сквозь препядствия ? аль ты не понимаешь как работает ПВО ?

    или изобрела новые законы физики по которым маневрирующую цель сбить так же просто как летящую по прямой ?

    чтоб ты понимал , чтоб сбить маневрирующую цель , скорость догоняющего должна быть раза в 4 больше скорости цели , а по прямой может быть такой же или меньше .

    да , размеры компьютера на твоем столе за 20 лет нихрена не поменялись ... представляешь ?

    да , и догоняющий должен испытывать перегрузки в разы больше ...

    да , и торпеды с начала 20 века делают 533 мм диаметром ... видимо нифига не поменялось ...

  6. #46
    Аватар для Пал Степаныч
    Реєстрація
    28 серпень 2006
    Звідки Ви
    Отовсель
    Дописів
    13 132

    Типово

    Цитата Допис від Pawel Переглянути допис
    Нефть, газ, потоки - все это хорошо. Только вот главное - руль. Вы можете любую трансмиссию иметь, с любым движком, и на любом ресурсе, а ехать будете все равно, куда рулевой направит
    Специфика стран арабского мира такова что у них не может быть демократии
    Принципиально..
    Но в странах где есть нефть или газ все просто..
    Правительство отдает приличную часть бабла кланам.. И в стране мир и порядок
    Там где это не так - наступает "все плохо"
    Каддафи решил что "мне надо больше денег"
    Хусейн- тоже..
    Хомейни "нужные" люди тоже нашептали что он не вечен - а газ надо продавать
    поэтому аятолла " сбавил антиамериканские обороты"
    И я так понимаю согласился на концессию..
    В самолете все работало отлично даже двигатель автоматически восстановил режим.
    Вот только летчик перепугался и "сбежал"

  7. #47
    Аватар для АЦТЕК
    Реєстрація
    26 листопад 2007
    Дописів
    24 778

    Типово

    Цитата Допис від alyak Переглянути допис
    Серьезно ? россия изобрела новый вид радиоволн который проходит сквозь препядствия ? аль ты не понимаешь как работает ПВО ?

    или изобрела новые законы физики по которым маневрирующую цель сбить так же просто как летящую по прямой ?

    чтоб ты понимал , чтоб сбить маневрирующую цель , скорость догоняющего должна быть раза в 4 больше скорости цели , а по прямой может быть такой же или меньше .

    да , размеры компьютера на твоем столе за 20 лет нихрена не поменялись ... представляешь ?
    Комплекс ЗРК С-300 был разработан и принят на вооружение в СССР в конце 70х именно для создания паритета на первую версию крылатой ракеты США, принятую на вооружение в начале 70х, где-то 1972-73й. Задача которую решала система С-300, была именно отслеживание и уничтожение аеродигамических целей, то есть таковых, которые способны полуавтономно менять как траекторию, так и скорость/высоту подлёта к цели.
    Система была испытана против крылатых ракет советского производства КС-122 и их варианта морского базирования "Гранат", которые уступали первым томагавкам по дальности, были сопоставимы по скорости и гораздо превышали томагавки по манёвренности. Таким образом, мы закладываем утверждение аффтора, что "у РФ нет и не было противодействия томагавкам" ему же в очко и без вазелина.
    Далее.
    Томагавки США, естественно совершенствовались и для поддержания паритета, уже РФ совершенствовала системы ЗРК/ПЗРК. В какой-то момент, стало ясно, что бить ракетами средней дальности по низко-движущейся аэродинамической цели накладно, и были созданы сразу 2 комплекса: с-400, сочетающий ракеты средней и малой дальности и Панцирь - ракетно-артиллерийский комплекс снабжённый ракетами малой дальности и банальной скорострельной системой залпового огня. Фишка многоуровневой системы ЗРК/ПЗРК в том, что все эти системы работают в едином комплексе, обмениваясь информацией в едином протоколе обмены данными в широкой полосе частот и переменным ключём шифровки - для агрессора в бою, взломать или заглушить нереально.
    Одна взлетающая ракета систем С-300/400/500 не просто перехватывает цель, а расширяет радиогоризонт для подопечных систем на порядки.
    При достаточном обеспечении, хоть 500 томагавков, как бы низко они не летели будут отслежены и уничтожены. С-300 их отследит и пойдёт вдогонку, передавая данные по любому изменению маршрута, С-400, добавит огня на средней дальности и ещё больше на малой, Панцирь остатки просто расстреляет на подходе. И это было освоено ещё в конце 80х. В 90х в России был пиндец. Но уже в 2000-х, да, ВВП постарался, в течении 5 лет, до 2007-но года, РФ выепла звёздно-полосатую маму пиндосов в средствах РЭБ. Отакэ...
    ВИПИВ? ЗА КЕРМО!

  8. #48
    Аватар для Пал Степаныч
    Реєстрація
    28 серпень 2006
    Звідки Ви
    Отовсель
    Дописів
    13 132

    Типово

    Цитата Допис від АЦТЕК Переглянути допис
    Все эти модификации - одной базовой модели BGM-109A, стало быть отличий существенных там не должно быть.
    Да вы что ??

    А то что между 109A и 109E совместимости по запчастям нет-- вас не смущает ??
    У этих ракет разное все от материала корпуса до модели двигателя
    Совместимы они только по параметрам "размер, масса,"- потому как тут жесткое требование
    "впихнуть ездилие в существующий ТПУ"
    В самолете все работало отлично даже двигатель автоматически восстановил режим.
    Вот только летчик перепугался и "сбежал"

  9. #49
    Аватар для АЦТЕК
    Реєстрація
    26 листопад 2007
    Дописів
    24 778

    Типово

    Цитата Допис від Пал Степаныч Переглянути допис
    Да вы что ??

    А то что между 109A и 109E совместимости по запчастям нет-- вас не смущает ??
    У этих ракет разное все от материала корпуса до модели двигателя
    Совместимы они только по параметрам "размер, масса,"- потому как тут жесткое требование
    "впихнуть ездилие в существующий ТПУ"
    Нуу, мы ж сравнивали возможность обнаружения/уничтожения - а не конструктивные особенности начинки... ЗРК один хрен шо перехватывать, болванка с тепловым следом что 109А что 109Е - а больше, собсно ничего и не нужно
    ВИПИВ? ЗА КЕРМО!

  10. #50

    Реєстрація
    10 березень 2005
    Дописів
    37 060

    Типово

    Цитата Допис від АЦТЕК Переглянути допис
    При достаточном обеспечении, хоть 500 томагавков, как бы низко они не летели будут отслежены и уничтожены.
    таки новые радиоволны они изобрели , сквозь препядствия проходят ... клан боевых магов экстрасенсов ...

    жесть

    ну не смеши мои тапочки - общее итого атаки в сирии известно - объекты уничтожены ... далее можешь придумывать новые версии о том почему обосрались ...
    и это при том что само ПВО не уничтожали ...

    для того чтоб ПВО "увидела" цели они должны быть не за препядствием , и не снизу , а в верху и на фоне неба . иначе ПВО увидит отраженные от препядствий волны . соотвественно , если в 100 м от установки находится дерево , то дальше простым математичеческим расчетом можешь посчитать какую часть неба оно закрывает . дальше есть холмы , складки местности и т.д. если ты поставишь ПВО на победе , то оно не увидит то что летит на высоте 100 м на 75% своего обзора . тупо окружающие холмы закроют .

    а на расстоянии 300 км оно не увидит вообще ничего . оно увидит на расстоянии километр . но уже поздно будет пить борджоми ...


    телеканала звезды ты видимо обзвизделся ...

  11. #51

    Реєстрація
    10 березень 2005
    Дописів
    37 060

    Типово

    Цитата Допис від АЦТЕК Переглянути допис
    Нуу, мы ж сравнивали возможность обнаружения/уничтожения - а не конструктивные особенности начинки... ЗРК один хрен шо перехватывать, болванка с тепловым следом что 109А что 109Е - а больше, собсно ничего и не нужно
    точно , F-35 точно так же просто уничтожить как F-16 , это ж болванки сопоставимые по размерам ...

    горюшко ты горюшко ...

    почему не уничтожили ? цели поражены . поражены множественными попаданиями , в труху . чтоб понять что это были множественнные попадания достаточно взглянуть на фотки . на фотках рядом стоящие здания не пострадали , а цели - в труху .

  12. #52
    Аватар для АЦТЕК
    Реєстрація
    26 листопад 2007
    Дописів
    24 778

    Типово

    Цитата Допис від alyak Переглянути допис
    точно , F-35 точно так же просто уничтожить как F-16 , это ж болванки сопоставимые по размерам ...

    горюшко ты горюшко ...

    почему не уничтожили ? цели поражены . поражены множественными попаданиями , в труху .
    Пиндосов просто "кинули": они полиняли на сотню дорогих Томагавков и всё... выпустили их в пустыню и в разные никому не нужные сараи...
    ВИПИВ? ЗА КЕРМО!

  13. #53

    Реєстрація
    10 березень 2005
    Дописів
    37 060

    Типово

    Цитата Допис від АЦТЕК Переглянути допис
    Пиндосов просто "кинули": они полиняли на сотню Томагавков и всё... выпустили их в пустыню и в разные никому не нужные сараи...
    точно я когданибуль словарик составлю , всего будет примерно 300 пунктов как объясняют обосравшиеся россияне причины как они обосрались ...

    так что ж тогда сбивали россияне ? ракеты летящие по никому не нужным сараям ?

  14. #54
    Аватар для АЦТЕК
    Реєстрація
    26 листопад 2007
    Дописів
    24 778

    Типово

    Цитата Допис від alyak Переглянути допис
    точно я когданибуль словарик составлю , всего будет примерно 300 пунктов как объясняют обосравшиеся россияне причины как они обосрались ...

    так что ж тогда сбивали россияне ? ракеты летящие по никому не нужным сараям ?
    Тут в мирное время в обычной информации не можешь быть уверен - а ты хочешь восседать на подушках а чтобы тебе всю правду обе стороны под козырёк держа докладывали?

    На то она и война, а информация сама по себе - ценность, а на войне она и оружие подавно...
    Шо нам сочли нужным сказать - сказали, а ты уж догадывайся сам - чё там почём
    Востаннє редагував АЦТЕК: 18.04.2018 о 18:51
    ВИПИВ? ЗА КЕРМО!

  15. #55

    Реєстрація
    10 березень 2005
    Дописів
    37 060

    Типово

    Цитата Допис від АЦТЕК Переглянути допис
    Тут в мирное время в обычной информации не можешь быть уверен - а ты хочешь восседать на подушках а чтобы тебе всю правду обе стороны под козырёк держа докладывали?

    На то она и война, а информация сама по себе - ценность, а на войне она и оружие подавно...
    Шо нам сочли нужным сказать - сказали, а ты уж догадывайся сам - чё там почём
    если ты не знаешь правды , то чего рассказываешь сказки ?

  16. #56
    Аватар для АЦТЕК
    Реєстрація
    26 листопад 2007
    Дописів
    24 778

    Типово

    Цитата Допис від alyak Переглянути допис
    если ты не знаешь правды , то чего рассказываешь сказки ?
    Если не знаешь правды - примени арифметику: Томагавков было скоко - 103, да?
    А фоток они тебе показали скоко - две?
    Отними в уме или на листочке - а скоко должны были показать умножь на два ("до" и "после") ? А?
    ВИПИВ? ЗА КЕРМО!

  17. #57

    Реєстрація
    10 березень 2005
    Дописів
    37 060

    Типово

    Цитата Допис від АЦТЕК Переглянути допис
    Если не знаешь правды - примени арифметику: Томагавков было скоко - 103, да?
    А фоток они тебе показали скоко - две?
    Отними в уме или на листочке - а скоко должны были показать умножь на два ("до" и "после") ? А?
    черт , у одноядерного две мысли умещаются , вот эта про фоточки , и вот эта про сказочки ...

    Цитата Допис від АЦТЕК Переглянути допис
    Тут в мирное время в обычной информации не можешь быть уверен - а ты хочешь восседать на подушках а чтобы тебе всю правду обе стороны под козырёк держа докладывали?
    с чего ты взял что показали все ?

    как ты определил что это ненужные сараи ?


    рупор телеканала звезда ...

  18. #58
    Аватар для АЦТЕК
    Реєстрація
    26 листопад 2007
    Дописів
    24 778

    Типово

    Цитата Допис від alyak Переглянути допис

    с чего ты взял что показали все
    ?
    Дык в их прямом интересе показать все, разве не понятно?
    ВИПИВ? ЗА КЕРМО!

  19. #59

    Реєстрація
    10 березень 2005
    Дописів
    37 060

    Типово

    Цитата Допис від АЦТЕК Переглянути допис
    Дык в их прямом интересе показать все, разве не понятно?
    а почему россия не показала видео перехвата ракетами ? в их интересах показать ?

    какие-то детские у вас понятия ... нинзя или рембо ... американцы должны , русские не должны ...

    у американцев лажа , русские красавцы но все просрали ...

  20. #60
    Аватар для АЦТЕК
    Реєстрація
    26 листопад 2007
    Дописів
    24 778

    Типово

    Цитата Допис від alyak Переглянути допис
    а почему россия не показала видео перехвата ракетами ? в их интересах показать ?
    Cхерали это в их интересах?
    Наоборот, в их интересах отмолчаться и сделать заявление для ООН - что они и сделали...
    теперь Трамп обосрался перед мировым сообществом в том ключе, что обнажилась туфтовая роль ООН и остальных декораций, прикрывавших сущность подобной практики "экспорта демократии"... это будет иметь долговременные последствия как минимум
    ВИПИВ? ЗА КЕРМО!

Сторінка 3 з 6 ПершаПерша 123456 ОстанняОстання

Bookmarks

Bookmarks

Ваші права у розділі

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
  Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення
Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію
Главная страница сайта  
copyright © gorod.dp.ua.
Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Про проєкт :: Реклама на сайті