Женщины спрашивают - мужчины отвечают. Мужчины спрашивают - женщины отвечают. Том 6

[бекки шарп]

Кто всравсь? В данном случае жена.
Нет, такие женщины добрые, немеркантильные, в белье застиранном....

ну а если бы она его бросила - назвали бы сукой, предательницей, которая "пока зарабатывал - как сыр в масле каталась, а как настали временные трудности - бросила мужа родненького")))
а если бы пилила его и требовала нработу выходить и денег не давала - была бы тоже сукой, которой "только денег от него и надо"

короче, при любом раскладе баба виновата. удобно, чо))

[бекки шарп]

Там системная ошибка, лежащая за пределами перечисленных пунктов.
Хз, как жили эти люди и как воспитывались, но очевидно, что выросли эгоцентристами, к тому же слабыми, не умеющими держать удар.

Прилетевшие по носу жизненные грабли породили обиду на весь мир и рынок труда. Обиду, тщательно холимую и лелеемую, с которой носятся, как с писаной торбой. И которая потом спроецировалась на жену - не дает орошать вавки алкоголем, сцука такая.

Имхо, это даже не деградация - это закономерный итог всех подобных людей. Только у кого-то он раньше, у кого-то позже, кого-то подталкивают к такому итогу траблы в работе, кого-то - стрессы, к примеру, на личном фронте.

А, есть еще одна ошибка (тоже за пределами 4 пунктов) - это загс. Ну нельзя таким в семью, совсем нельзя.

пока я пыталась сформулировать - ты уже написал))) какобично.

я вот тоже подумала, что все это - закономерный итог завышенной самооценки. когда человеку повезло сперва и он поймал звезду. но к везению должно прикладываться еще то самое умение держать удар и нести ответственность за свои решения и поступки. особенно за поступки.

я тоже знаю примеров (правда, больше из самозанятых, а не наемников), когда сперва перло, а потом жопа. и те, кто без звезды - выкарабкивались в основном и снова им поперло. а пупочки мирозданья обвиняли во всем жен, любовниц, партнеров, конкурентов, политические ситуации, черноротых отправителей факсов и прочая и прочая. вобщем - обвиняли всех, кроме себя.

[Autumn]

Ой, ребя, отлично. Хорошая тема.

А каким ещё нельзя в семью?
Уже отвлекаясь от этой истории, а в общем?

[бекки шарп]

Ой, ребя, отлично. Хорошая тема.

А каким ещё нельзя в семью?
Уже отвлекаясь от этой истории, а в общем?

чем больше я смотрю на людей, тем больше мне кажется, что почти никому нельзя(

[слезы пацана]

Ой, ребя, отлично. Хорошая тема.

А каким ещё нельзя в семью?
Уже отвлекаясь от этой истории, а в общем?

женщинам пьющим
как известно это же горе в семье

[бекки шарп]

женщинам пьющим
как известно это же горе в семье

та прям уж и горе. то когда денег на выпивку не хватает. а если с деньгами ок, то и таких любят

[Autumn]

чем больше я смотрю на людей, тем больше мне кажется, что почти никому нельзя(

Они не потянут брак, не смогут?
Или они слишком хороши для дела с таким странным названием — брак? )

[SofiElena]

Все мои и бинесменишки и прочие торгаши всяким, при скрутном положении и таксовали и грузчиками в атб работали.

Никто не сидел ничего не ждал и не станет)))

Жрать хочется сегодня уже))))

[freedomLife]

ок. у меня маленькая история.

1. Продажник. Зарабатывает хорошо, часть денег прогуливает (впрочем, это очень связано с его работой), растит финансовую подушку, содержит семью процентов на 75. Мог бы и полностью, но в этом пункте отражено скорее его отношение к жене, чем материальные возможности.
2. Остается без работы. Настроен найти такую же прикольную, подушка позволяет, и требования его сначала не кажутся слишком наглыми. Он хочет не меньшую зарплату, такой же свободный график и хотелось бы такой же интересный товар. Ходит на собеседования, образ жизни пока меняет не слишком.
3. Работа не находится. Проявляется странный феномен: чем дальше, тем меньше остается денег (что понятно), тем выше его требования к вакансии. Он хочет уже директором, не меньше, он устал подчиняться придуркам. А так-то он скромный, кстати. Он вполне может жить без мяса, между прочим. И не надо его спрашивать, сколько вакансий он сегодня просмотрел и писем отправил. Не надо его учить искать работу, он знает, что делать.
4. Он тырит деньги на алкоголь из семейного бюджета (зарплаты жены). Потому что он мужчина и ему иногда надо расслабляться. Да, а когда он содержал семью в гораздо большей степени, чем жена, никто не возражал? а теперь, когда у него трудные времена, его не хотят поддержать и попрекают копейкой?

мне кажется, это история деградации. И я знаю еще одну похожую.
Где они совершили ошибку, по-вашему?

А сколько прошло времени между п.2. и п.4?

[Autumn]

А сколько прошло времени между п.2. и п.4?

Год, я думаю. Но могу ошибаться.

[SofiElena]

Все кто были поодыноки, я мило сказала что при удачном, правильном выборе партнера станет только лучше - и легче и интереснее.

Пока ни одна не пожалела))))

Я за парование. Но брак дело добровольное)))

[Evil Rex]

Ой, ребя, отлично. Хорошая тема.

А каким ещё нельзя в семью?
Уже отвлекаясь от этой истории, а в общем?

Да всем эмоционально незрелым нельзя))
... но тут парадокс: семейные отношения - способ обрести эту самую эмоциональную зрелость. Не единственный, ессно, но один из главных.

Как быть? А хз)))
Если б был четкий и подходящий всем ответ - не было бы ни четырехпунктовых историй, ни разводов, ни вбросов про шлюх и принцесс. Даже раздела этого в форуме не было бы)))

[rostova]

Ну и все таки так себя вести могут только те, у кого есть на кого себя любимого возложить, кто нальёт тарелку супа: жена, родители и т.д. Кто знает что он сам по себе, так выкобениваться не будет.

[Жаба_в_кедах]

А, есть еще одна ошибка (тоже за пределами 4 пунктов) - это загс. Ну нельзя таким в семью, совсем нельзя.

ой как точно в лоб сказано )
И многие нынче это понимают и сразу гамнят женщин ))

[Жаба_в_кедах]

чем больше я смотрю на людей, тем больше мне кажется, что почти никому нельзя(

для обоюдного счастья кстати ))
из серии : зачем портить такие идеальные отношения ))

[Жаба_в_кедах]

Ну и все таки так себя вести могут только те, у кого есть на кого себя любимого возложить, кто нальёт тарелку супа: жена, родители и т.д. Кто знает что он сам по себе, так выкобениваться не будет.

не соглашусь.
есть живые примеры , где были сами по себе и покатились по наклонной

[Subolg]

ок. у меня маленькая история.

1. Продажник. Зарабатывает хорошо, часть денег прогуливает (впрочем, это очень связано с его работой), растит финансовую подушку, содержит семью процентов на 75. Мог бы и полностью, но в этом пункте отражено скорее его отношение к жене, чем материальные возможности.
2. Остается без работы. Настроен найти такую же прикольную, подушка позволяет, и требования его сначала не кажутся слишком наглыми. Он хочет не меньшую зарплату, такой же свободный график и хотелось бы такой же интересный товар. Ходит на собеседования, образ жизни пока меняет не слишком.
3. Работа не находится. Проявляется странный феномен: чем дальше, тем меньше остается денег (что понятно), тем выше его требования к вакансии. Он хочет уже директором, не меньше, он устал подчиняться придуркам. А так-то он скромный, кстати. Он вполне может жить без мяса, между прочим. И не надо его спрашивать, сколько вакансий он сегодня просмотрел и писем отправил. Не надо его учить искать работу, он знает, что делать.
4. Он тырит деньги на алкоголь из семейного бюджета (зарплаты жены). Потому что он мужчина и ему иногда надо расслабляться. Да, а когда он содержал семью в гораздо большей степени, чем жена, никто не возражал? а теперь, когда у него трудные времена, его не хотят поддержать и попрекают копейкой?

мне кажется, это история деградации. И я знаю еще одну похожую.
Где они совершили ошибку, по-вашему?

п. 1-2 - типичен, многие кадровики сразу отбраковывают людей понизивших по трудовой свою ноиенклатурную (по справочнику) квалификацию, поэтому народ, ушедший с топдолжностей в основном ждет, бывает долго ждет, но пользуются при этом не просто рассылкой резюме, а платят кадровым агентствам за поиск интересующих вакансий, кстати этот канал работает лучше всех, не знаю откаты есть кадровикам предприятий или нет, но очень на это похоже.
зы. Осень, с ДР, всех благ и сплошной весны)

[Lana172]

и, кстати, главное не что едят.
главное — чем заняты, чем живут, как не теряют рабочую форму?

Курируют остатки бузинесов, но так мляво. Некоторые уезжают в какие-нибудь венские деревушки, более молодые выводят активы и ищут в западах своё место. Я к тому, что никто не вкладывается, затихают и проедают подушку, но у таких матрац ещё есть)))

[GALAтея]

ок. у меня маленькая история.

1. Продажник. Зарабатывает хорошо, часть денег прогуливает (впрочем, это очень связано с его работой), растит финансовую подушку, содержит семью процентов на 75. Мог бы и полностью, но в этом пункте отражено скорее его отношение к жене, чем материальные возможности.
2. Остается без работы. Настроен найти такую же прикольную, подушка позволяет, и требования его сначала не кажутся слишком наглыми. Он хочет не меньшую зарплату, такой же свободный график и хотелось бы такой же интересный товар. Ходит на собеседования, образ жизни пока меняет не слишком.
3. Работа не находится. Проявляется странный феномен: чем дальше, тем меньше остается денег (что понятно), тем выше его требования к вакансии. Он хочет уже директором, не меньше, он устал подчиняться придуркам. А так-то он скромный, кстати. Он вполне может жить без мяса, между прочим. И не надо его спрашивать, сколько вакансий он сегодня просмотрел и писем отправил. Не надо его учить искать работу, он знает, что делать.
4. Он тырит деньги на алкоголь из семейного бюджета (зарплаты жены). Потому что он мужчина и ему иногда надо расслабляться. Да, а когда он содержал семью в гораздо большей степени, чем жена, никто не возражал? а теперь, когда у него трудные времена, его не хотят поддержать и попрекают копейкой?

мне кажется, это история деградации. И я знаю еще одну похожую.
Где они совершили ошибку, по-вашему?

деградации или не деградации - покажет только время.
что все катят бочку на мужика? попробую побыть его адвокатом).

кто знает, а что у него в душе?
мало ли с чем он сталкивался на работе и в жизни, и насколько ему было там комфортно-некомфортно.
он человек, а не робот, каждый имеет право на перезагрузку.

может он побудет в свободном полете, почешет репу да и изменит жизнь совершенно.
уедет в другую страну, начнет писать книгу,
или найдет серьезного инвестора и замутит новый и успешный бизнес.
потом еще у него все и спрашивать будут - а как вам это удалось, товаристчь?)

в жизни не все бывает гладко, человек не трамвай, который бежит по рельсам,
не дрессированная собачка в цирке и не робот.

его жена - не инвалид и имеет право выбора.
хочет - пусть ждет выхода мужа из этой жизненной паузы, не хочет - пусть разводится.
он ее вроде за руки не держит? что за проблемы?
тем более, как уже писала Ося,
он раньше содержал семью и у нее не было к нему претензий, так? а год - совершенно не срок.
это только его жизнь, и он никому не обязан в ней (ну, кроме родителей, возможно).

о том, что многие великие впоследствии люди (при жизни их такими никто не считал,да)),
писатели , поэты и художники фактически жили на содержание от близких людей и женщин,
и говорить не стоит....(Ван Гог, Циолковский, Байрон и пр.).

мне сейчас возразят - он не великий... возможно, но и их такими никто не воспринимал при жизни.
цыплят по осени считают)).

ну это так... вариант на тему, для подумать).

[Subolg]

деградации или не деградации - покажет только время.
что все катят бочку на мужика? попробую побыть его адвокатом).

кто знает, а что у него в душе?
мало ли с чем он сталкивался на работе и в жизни, и насколько ему было там комфортно-некомфортно.
он человек, а не робот, каждый имеет право на перезагрузку.

может он побудет в свободном полете, почешет репу да и изменит жизнь совершенно.
уедет в другую страну, начнет писать книгу,
или найдет серьезного инвестора и замутит новый и успешный бизнес.
потом еще у него все и спрашивать будут - а как вам это удалось, товаристчь?)

в жизни не все бывает гладко, человек не трамвай, который бежит по кругу, и не дрессированная собачка.

его жена - не инвалид и имеет право выбора.
хочет - пусть ждет выхода мужа из этой жизненной паузы, не хочет - пусть разводится.
он ее вроде за руки не держит? что за проблемы?
тем более, как уже писала Ося,
он раньше содержал семью и у нее не было к нему претензий, так? а год - совершенно не срок.
это только его жизнь, и он никому не обязан в ней ( ну, кроме родителей).

о том, что многие великие впоследствии люди (при жизни их такими никто не считал,да)),
писатели , поэты и художники фактически жили на содержание от близких людей и женщин, и говорить не стоит....
(Ван Гог, Циолковский, Байрон).

мне сейчас возразят - он не великий... возможно, но и их такими никто не воспринимал при жизни.
цыплят по осени считают)).

ну это так... вариант на тему, для подумать).

алкоголь в домашних условиях, кстати, едва ли не самый доступный способ абстрагироваться от зудения супружницы))