у мужа другая, хочет уйти

[АЦТЕК]

Тут снова о молодёжи - или о самодостаточных?

Не то прочла..
Сейчас отвечу
Итак, секс нужен, дети может быть.
Теперь представьте, что вы женщина. Ггггггг. да, тут нежданчик вот такой)))

Так вот, вы ходите на работу и сексится с мужчиной. Стараетесь уберечься от беременности, но что то идёт не так и вот - две полоски.
Дети цветы жизни, бла, бла, бла..
Решаете рожать, производить потомство.
При этом ваш партнёр семью и дитей не ждёт и ему оно нафиг не надо.
Существую показания, когда кладут в больнички даже на ранних сроках.
Но допустим, вы женщина с крепчайшим здоровьем и носите вплоть до дикрета без всяких историй. Тягаете при этом пакеты из АТБ, кроватку,коляску на восьмой этаж и ходите на работу,
Итак, вы ушли в дикрет. Не можете уже раком лазить, но все равно делаете ремонт в доме, ибо ребенку нужна чистота, можете полы, стираите. Потом таки рожаете. И кто ж вам приносит в больнички еду/медикаменты?
Кто помогает при выписке? Кто заботится о вас, в то время, пока вы все 24 часа не отходите от беспомощного пока ребенка?
И это хорошо, если у вас есть своя квартира и вам не надо работать, чтоб ее арендовать.

Вы об этом только что узнали? Так кто вам дохтур?
Было время это выяснить и принять или не принять возможность такой ситуации. И что значит "Стараетесь уберечься от беременности, но что то идёт не так"? Ведь есть таблетки в конце концов

[_FoX_]

Тут снова о молодёжи - или о самодостаточных?



Вы об этом только что узнали? Так кто вам дохтур?
Было время это выяснить и принять или не принять возможность такой ситуации. И что значит "Стараетесь уберечься от беременности, но что то идёт не так"? Ведь есть таблетки в конце концов

Подождите, так самодостаточная же женщина и мужчина. Не?)
Именно поэтому то им и не надо объединяться в семью. Мы же об этом говорили,?)))

А по вашему получается, что пока замуж не вышла - не сексись?)
Давайте ещё раз произведем погружение в образ. Допустим, в этой ситуации, вы не мужчина. Вы женщина.
Всегда существует возможность забеременеть. Ну, разве что вырезать матку и яишники(простите ща подробности)

[RomanLV]

Где я написала, что не любят?
Что то вы там себе напридумывали.

Ну вот я о том же. Я то думал шо нелюбят, а окказуеца просто боятся его )

[АЦТЕК]

Дык вот я об этом и говорю.
В начале отнощений мотивации "чтоб он был он рядом и никуда не убежал" вполне достаточно. А потом ее становится недостаточно и появляются другие требования - уже надо чтоб не просто был рядом, а допустим денег приносил, или тр*хал три раза в день после еды, или... ну, короче придумацйте сами какоето "или". И вот тут начинается проблемс.
И я какбы не говорю что он неправ. Но прсото - нехер было тогда в начале отношений борщи готовить только "за красивые глазки" - надо было требования озвучивать сразу. Якось так.
еслишо то же самое и с другой гендерной стороны, но я просто мужик, мне проще вот такие вот примеры придумывать

ЗЫ впрочем чаще бывает замкнутый круг. Она допустим перестает следить за красотой, он ее меньше по кабакам водит, она ему "за это" меньше борщей готовит, он денег на платтючки не дает, она ... она просто "не дает" и... вот такой какойто замкнутый круг...или спираль... или...пофигшо, главное что итог...

Давайте ещё раз произведем погружение в образ. Допустим, в этой ситуации, вы не мужчина. Вы женщина.
Всегда существует возможность забеременеть.

Что мешает обсудить эту темку со своим бойфрендом и хотя бы примерно понимать его реакцию на это?

А уже понимая - оценить свои возможности, риски, удобство/неудобство и т д? Нужность этих (таких) отношений в конце концов?

Ну вот я о том же. Я то думал шо нелюбят, а окказуеца просто боятся его )

Не, секс они любят. Последствий опасаются, и, считаю, вполне обоснованно...

[_FoX_]

И да..
В конце концов, если вы не вкурсе. Таблетки тоже не дают 100% гарантии. А вот здоровью своему навредить, вполне реально)

[_FoX_]

Ну вот я о том же. Я то думал шо нелюбят, а окказуеца просто боятся его )

Глупости.
Бояться не секса вовсе.

[_FoX_]

А вообще клёво, когда считается, что пить таблетки это нормально, а после того, как на этих таблетках женщину разнесет, то ждать поддержки от мужчины - грешно))))

[АЦТЕК]

или тр*хал три раза в день после еды, или...

Эта ж издевательство - после еды...

[_FoX_]

ЗЫ впрочем чаще бывает замкнутый круг. Она допустим перестает следить за красотой, он ее меньше по кабакам водит, она ему "за это" меньше борщей готовит, он денег на платтючки не дает, она ... она просто "не дает" и... вот такой какойто замкнутый круг...или спираль... или...пофигшо, главное что итог...

Жизнь - боль))

[RomanLV]

Эта ж издевательство - после еды...

Жизнь - боль))

[carrotik]

.. любоф - яд ... (с)

[freedomLife]

Институт семьи и брака - политический до кончиков корней волос )).

Семейные люди наиболее управляемы через различные государственные рычаги, а это самое главное. Семья в первую очередь нужна государству, а не самим людям.
Роль же вдолбить обратное выполняет разными прямыми и непрямыми методами образование в виде вполне определённых образовательных стандартов, при этом людей "делают" такими, что они в семье уже "нуждаются"...
Вы верно заметили, что самодостаточным людям оф. зарегистрированная семья не нужна - они могут жить и так вместе в своё удовольствие обоюдное.
Но кто же будет пахать?
Другими словами, по Салтыкову-Щедрину - "а не найти ли нам мужика?" )


Вот для этого и работает институт семьи и брака, чтобы создавать у людей правильные, нужные потребности и стереотипы, именно под это заточена суть образовательных стандартов, тут же подпрягаются история и культура, которые все вместе заглушают тихий голосок собственного сознания - и штампует рабочую силу, пишутся для неё (а не для самодостаточных - в этом вы, да и все неоднократно сами убеждались) законы, одевают на всех национальные обычаи (чем ещё крепче связывают этот веник) - и все дела.

Иногда самодостаточные из разных стран в битве на этих вениках выясняют отношения...

Плюсую двумя руками. И сейчас прописанные законами правила настолько несбалансированы,а зачастую и откровенно опасны, что многие здравомыслящие люди решают -а ну его нах, играйте в эти игры без меня. Читал недавно статью про травоядных мужчин в Японии. Там семейные законы настолько дебильны, что где-то 40% мужиков не то что жениться не хотят, они в принципе с бабами встречаться перестали. И эта тенденция только усиливается и не только Японии. Отсюда и демографический кризис и последующий за ним экономический коллапс. Защита разных "обездоленных" достигла такого маразма, что самыми уязвивыми со стороны закона в так называемых развитых странах стали обычные гетеросексуальные белые мужчины, вот и становится все больше тех ,кто посылает такую систему в жопу....

[_FoX_]

Что мешает обсудить эту темку со своим бойфрендом и хотя бы примерно понимать его реакцию на это?

А уже понимая - оценить свои возможности, риски, удобство/неудобство и т д? Нужность этих (таких) отношений в конце концов?

Не, секс они любят. Последствий опасаются, и, считаю, вполне обоснованно...

Ох, елы)
Все ж просто.

Те мужчины, кому нужны такие отношения, где может всплыть беременность, женятся без каких либо проблем и нежеланий, противостояний и прочей фигни. Им самим это нужно.
Все остальные - это НЕ те отношения, которые можно назвать надежными и где мужчина рад беременности женщины))

[_FoX_]

Плюсую двумя руками. И сейчас прописанные законами правила настолько несбалансированы,а зачастую и откровенно опасны, что многие здравомыслящие люди решают -а ну его нах, играйте в эти игры без меня. Читал недавно статью про травоядных мужчин в Японии. Там семейные законы настолько дебильны, что где-то 40% мужиков не то что жениться не хотят, они в принципе с бабами встречаться перестали. И эта тенденция только усиливается и не только Японии. Отсюда и демографический кризис и последующий за ним экономический коллапс. Защита разных "обездоленных" достигла такого маразма, что самыми уязвивыми со стороны закона в так называемых развитых странах стали обычные гетеросексуальные белые мужчины, вот и становится все больше тех ,кто посылает такую систему в жопу....

никто и не сомневался, что здравомыслящие люди - это 40% мужиков
тем более у них одни бабы были, нафиг надо
с женщиной что ли пожили бы для разнообразия

[freedomLife]

никто и не сомневался, что здравомыслящие люди - это 40% мужиков
тем более у них одни бабы были, нафиг надо
с женщиной что ли пожили бы для разнообразия

Не Лиса, их гораздо меньше. Иначе не было бы по статистике 90 разводов на 100 браков в год (видел такую статистику по России , у нас думаю не лучше)

[_FoX_]

Не Лиса, их гораздо меньше. Иначе не было бы по статистике 90 разводов на 100 браков в год (видел такую статистику по России , у нас думаю не лучше)

На первом году жизни разводятся только 4% пар, от 1 до 2 лет - 16%, от 3 до 4 лет - 18%. А вот на пятом году это число резко возрастает до 30%. Собственно пятый-седьмой год критичны в отношениях. Люди уже пожили вместе, "притерлись" друг к другу. И лишились определенных иллюзий, надежд. К тому же отношения уже не такие страстные, как в первые годы. И все это наталкивает пару на мысль, что стоит расстаться и искать другого партнера. Если семья не распалась в первые пять лет, то есть вероятность прожить долгую и счастливую жизнь вместе. К слову, те, кто прожил вместе 20 лет, разводятся только в девяти случаях из ста.

- Более 80% заявлений на развод подают женщины. И это при том, что, по статистике, каждый второй мужчина впоследствии вступает в повторный брак, а 70% разведенных женщин остаются одинокими. Из этого можно сделать вывод, что в целом собственно женщины не находят счастья в браке, не видят возможности создать такую ​​семью, о которой они мечтают. Есть и социально-экономический аспект: в современном мире женщина не зависит от мужчины материально, а потому не видит смысла сохранять брак любой ценой.

- На самом деле это не так. Есть два интересных наблюдения. Первое: больше разводов там, где меньше лет мужчине. Второе: женщины, которым за 30 лет, с трудом адаптируются в браке. То есть чаще всего распадаются браки ровесников, заключенные в возрасте 18-22 лет. Но в целом браки, заключенные до 30 лет, вдвое устойчивы к разводам, чем браки зрелых людей. Семьи, созданные, когда супругам было за 30, распадаются в 50% случаев. Это объясняется тем, что в более позднем возрасте супругам гораздо труднее менять свой образ жизни, приспосабливаться к привычкам другого человека и входить в семейные роли. И женщина, которая по своей природе более эмоциональна, чем мужчина, труднее адаптируется к новым условиям.

вот вам статистка про здравомыслящих мужчин))))

[RomanLV]

Плюсую двумя руками. И сейчас прописанные законами правила настолько несбалансированы,а зачастую и откровенно опасны, что многие здравомыслящие люди решают -а ну его нах, играйте в эти игры без меня. Читал недавно статью про травоядных мужчин в Японии. Там семейные законы настолько дебильны, что где-то 40% мужиков не то что жениться не хотят, они в принципе с бабами встречаться перестали. И эта тенденция только усиливается и не только Японии. Отсюда и демографический кризис и последующий за ним экономический коллапс. Защита разных "обездоленных" достигла такого маразма, что самыми уязвивыми со стороны закона в так называемых развитых странах стали обычные гетеросексуальные белые мужчины, вот и становится все больше тех ,кто посылает такую систему в жопу....

Хехе, так самый прикол в том что послать не всегда получается, иногда "система" к белым гетеросексуалам приходит сама
Например женщина убедившая мужчину что сидит на таблетках поэтому можно без презика вполне может отхватить у него четверть дохода И это конечно фигня если мужик - фрезеровщик ЮМЗ, но вот если он топменеджер майкрософта...
Или вот рассказывали случай. В США в какойто крупной компании работает негр гей. Ну т.е. как работает - когда хочет приходит, что хочет делает. А уволить его не хотят. Потому что проще платить этому уибану зарплату чем тратить нервы и деньги на суды и адвокатов, а также репутацию фирмы обвинениясми в сексизме и расизме. Как его взяли на работу я не знаю, но не думаю что он в резюме писал что он гей (и кстати если он соврал в резюме что он гетеро то это даже усугубляет данную ситуацию для фирмы, что еще идиотичней ).
Поэтому да, в своей толерантности развитые страны давно перешли грань толерастии.

[freedomLife]

вот вам статистка про здравомыслящих мужчин))))

Ну и что: можно назвать благоразумным мужика, который вкладывает добрую часть своей жизни в предприятие, которое развалится с вероятностью 80% по инициативе другой стороны, т.е. не зависящиv прямо от него причинам?

[freedomLife]

Хехе, так самый прикол в том что послать не всегда получается, иногда "система" к белым гетеросексуалам приходит сама
Например женщина убедившая мужчину что сидит на таблетках поэтому можно без презика вполне может отхватить у него четверть дохода И это конечно фигня если мужик - фрезеровщик ЮМЗ, но вот если он топменеджер майкрософта...
Или вот рассказывали случай. В США в какойто крупной компании работает негр гей. Ну т.е. как работает - когда хочет приходит, что хочет делает. А уволить его не хотят. Потому что проще платить этому уибану зарплату чем тратить нервы и деньги на суды и адвокатов, а также репутацию фирмы обвинениясми в сексизме и расизме. Как его взяли на работу я не знаю, но не думаю что он в резюме писал что он гей (и кстати если он соврал в резюме что он гетеро то это даже усугубляет данную ситуацию для фирмы, что еще идиотичней ).
Поэтому да, в своей толерантности развитые страны давно перешли грань толерастии.

Вот, вот и я том же, что разного рода уебанам позволено все только на том основании, что они себя причислили к какой-то "угнетаемой" группе.

[_FoX_]

Ну и что: можно назвать благоразумным мужика, который вкладывает добрую часть своей жизни в предприятие, которое развалится с вероятностью 80% по инициативе другой стороны, т.е. не зависящиv прямо от него причинам?

нет конечно
изначально ж был сарказм)
тем более нельзя назвать благоразумным тех, кто бежит опять в брак
хоть и плачут все, какие женщины сучки коварные))))

пы.сы.: мужчины ленивые
они любят, когда о них заботятся и создают уют
кормят, моют и за сексом бегать не надо
иди - бери
вот они и приветствуют такую систему.