Допис від
sanyok
Вы подстраиваетесь под мнимые проблемы "владельцев маршрутов", которым важна рентабельность и ничего кроме рентабельности, и они сталкивают интересы своих условно-нанятых лиц - водителей автобусов и пассажиров. В нормальной системе городского транспорта этого быть не должно, департамент транспорта должен утвердить схему, водитель автобуса должен выйти на маршрут - в частном АТП или муниципальном - это не суть важно, отъездить по своему маршруту по своему графику, понятному всем и запланированному, и получить достойную зарплату. В этой схеме нет места проблемам с адаптивным автопарком и отсутствием автобуса в нужное время по причине низкой загрузки, а заодно решаются проблемы забитости маршруток.
По-другому в цивилизованных странах не работает.
Поэтому, опять же, не понимаю проблему в такой плоскости. Жителю Ксеньевки пофиг, что низкая плотность не загрузит автобус, потому что его автобус ходит по расписанию - раз в час мало, допустим раз в 15 минут. И там есть места для сидения, а не битком. И водителю пофиг, что низкая плотность, он ходит по расписанию.
А тот факт, что якобы "проезд станет дороже, потому что кто-то эти пустые места должен компенсировать" - так вот не должен стать, потому что просто кто-то должен на транспортной сети зарабатывать меньше. Обычно в городах муниципальные перевозки часто вообще убыточны, в этом есть смысл, потому что сбалансированная и понятная сеть нужны городу ради поддержки своей инфраструктуры и развития.
Условно говоря, туризму, да и горожанам тоже нужен понятный 30минутный билет, который действует по всей сети, как в нормальных городах, на все виды городского транспорта, и для маршрута из точки А из точки Б планировщик в телефоне должен написать с точностью до минуты, на какой остановке ему сесть, на какой пересесть, куда идти при пересадке, сколько ждать. А не непонятный нал в руки водителя.
Bookmarks