ДШ-Петрозаводская,постановление

[f137]

Макс в принципе все правильно расписал.

Если перед вторым пересечением проезжих частей стоит светофор справа и на нем горит красный - то проезжать запрещено, даже если нет таблички стоп или стоп-линии.

По сути да, если б не было сказано про "знак должен быть", что только запутывает. Если на перекрестке с двумя проезжими частями отдельный светофор есть на каждой - стоим на красный на обоих.
И никаких табличек не надо (что там по госту, не знаю и по-моему, к делу не относится). А если один светофор на обе проезжих части - то перед переездом второй стоим на красный только, если есть СТОП.
Основной и доп. светофоры за один считаются, конечно.

[Max Payne]

Если на перекрестке с двумя проезжими частями отдельный светофор есть на каждой - стоим на красный на обоих.
И никаких табличек не надо (что там по госту, не знаю и по-моему, к делу не относится). А если один светофор на обе проезжих части - то перед переездом второй стоим на красный только, если есть СТОП.
Основной и доп. светофоры за один считаются, конечно.

Ну зачем фантазировать? В 16.8 все четко написано - и про количество светофоров, и про разметку, и про знаки...

[Max Payne]

Независимо от сигналов на выезде, то есть сигналов дублирующего светофора (слева по диагонали).
Человека же оштрафовали за красный сигнал основного светофора справа (то есть на въезде).


В ПДД этот момент недостаточно четко прописан и возникает двоякое толкование, как правило не в пользу водителя. Тем более при разборе в суде.

А если светофор сверху, на растяжке?

П.С. Где почитать про "сигналов на выезде, то есть сигналов дублирующего светофора"?

[Elle]

Вот и я не пойму, где такое в ПДД прописано, справа-слева

[Gesha]

Т.е. Автошкола по ссылке:

http://autoschool-drive.dp.ua/podgotovka/svetofor.html

жопашнеки, плохому водителей учат?

[Oliver]

А если светофор сверху, на растяжке?

П.С. Где почитать про "сигналов на выезде, то есть сигналов дублирующего светофора"?

Если на растяжке можно ехать, а вот если справа - обязательно стоять

[vadya]

Независимо от сигналов на выезде, то есть сигналов дублирующего светофора (слева по диагонали).
Человека же оштрафовали за красный сигнал основного светофора справа (то есть на въезде).


В ПДД этот момент недостаточно четко прописан и возникает двоякое толкование, как правило не в пользу водителя. Тем более при разборе в суде.

Так в том то и дело,что они мне показывали не реге светофор на выходе по диагонали-"Вот видите?Красный"за тот ,который справа и не заикались,его и не видно на видео,вернее какой цвет горит.У них главный аргумент был,что я поехал на красный выходной(по диагонали)

[Gesha]

Т.е. я могу там становиться и посылать трамваи в сад, пускай тоже ждут гады

[-=NV=-]

Так в том то и дело,что они мне показывали не реге светофор на выходе по диагонали-"Вот видите?Красный"за тот ,который справа и не заикались,его и не видно на видео,вернее какой цвет горит.У них главный аргумент был,что я поехал на красный выходной(по диагонали)

дебилы с комплексом вахтера

[Elle]

Так в том то и дело,что они мне показывали не реге светофор на выходе по диагонали-"Вот видите?Красный"за тот ,который справа и не заикались,его и не видно на видео,вернее какой цвет горит.У них главный аргумент был,что я поехал на красный выходной(по диагонали)

Что они сказали насчет п.16.8?

[-=NV=-]

Что они сказали насчет п.16.8?

Лена, их даже инструктор по вождению не убедил.
о чем там можно говорить после того, как выложили статистику по дтп в киеве с участием полицаев

[Шашки]

А если светофор сверху, на растяжке?

Суть в том, что он справа либо сверху ПЕРЕД пересечением проезжих частей.

[Шашки]

Так в том то и дело,что они мне показывали не реге светофор на выходе по диагонали-"Вот видите?Красный"за тот ,который справа и не заикались,его и не видно на видео,вернее какой цвет горит.У них главный аргумент был,что я поехал на красный выходной(по диагонали)

Макси на них не было. Хотя не факт, что и Макс бы им втер.

Со старыми гайцами в этом плане было проще: их основная цель была бабло поиметь, а протокол, да ещё в спорной ситуации им был до лампочки.

А ньюкопам наоборот - выписал постанову и свободен. Если есть желание, время и деньги на исковое - оспаривай и не факт, что докажешь теперь уже судье.

[Шашки]

Раньше я в таких ситуациях проезжал на красный, а теперь я допэтрал суть пункта ПДД и лучше постою, чем доказывать несовершенство формулировок ПДД.

[Sergey1984]

хм..каждый день двигаюсь от каравана на гринченка и не жду зеленого, когда стою перпендикулярно на путях, нет помехи справа-еду. как можно там было ставить светофор, если приходится стоять перпендикулярно на трамвайных путях.....нужно завершать маневр и сваливать с путей

[vadya]

Я так понял они про его существование и не подозревают,повторюсь главный аргумент КРАСНЫЙ выходной светофор.Я вызвал по 102 еще один патрулю,но результат тот же,они не знают пункт правил проезда перекрестка.Они сразу начали составлять постанову.И что то доказать им было бесполезно.Как сказал инструктор по вождению им нужен план,оказывается и у них уже есть планы...

[vadya]

Что они сказали насчет п.16.8?

Я так понял они про его существование и не подозревают,повторюсь главный аргумент КРАСНЫЙ выходной светофор.Я вызвал по 102 еще один патрулю,но результат тот же,они не знают пункт правил проезда перекрестка.Они сразу начали составлять постанову.И что то доказать им было бесполезно.Как сказал инструктор по вождению им нужен план,оказывается и у них уже есть планы...

[Sergey1984]

Т.е. я могу там становиться и посылать трамваи в сад, пускай тоже ждут гады

это вряд ли.
может там трамваям горит красный где то тоже...., но в любом случае на путях стоять нельзя

[Шашки]

Значит теперь будем дружно тупить на подобных перекрестках: "И пусть весь мир (трамвай) подождет !"

[Шашки]

но в любом случае на путях стоять нельзя

можно ссылку на пункт ПДД ?