Наш форумчанин,защищая свое жилище и свою жизнь,убил бандита лопатой.

[Добрый циник]

Сейчас мало свободного времени, 20 января постараюсь ответить на большинство заданных вопросов.

[ЛЫСЫЙ ГНОМ]

Во время судебного заседания (17.01.2017 в 10:00) произошло ряд событий которые можно трактовать по разному, мне необходимо некоторое время чтобы разобраться в некоторых деталях.

Следующее судебное заседание назначено на 10:00 первого февраля 2017.

Исходя из ряда обстоятельств (описывать которые долго и в данный момент нецелесообразно) решение суда с крайне высокой вероятностью будет или на основании статьи 36 КК ... или по бес пределу с игнорированием ряда важных фактов.
Прежде чем писать утвердительно, мне необходимо проверить некоторую информацию и ряд предположений.

"по беспределу" может быть если до первого февраля суду будут предъявлены показания "третьего" - но он пока так и остается неустановленным ...
по факту - экспертизы все проведены, и все неожиданности могут быть только от ваших показаний

не придумывайте много - и не найдете себе приключений

[ЛЫСЫЙ ГНОМ]

Это не было оправдание и это не были смягчающие - это был фактаж. Ни больше ни меньше.

какой нахрен фактаж?

для заправки четырех единиц транспорта - нет необходимости ставить взятки на поток и в итоге попадаться, когда количество - перешло меру и стало известно всему району
ребята работали "на карман", а не на заправку гос транспорта, которой прикрывались

[Posthuman]

"по беспределу" может быть если до первого февраля суду будут предъявлены показания "третьего" - но он пока так и остается неустановленным ...
по факту - экспертизы все проведены, и все неожиданности могут быть только от ваших показаний

не придумывайте много - и не найдете себе приключений

+100%

[Водила]

Держим кулаки.

[Абориген]

какой нахрен фактаж?

для заправки четырех единиц транспорта - нет необходимости ставить взятки на поток и в итоге попадаться, когда количество - перешло меру и стало известно всему району
ребята работали "на карман", а не на заправку гос транспорта, которой прикрывались

тов. Индокитайский проиграл в «шестьдесят шесть» 7384 рубля 03 коп. казенных денег. Как Индокитай*ский ни вертелся, как ни доказывал в соответствующих инстанциях, что 03 коп. он израсходовал на пользу государству и что он может представить на указанную сумму оправдательные документы, – ничто ему не помогло. (Золотой теленок)

[ЛЫСЫЙ ГНОМ]

тов. Индокитайский проиграл в «шестьдесят шесть» 7384 рубля 03 коп. казенных денег. Как Индокитай*ский ни вертелся, как ни доказывал в соответствующих инстанциях, что 03 коп. он израсходовал на пользу государству и что он может представить на указанную сумму оправдательные документы, – ничто ему не помогло. (Золотой теленок)

))))))
в принципе - все повторяется

осталось спросить - и в окоп полезешь?

[Самолет]

какой нахрен фактаж?

для заправки четырех единиц транспорта - нет необходимости ставить взятки на поток и в итоге попадаться, когда количество - перешло меру и стало известно всему району
ребята работали "на карман", а не на заправку гос транспорта, которой прикрывались

Ну, давай считать: 15000 гривен = приблизительно 600 л топлива(+-). Много это или мало? Та хз, смотря как посмотреть. Если отправить пару раз по паре авто типа урала "на восток", так вроде и не много. Но я писал не о том. В смысле: не о количестве. Я - о принципе: пока военкомам, начальникам райотделов, начальникам пож. частей, главврачам больниц и т.д. будут вот так вот просто давать сверху команды "заправить", "обеспечить", "выделить", "профинансировать" и т.д. - вот так и будет. Взятки будут и все остальное. Вот это я и имел ввиду под фактажом.

[Пролісок]

"Бес предел"...цуко...кажный раз аж тилипает.

Попробуйте его читать через гугл-переводчик на русский )))

[Vovan_]

"Бес предел"...цуко...кажный раз аж тилипает.

[Vendis]

...

Да, есть такое дело.



Украинский язык в этом плане куда как правильней.

[Пролісок]

Интересно...

А это миф или действительно целенаправленная акция по изменению языка была?

В таком контексте Циник пишет абсолютно грамотно.

[Vovan_]

Интересно...

А это миф или действительно целенаправленная акция по изменению языка была?

В таком контексте Циник пишет абсолютно грамотно.

Думаю, что это даже не грамотность, а это водит рукой вселившийся в него БЕС. Это он вложил в руки ему лопату, это он помутил сознание Цини. Пострадавший тоже ведь был человеком, был когда-то маленьким ребенком, которого любила мама. Он радовался лучу солнца, пению птиц. Среда обитания наделила его пороками, но это не значит, что забирать его, пусть даже и некчемную жизнь имеет право другой человек. Это тот же БЕС не дает Цине сказать, что Крым это все-таки Украина и ехидно ухмыляясь толкает его на испытания лишением свободы, чтобы в конце-концов сломить гордыню.

[Vendis]

Интересно...
А это миф или действительно целенаправленная акция по изменению языка была?

Приставка «БЕС» в русском языке ранее не существовала

Оказывается, приставка «БЕС» в русском языке никогда не существовала! Новые правила правописания навязаны русскому народу после еврейского переворота 1917 года. «БЕС» - приставка, внедрённая в русский язык в 1921 году Луначарским-Лениным вопреки правилам русского языка. Это правило внедрено специально, чтобы презираемого беса восхвалять и превозносить.

Изучение русского языка до «революции» показывает, что приставки «бес» в нём никогда не было, а замена истинной приставки «без» на «бес» грубо искажает смысл слова. Искусственно внедрённая приставка «бес» обращается в корень. В русском языке слово «бес» означает, как хорошо всем известно, нечистую силу, и любой русский человек на уровне подсознания, на уровне генетической памяти будет реагировать отрицательно на это слово. Более того, со словом «бес», рассматриваемом в качестве корневого, другие слова русского языка не сочетаются, и словопроизводных слов (за весьма редкими исключениями) не образуют.

Замена во многих словах буквы «з» на букву «с» немедленно убивает эти слова и принципиально меняет их смысл и значение, и нарушает гармонию и резонанс с генетикой предков.

Живое слово БЕЗкорыстный, обозначающее человека, не имеющего корыстных интересов (без корысти), после замены превращается в БЕСкорыстный (БЕСА КОРЫСТНОГО). Такого, казалось бы, незначительного изменения достаточно, чтобы на уровне генетической памяти вызвать отрицательную реакцию на положительные качества. Приставку «без», обозначающую отсутствие чего-нибудь, весьма ловко ПОДМЕНИЛИ словом «бес» — существительным.

И многие однокоренные слова (слова, имеющие один корень), стали двухкоренными (имеющими два корня). При этом принципиально изменился смысл слов и их влияние на человека. Положительный смысл был подменён на отрицательный (пример: безкорыстный — бескорыстный).

А каково влияние подобной подмены на слова, изначально несущие отрицательный смысл?!

Давайте разберёмся. Например, слово БЕЗсердечный, обозначающее человека БЕЗ СЕРДЦА, бездушного, жестокого, где БЕЗ — ПРИСТАВКА к слову сердце, после подмены превратилось в слово БЕСсердечный, в слово, имеющее уже два корня — БЕС и СЕРДЦЕ. И таким образом, получается, что бес сердечный. Не правда ли, любопытный перевёртыш?! И это—не случайное совпадение. Возьмите другие слова с БЕСом и получите ту же картину: БЕС-сильный — вместо БЕЗсильный. При такой подмене происходит навязывание человеку на уровне подсознания мысли о том, что во всех ситуациях, при которых он (человек) оказывается БЕЗ сил, другими словами—не смог свершить или сделать что-нибудь, БЕС оказывается СИЛЬНЫМ, на высоте! Получается навязывание мысли о БЕЗполезности попыток делать что-нибудь потому, что БЕС сильнее. И, снова-таки, слово БЕЗполезный, означающее действие без пользы, превратилось в полезного БЕСа — БЕС-полезный. И таких слов много: БЕЗпутный — БЕС-путный, БЕЗчувственный — БЕС-чувственный, БЕЗчестный — БЕС-честный, БЕЗцельный — БЕС-цельный, БЕЗстрашный — БЕС-страшный и т.д.

Таким образом, понятие о человеке, потерявшем себя (безпутный), подменяется утверждением о том, что у БЕСа путь есть (беспутный), понятие о человеке, потерявшем свою человечность (безчувственный), заменилось утверждением, что БЕС как раз-то чувственный; понятие о человеке, потерявшем свою честь, честность (безчестный)— утверждением того, что бес как раз-то честный (бесчестный); понятие о человеке, потерявшем или не имевшем цели в жизни (безцельный) — заявлением о том, что у БЕСа всегда есть цель (бесцельный); понятие о человеке, не ведающем страха (безстрашный)— утверждением о том, что бес, как раз-то, страшный и его бояться следует (бесстрашный). Кроме того, если вместо сильной жизнеутверждающей буквы «З» стоит более слабая буква «С», то слово обретает не только прямо противоположный смысл, но и получается, что дух нечистый становится хозяином положения.

И это далеко не все слова, в которых, заменив букву «З» на букву «С», принципиально изменили и само слово, и его значение. Каждый из вас может убедиться в этом сам, открыв любой словарь русского языка.

Также следует признать правильной традиционную славянскую точку зрения - чётко различать при произношении и написании «без» и «бес». Словарь В.И. Даля учитывает именно эту точку зрения. В словари последнего столетия заложено неверное понимание русского языка Луначарским-Лениным. А правильное словоупотребление и словоОБРАЗование - это правильное мышление.

[Добрый циник]

Приставка «БЕС» в русском языке ранее не существовала

Оказывается, приставка «БЕС» в русском языке никогда не существовала! Новые правила правописания навязаны русскому народу после еврейского переворота 1917 года. «БЕС» - приставка, внедрённая в русский язык в 1921 году Луначарским-Лениным вопреки правилам русского языка. Это правило внедрено специально, чтобы презираемого беса восхвалять и превозносить.

Изучение русского языка до «революции» показывает, что приставки «бес» в нём никогда не было, а замена истинной приставки «без» на «бес» грубо искажает смысл слова. Искусственно внедрённая приставка «бес» обращается в корень. В русском языке слово «бес» означает, как хорошо всем известно, нечистую силу, и любой русский человек на уровне подсознания, на уровне генетической памяти будет реагировать отрицательно на это слово. Более того, со словом «бес», рассматриваемом в качестве корневого, другие слова русского языка не сочетаются, и словопроизводных слов (за весьма редкими исключениями) не образуют.

Замена во многих словах буквы «з» на букву «с» немедленно убивает эти слова и принципиально меняет их смысл и значение, и нарушает гармонию и резонанс с генетикой предков.

Живое слово БЕЗкорыстный, обозначающее человека, не имеющего корыстных интересов (без корысти), после замены превращается в БЕСкорыстный (БЕСА КОРЫСТНОГО). Такого, казалось бы, незначительного изменения достаточно, чтобы на уровне генетической памяти вызвать отрицательную реакцию на положительные качества. Приставку «без», обозначающую отсутствие чего-нибудь, весьма ловко ПОДМЕНИЛИ словом «бес» — существительным.

И многие однокоренные слова (слова, имеющие один корень), стали двухкоренными (имеющими два корня). При этом принципиально изменился смысл слов и их влияние на человека. Положительный смысл был подменён на отрицательный (пример: безкорыстный — бескорыстный).

А каково влияние подобной подмены на слова, изначально несущие отрицательный смысл?!

Давайте разберёмся. Например, слово БЕЗсердечный, обозначающее человека БЕЗ СЕРДЦА, бездушного, жестокого, где БЕЗ — ПРИСТАВКА к слову сердце, после подмены превратилось в слово БЕСсердечный, в слово, имеющее уже два корня — БЕС и СЕРДЦЕ. И таким образом, получается, что бес сердечный. Не правда ли, любопытный перевёртыш?! И это—не случайное совпадение. Возьмите другие слова с БЕСом и получите ту же картину: БЕС-сильный — вместо БЕЗсильный. При такой подмене происходит навязывание человеку на уровне подсознания мысли о том, что во всех ситуациях, при которых он (человек) оказывается БЕЗ сил, другими словами—не смог свершить или сделать что-нибудь, БЕС оказывается СИЛЬНЫМ, на высоте! Получается навязывание мысли о БЕЗполезности попыток делать что-нибудь потому, что БЕС сильнее. И, снова-таки, слово БЕЗполезный, означающее действие без пользы, превратилось в полезного БЕСа — БЕС-полезный. И таких слов много: БЕЗпутный — БЕС-путный, БЕЗчувственный — БЕС-чувственный, БЕЗчестный — БЕС-честный, БЕЗцельный — БЕС-цельный, БЕЗстрашный — БЕС-страшный и т.д.

Таким образом, понятие о человеке, потерявшем себя (безпутный), подменяется утверждением о том, что у БЕСа путь есть (беспутный), понятие о человеке, потерявшем свою человечность (безчувственный), заменилось утверждением, что БЕС как раз-то чувственный; понятие о человеке, потерявшем свою честь, честность (безчестный)— утверждением того, что бес как раз-то честный (бесчестный); понятие о человеке, потерявшем или не имевшем цели в жизни (безцельный) — заявлением о том, что у БЕСа всегда есть цель (бесцельный); понятие о человеке, не ведающем страха (безстрашный)— утверждением о том, что бес, как раз-то, страшный и его бояться следует (бесстрашный). Кроме того, если вместо сильной жизнеутверждающей буквы «З» стоит более слабая буква «С», то слово обретает не только прямо противоположный смысл, но и получается, что дух нечистый становится хозяином положения.

И это далеко не все слова, в которых, заменив букву «З» на букву «С», принципиально изменили и само слово, и его значение. Каждый из вас может убедиться в этом сам, открыв любой словарь русского языка.

Также следует признать правильной традиционную славянскую точку зрения - чётко различать при произношении и написании «без» и «бес». Словарь В.И. Даля учитывает именно эту точку зрения. В словари последнего столетия заложено неверное понимание русского языка Луначарским-Лениным. А правильное словоупотребление и словоОБРАЗование - это правильное мышление.

С этим комментарием я абсолютно согласен.
Мне в детстве удалось застать прабабушку, молодость которой была ещё в царском режиме, тогда было не принято называть и тем самым призывать нечесть.

Сейчас иногда правописание вступает в противоречие с логикой построения слов и фраз.
Одни пишут основываясь на правилах правописания и даже не задумываясь о корнях и смыслах составных частей слов, другие пишут ассоциативно не особо утруждаясь в правописании ...
Берём к примеру слово Президент и переводим его с русского на украинский и получаем тоже самое слово Президент только вот читается оно уже по другому но смысл от этого у него не поменялся.

А не кому не кажется странным что "главарь страны" называется Президентом а не Хрезидент или Грезидент ?

Давайте для начала попытаемся выяснить от куда и как появилось это слово ?

Ответ на этот вопрос мне найти не удалось, хотя он лежит на поверхности:

Президент

П. рездент
П... резидент

Порошенко резидент !?
Путин резидент !?
На самом деле мне не известно какое слово скрывается под буквой "П" так уж совпало, что аббревиатура первой буквы его должности совпала с его первой буквой фамилии.

Чем же занимается Резидент? "Резидент — человек, представитель колониальной державы в протекторате."

Тем же что и П. резидент, не правда забавное совпадение ?
По поводу буквы "П" есть и конспирологическая теория, повторять я её не буду, потому что даже храбрый "шнур" в своей песне "выборы, выборы, кандидаты П..." предпочёл это слово загудеть теплоходом ...

[VitЁk]

не...в тюрма ему точно низзя...таких вроде лечить надоть.

А не кому не кажется

НИкому...НИкому! чурбан стоеросовый... НИ и СЛИТНО!

[Пролісок]

Приставка «БЕС» в русском языке ранее не существовала

Оказывается, приставка «БЕС» в русском языке никогда не существовала! Новые правила правописания навязаны русскому народу после еврейского переворота 1917 года. «БЕС» - приставка, внедрённая в русский язык в 1921 году Луначарским-Лениным вопреки правилам русского языка. Это правило внедрено специально, чтобы презираемого беса восхвалять и превозносить.

Изучение русского языка до «революции» показывает, что приставки «бес» в нём никогда не было, а замена истинной приставки «без» на «бес» грубо искажает смысл слова. Искусственно внедрённая приставка «бес» обращается в корень. В русском языке слово «бес» означает, как хорошо всем известно, нечистую силу, и любой русский человек на уровне подсознания, на уровне генетической памяти будет реагировать отрицательно на это слово. Более того, со словом «бес», рассматриваемом в качестве корневого, другие слова русского языка не сочетаются, и словопроизводных слов (за весьма редкими исключениями) не образуют.

Замена во многих словах буквы «з» на букву «с» немедленно убивает эти слова и принципиально меняет их смысл и значение, и нарушает гармонию и резонанс с генетикой предков.

Живое слово БЕЗкорыстный, обозначающее человека, не имеющего корыстных интересов (без корысти), после замены превращается в БЕСкорыстный (БЕСА КОРЫСТНОГО). Такого, казалось бы, незначительного изменения достаточно, чтобы на уровне генетической памяти вызвать отрицательную реакцию на положительные качества. Приставку «без», обозначающую отсутствие чего-нибудь, весьма ловко ПОДМЕНИЛИ словом «бес» — существительным.

И многие однокоренные слова (слова, имеющие один корень), стали двухкоренными (имеющими два корня). При этом принципиально изменился смысл слов и их влияние на человека. Положительный смысл был подменён на отрицательный (пример: безкорыстный — бескорыстный).

А каково влияние подобной подмены на слова, изначально несущие отрицательный смысл?!

Давайте разберёмся. Например, слово БЕЗсердечный, обозначающее человека БЕЗ СЕРДЦА, бездушного, жестокого, где БЕЗ — ПРИСТАВКА к слову сердце, после подмены превратилось в слово БЕСсердечный, в слово, имеющее уже два корня — БЕС и СЕРДЦЕ. И таким образом, получается, что бес сердечный. Не правда ли, любопытный перевёртыш?! И это—не случайное совпадение. Возьмите другие слова с БЕСом и получите ту же картину: БЕС-сильный — вместо БЕЗсильный. При такой подмене происходит навязывание человеку на уровне подсознания мысли о том, что во всех ситуациях, при которых он (человек) оказывается БЕЗ сил, другими словами—не смог свершить или сделать что-нибудь, БЕС оказывается СИЛЬНЫМ, на высоте! Получается навязывание мысли о БЕЗполезности попыток делать что-нибудь потому, что БЕС сильнее. И, снова-таки, слово БЕЗполезный, означающее действие без пользы, превратилось в полезного БЕСа — БЕС-полезный. И таких слов много: БЕЗпутный — БЕС-путный, БЕЗчувственный — БЕС-чувственный, БЕЗчестный — БЕС-честный, БЕЗцельный — БЕС-цельный, БЕЗстрашный — БЕС-страшный и т.д.

Таким образом, понятие о человеке, потерявшем себя (безпутный), подменяется утверждением о том, что у БЕСа путь есть (беспутный), понятие о человеке, потерявшем свою человечность (безчувственный), заменилось утверждением, что БЕС как раз-то чувственный; понятие о человеке, потерявшем свою честь, честность (безчестный)— утверждением того, что бес как раз-то честный (бесчестный); понятие о человеке, потерявшем или не имевшем цели в жизни (безцельный) — заявлением о том, что у БЕСа всегда есть цель (бесцельный); понятие о человеке, не ведающем страха (безстрашный)— утверждением о том, что бес, как раз-то, страшный и его бояться следует (бесстрашный). Кроме того, если вместо сильной жизнеутверждающей буквы «З» стоит более слабая буква «С», то слово обретает не только прямо противоположный смысл, но и получается, что дух нечистый становится хозяином положения.

И это далеко не все слова, в которых, заменив букву «З» на букву «С», принципиально изменили и само слово, и его значение. Каждый из вас может убедиться в этом сам, открыв любой словарь русского языка.

Также следует признать правильной традиционную славянскую точку зрения - чётко различать при произношении и написании «без» и «бес». Словарь В.И. Даля учитывает именно эту точку зрения. В словари последнего столетия заложено неверное понимание русского языка Луначарским-Лениным. А правильное словоупотребление и словоОБРАЗование - это правильное мышление.

спасибо, очень интересно. Интересно также, какими соображениями руководствовались ленин-Луначарский, внедряя именно такое правописание.

Ну а вот слово - безсмертный, т.е. не имеющий смерти, неумирающий. В написании "бессмертный" получаем - бес смертный, т.е наоборот, это же хорошо, наверно, что беса можно умертвить? Что то не сходится, хотя я абсолютно согласна, что смысл меняется чуть ли не на 180.

Бессонный? Бесконечный?

[Пролісок]

Думаю, что это даже не грамотность, а это водит рукой вселившийся в него БЕС. Это он вложил в руки ему лопату, это он помутил сознание Цини. Пострадавший тоже ведь был человеком, был когда-то маленьким ребенком, которого любила мама. Он радовался лучу солнца, пению птиц. Среда обитания наделила его пороками, но это не значит, что забирать его, пусть даже и некчемную жизнь имеет право другой человек. Это тот же БЕС не дает Цине сказать, что Крым это все-таки Украина и ехидно ухмыляясь толкает его на испытания лишением свободы, чтобы в конце-концов сломить гордыню.

Если опустить про пострадавшего, то где то близко, да, близко... Человеку действительно нет покоя. Мается уже столько лет.

[Водила]

У вас тут уже литературная гостиная, с религиозным уклоном...

[VitЁk]

Ну кагбэ человек говорит, шо составляет какиесь документы, запросы, жалобы...и отак? Жуть..