Наш форумчанин,защищая свое жилище и свою жизнь,убил бандита лопатой.

[АЦТЕК]

А я не знаю, как тут. Из темы я понял, что они убегали, а Циник пытался их задержать и это уже совсем другая история...

Из той же темы ясно, что это далеко не первый случай - конечно необходимо было их задержать

[Добрый циник]

Забудьте про газовый баллон, здесь суть совсем в другом ...

[vvpv]

Он запшикал их баллончиком,и подпер дверь,что бы в дверь не убегли.
Потом подбежал к окну ,и требовал,что бы они оставались в комнате ,пока не приедет полиция....А они полезли на него...

С этого я и начинал, если они лезли на него, а он отбивался лопатой, другое дело. А если драпали, а он сзади, догоняя лопатой по заталку, то...

[АЦТЕК]

Странно, что до сих пор ничего по теме нет на городском новостном портале: есть все признаки резонансного дела типа Врадиевского...

[Vivera]

С этого я и начинал, если они лезли на него, а он отбивался лопатой, другое дело. А если драпали, а он сзади, догоняя лопатой по заталку, то...

Если лезли на него, то на затылке ну ни как не получится две раны)))
Даже в драке, время на второй размах лопатой, голова уже лицом развернута.
Так шо создается стойкое осчузчение, шо пытались таки драпануть, один не встыг!

Странно, что до сих пор ничего по теме нет на городском новостном портале: есть все признаки резонансного дела типа Врадиевского...

Да нет тут ни какого резонанса, таких случаев наверно десятка три по области, по стране фиг его знает, обычный рядовой случай.
ЗЫ в чем резонанс то??? В том что его на форуме знают?

[АЦТЕК]

!

Да нет тут ни какого резонанса, таких случаев наверно десятка три по области, по стране фиг его знает, обычный рядовой случай.
ЗЫ в чем резонанс то???

Если взять всю эпопею с самого начала - всё есть

[Vivera]

Если взять всю эпопею с самого начала - всё есть

Ну, что там брать, обычный рядовой случай-кража, с убийством одного из воров?
В чем резонанс?
А то тут уже было, лезли, что бы испортить баллон, что бы тот рванул и тд.

[Alicee]

Люди, вы озверели. Людей нельзя убивать в порядке самообороны или еще как, если преступление не связано с физическим насилием над личностью. Если лезут в ваш дом, в надежде, что вы спите и не услышите или вас нет, вы наставляете ружью (или лопату) и оно убегает, а не лезет на вас.

Надо чая с печеньками предложить? Или спросить: "Мужики, может, вам подсобить чего?"

[АЦТЕК]

Ну, что там брать, обычный рядовой случай-кража, с убийством одного из воров?
В чем резонанс?
А то тут уже было, лезли, что бы испортить баллон, что бы тот рванул и тд.

С самого начала, со строительства объездной и всем тем, что пришлось ему пережить в связи с этим. Была и передача по ТВ на тему

[Vivera]

С самого начала, со строительства объездной и всем тем, что пришлось ему пережить в связи с этим. Была и передача по ТВ на тему

Этого я не видел!
ЗЫ то же было при воре-тиране, а сей час честная-демократична, ну не могли они это сделать!
Остается банальный бытовой случай ограбления!

[АЦТЕК]

Этого я не видел!

Вот поэтому сиди молча и слушай, когда старшие говорят

[vvpv]

Надо чая с печеньками предложить? Или спросить: "Мужики, может, вам подсобить чего?"

Знаете, в селе, где у меня дом, этой зимой обнесли с 10 дворов, гаражей и домов, несли все что плохо лежит. Любое включение света и т.п и драпали. Их таки поймали, оказалось там и дети очень хороших уважаеиых в селе людей. Их, по вашему, стоило убить?

[strv]

Ни одна кража не стоит жизни, я считаю. Если убегали, надо было дать убежать и не играть в Бэтмена. Это работа полиции - за ними гоняться. Догонять (они ж не нападали, не угрожали жизни и здоровью) и гасить лопатой за газовый баллон - таки превышение самозащиты (или какая там правильная формулировка).

[Lemurchik]

Озадачилась "раптовим умислом". Посмотрела, что за зверь.
"Умисел, що виник раптово, має місце тоді, коли намір вчинити злочин і його безпосередня реалізація не відділені між собою деяким проміжком часу, тобто винний вчиняє злочин одразу ж після виникнення умислу. Різновидом цього умислу є афектований умисел, який виникає в момент сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту), зумовленого впливом на винного якихось особливих обставин, найчастіше насильства чи інших неправомір-' них дій. Вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, спричиненого неправомірними або аморальними діями потерпілого, визнається обставиною, що пом'якшує покарання (п. 7 ч, 1 ст. 66), а у деяких випадках - утворює привілейований склад злочину (ст. ст. 116, 123)".

[Наша Украина]

Ни одна кража не стоит жизни, я считаю.

почему? с таким подходом чего ж не воровать?

пока не будет четкого закона и его выполнения по защите жилища варианта будет два: или ты, а потом в тюрьму или тебя и потом в гроб

[katso_98]

Люди, вы озверели. Людей нельзя убивать в порядке самообороны или еще как, если преступление не связано с физическим насилием над личностью. Если лезут в ваш дом, в надежде, что вы спите и не услышите или вас нет, вы наставляете ружью (или лопату) и оно убегает, а не лезет на вас.

да откуда можно знать что у них на уме и что они готовы сделать чтобы обокрасть вас...??
а может у них у самих есть волына или лопата, и дав им небольшую "передышку" своим гуманизмом, можно уже самому получить или пулю или лопатой...

[Yalochka]

А я не знаю, как тут. Из темы я понял, что они убегали, а Циник пытался их задержать и это уже совсем другая история...

Где написано, что они убегали? Мож они через парадный вход решили зайти... А там мама, и ей жизнь надо спасать. Всем сильно интересно почему удары сзади? Обезвредил первого, как мог, и спокойно переключился на второго (просто к примеру).

[strv]

почему? с таким подходом чего ж не воровать?

пока не будет четкого закона и его выполнения по защите жилища варианта будет два: или ты, а потом в тюрьму или тебя и потом в гроб

Та ну.
Мы ж тут все в Европу рвёмся, равняемся на цивилизованные страны. Ни в одной из них нет закона о смертной казни за кражу, даже в особо крупных размерах.
Это только в таких диких недогосударствах вроде нашего самосуд возможен. И пока он будет возможен именно в головах у пересичных граждан, порядка не будет.
Судя по вводным данным в этой теме, чуваки пытались удрать, а не напасть. Есть разница, я считаю.

[Yalochka]

Озадачилась "раптовим умислом". Посмотрела, что за зверь.
"Умисел, що виник раптово, має місце тоді, коли намір вчинити злочин і його безпосередня реалізація не відділені між собою деяким проміжком часу, тобто винний вчиняє злочин одразу ж після виникнення умислу. Різновидом цього умислу є афектований умисел, який виникає в момент сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту), зумовленого впливом на винного якихось особливих обставин, найчастіше насильства чи інших неправомір-' них дій. Вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, спричиненого неправомірними або аморальними діями потерпілого, визнається обставиною, що пом'якшує покарання (п. 7 ч, 1 ст. 66), а у деяких випадках - утворює привілейований склад злочину (ст. ст. 116, 123)".

не поверите, целый пост накатала о квалификации. Ну, 118 можно натянуть, накрайняк 116. Но ч. 1 ст. 115 - бред

[favorites.com.ua]

Ни одна кража не стоит жизни, я считаю. Если убегали, надо было дать убежать и не играть в Бэтмена. Это работа полиции - за ними гоняться. Догонять (они ж не нападали, не угрожали жизни и здоровью) и гасить лопатой за газовый баллон - таки превышение самозащиты (или какая там правильная формулировка).

А вы представьте себе что к вам лезут в 11й раз. И что предыдущим 10ти ничего не было.
И что через пару недель будут 12е и т.д.
А несут все это в рядышком крышуемый пункт металлолома.