Наш форумчанин,защищая свое жилище и свою жизнь,убил бандита лопатой.

[Самолет]

Я похож на судмедэксперта?
ЗЫ а СМЭ это разве не написано?

Саша, ну расскажи уже. Ну, в смысле что, зачем и почему ты в акте СМЭ написал. ЛюдЯм знать ведь хочется!

[locket09]

Конечно исследования и снаружи, и изнутри. Внутреннее выявляет то, что не видно при наружном. Вот оно и выявило то, что скрывалось за наружными тканями. Дырчатый перелом в темени. С большим центральным фрагментом. С множеством осколков. От крупных, до костной крошки. ВЫШЕ ЗАТЫЛОЧНОЙ кости. Куда края ран №1 №2 не заходят. Увы....

дырчатый перелом теменной кости без наружных повреждений-мистика видимо били через наружный слуховой проход, по-другому никак, и скорее всего это сделал патруль, подозрительно они остались наедине с Боровским
скорее всего хотели завладеть 1/12 домовладения
вот и сложился пазл

[Strannik-57]

дырчатый перелом теменной кости без наружных повреждений-мистика видимо били через наружный слуховой проход, по-другому никак, и скорее всего это сделал патруль, подозрительно они остались наедине с Боровским
скорее всего хотели завладеть 1/12 домовладения
вот и сложился пазл

Ну почему мистика? Ткани НЕ РАССЕЧЕНЫ. Гематома и волосяной покров не позволяли при наружном осмотре выявить это повреждение черепа и его края. Хотя подвижность костей указывала на его наличие. Вот внутреннее исследование его и выявило.

А пазл ещё совсем не сложился. Из за того, что нет ТОЧНОЙ локализации этого перелома и направления смещения центрального выбитого фрагмента, мы не можем с уверенностью сказать, как же он был получен. Ведь существует ещё один вариант.

Если помните, в документах фигурирует описание, как гр.Б выбравшись через сгоревшее окно, пошёл на отступавшего Циню и попытался вырвать у него из руки газовый баллончик. От рывка они оба упали на землю. Которая (как упоминал и Олег) была усыпана кирпичами и торчащими железками. Гр.Б упал на спину. Циня сверху на него. А подельник Б. лупил ногами. Возможна вот такая ситуация ?:



Вполне. Итого ТРИ варианта.

1. При падении, которое сам же и инициировал, попал на кирпич. Веса двух тел достаточно для получения травмы.Специалисты это могут обосновать.
2. Подельник промахнулся и попал не по той голове. Доказать нет возможности.
3. Прибывший наряд. По указанию. Доказать нет возможности. Опровергнуть так же. Но вони не меряно. И обязательно всплывёт, когда понадобятся козлы отпущения.

Какой бы из этих вариантов выбрали Вы?

[URK]

Ну почему мистика? Ткани НЕ РАССЕЧЕНЫ. Гематома и волосяной покров не позволяли при наружном осмотре выявить это повреждение черепа и его края. Хотя подвижность костей указывала на его наличие. Вот внутреннее исследование его и выявило.

А пазл ещё совсем не сложился. Из за того, что нет ТОЧНОЙ локализации этого перелома и направления смещения центрального выбитого фрагмента, мы не можем с уверенностью сказать, как же он был получен. Ведь существует ещё один вариант.

Если помните, в документах фигурирует описание, как гр.Б выбравшись через сгоревшее окно, пошёл на отступавшего Циню и попытался вырвать у него из руки газовый баллончик. От рывка они оба упали на землю. Которая (как упоминал и Олег) была усыпана кирпичами и торчащими железками. Гр.Б упал на спину. Циня сверху на него. А подельник Б. лупил ногами. Возможна вот такая ситуация ?:



Вполне. Итого ТРИ варианта.

1. При падении, которое сам же и инициировал, попал на кирпич. Веса двух тел достаточно для получения травмы.Специалисты это могут обосновать.
2. Подельник промахнулся и попал не по той голове. Доказать нет возможности.
3. Прибывший наряд. По указанию. Доказать нет возможности. Опровергнуть так же. Но вони не меряно. И обязательно всплывёт, когда понадобятся козлы отпущения.

Какой бы из этих вариантов выбрали Вы?

Тут есть момент. Второго нет.

[Strannik-57]

Тут есть момент. Второго нет.

В наличии на сейчас. И даже когда будет в наличии, будет отрицать. А следов давным-давно нет. Не доказуемо.

Но его присутствие отмечено МНОЖЕСТВЕННЫМ числом: воры, в рапортах полицейских. В протоколе допроса матери Цини. Она его оттаскивала от катающихся дерущихся на земле. Она даже бралась опознать. Но фоторобот ПОЧЕМУ ТО никто не сделал. В показаниях Цини. В протоколе осмотра места событий.

Итого: сомнений в его существовании мало.

[URK]

Согласен. Но для суда?

[Strannik-57]

Согласен. Но для суда?

Это другой мир. Там не действуют законы физики.

[URK]

Та да. Я так понимаю, в любой ситуации надо подымать руки и ждать полицию.

[URK]

Это другой мир. Там не действуют законы физики.

Если все так и было, то циник прав.

[Пролісок]

Это другой мир. Там не действуют законы физики.

Наконец то я поняла, почему кроме вас и судмедэксперт никто не видит эту третью рану, даже в описании . А Самолет и Ко прогнозируемо включает мороз на каждое ваше подробнейшим разъяснение, с компанией соратников. Если законы физики не работают и в суде то Цинику надо уповать только на чудо.

[Пролісок]

Ну почему мистика? Ткани НЕ РАССЕЧЕНЫ. Гематома и волосяной покров не позволяли при наружном осмотре выявить это повреждение черепа и его края. Хотя подвижность костей указывала на его наличие. Вот внутреннее исследование его и выявило.

А пазл ещё совсем не сложился. Из за того, что нет ТОЧНОЙ локализации этого перелома и направления смещения центрального выбитого фрагмента, мы не можем с уверенностью сказать, как же он был получен. Ведь существует ещё один вариант.

Если помните, в документах фигурирует описание, как гр.Б выбравшись через сгоревшее окно, пошёл на отступавшего Циню и попытался вырвать у него из руки газовый баллончик. От рывка они оба упали на землю. Которая (как упоминал и Олег) была усыпана кирпичами и торчащими железками. Гр.Б упал на спину. Циня сверху на него. А подельник Б. лупил ногами. Возможна вот такая ситуация ?:



Вполне. Итого ТРИ варианта.

1. При падении, которое сам же и инициировал, попал на кирпич. Веса двух тел достаточно для получения травмы.Специалисты это могут обосновать.
2. Подельник промахнулся и попал не по той голове. Доказать нет возможности.
3. Прибывший наряд. По указанию. Доказать нет возможности. Опровергнуть так же. Но вони не меряно. И обязательно всплывёт, когда понадобятся козлы отпущения.

Какой бы из этих вариантов выбрали Вы?

Со всем согласна, кроме того, что всплывет.

[URK]

Со всем согласна, кроме того, что всплывет.

Надо искать второго. Или железные доказательства что он был. Тогда это будет група лиц.

[Пролісок]

Надо искать второго. Или железные доказательства что он был. Тогда это будет група лиц.

Так он будет все отрицать

[Пролісок]

В наличии на сейчас. И даже когда будет в наличии, будет отрицать. А следов давным-давно нет. Не доказуемо.

Но его присутствие отмечено МНОЖЕСТВЕННЫМ числом: воры, в рапортах полицейских. В протоколе допроса матери Цини. Она его оттаскивала от катающихся дерущихся на земле. Она даже бралась опознать. Но фоторобот ПОЧЕМУ ТО никто не сделал. В показаниях Цини. В протоколе осмотра места событий.

Итого: сомнений в его существовании мало.

Боже мой, а рассказывали, что просто человеку на лекарства не хватало и он не убивать шел

[ОлегБ]

Бурная фантазия у форумчан однако, и все как один разбираются в юриспруденции и медицине.

[Пролісок]

Бурная фантазия у форумчан однако, и все как один разбираются в юриспруденции и медицине.

Дык вынуждают

[Irina P-R]

Так он будет все отрицать

А надо чтоб сознался? чтоб Циник за груповуху сидел?

[Angelinn]

як би ж це кінець кінцем розібратись і записати в протокол - хто до кого з ким коли і якого чорта прийшов?

[Самара11]

А надо чтоб сознался? чтоб Циник за груповуху сидел?

щоб групповуха замість циніка сиділа...

пишіть краще вже о котах...

[Пролісок]

щоб групповуха замість циніка сиділа...

пишіть краще вже о котах...

Ага, про груповуху сподобалось теж.