Крымские покращання вже сьогодня

[Caxar2011]

Текст:
"
И.о. министра внутренних дел Украины Виталий Захарченко выступил с заявлением, в котором требует от экстремистов добровольно сдать оружие, а от лидеров оппозиции – не поддерживать действия радикалов.

"Сегодня открыта прицельная стрельба по сотрудникам милиции из боевого оружия… На улицах гибнут не только правоохранители, но и мирные граждане, начались погромы в Киеве и западном регионе страны", – говорится в обращении. Об этом сообщает*"Интерфакс-Украина".

"
Вооруженный народ стреляет из боевого оружия по милиции, а представители власти, оппозиция, его поддерживает.

Нет. Это не переворот. Это митинг протест.

[Promius]

это рашасми. )

[bezzeb]

Фрегат, предложите свой разумный вариант, когда власть действует незаконно и надо
мгновенно отреагировать, но - в рамках закона.

Так тут вопрос стоял действовать по закону или по чел.принципам.
Ведьма когда надо клонит то в одну сторону то в другую,но якобы всегда права

[bezzeb]

НАРОД принимает решение, ибо ОН и только ОН является источником власти, в том числе и законов. Если выбранная власть нарушает законы, права и свободы народа, он имеет право на заставить избранную власть исполнять его волю.

Тогда простой вопрос .
За что сейчас судят майдановцев,отпустили судимый беркут,а также посадили людей из ато,если все все делали по воле напода?

[Elektrybałt]

Ну вот "народ" на майдане в Киеве принял решение А. "Народ" на площади в Симферополе принял решение Б, а "народ" на площади в Донецке решение В.
Какие проблемы?

Возможно проблемы в том что "народы" В и Б подпирали автоматы, танки буки и п.р. "гумконвои?"
Не припомню на майдане зеленых человечков танков и буков....

[observer]

Наверное Александр имел ввиду что ни в одном из перечисленных мест НЕ НАРОД принял решение.

[Caxar2011]

Ну и как Вы лично понимаете то, что написано в ст. 46, часть 1.
Кстати, если помните, формально во времена Союза союзные республики
имели право выхода из Союза, чего не было ни у автономных республик,
ни у областей. И если считаете, что в1991-м Украина точно так же поступила
с Союзом, то тогда уж начинайте с события, произошедшего на 12.06.1990.
И не забудьте о решении ООН, на которое сильно рассчитывала РФ и десяток ее
сателлитов, но ожидания не оправдались. Или Вы уже и результат решения 192-х
стран по событиям весны-2014 в Крыму не заметили.
Кстати, своим взглядом на ЭТО событие вы тем самым
подтверждаете абсолютную законность возможных будущих идентичных крымским
действий унутрях РФ. Не так ли ? В общем, Путин вами уже недоволен. Кстати, Азиров
тоже - ибо он свалил с премьерства осенью-2013

Текст:
"
В отличие от решений, принимаемых в Совете Безопасности,*резолюции Генеральной Ассамблеи ООН*не являются юридически обязательными для государств и имеют рекомендательный характер[1][2][19][20], вместе с тем объявленный в резолюции призыв не признавать изменения статуса Крыма в основном был поддержан на международном уровне; принадлежность Крыма Российской Федерации на январь 2015 года была признана очень немногими странами
".

Исходя из текста, страны сами принимают решение признавать или нет.
Например выборы Путина, которые проходили и в Крыму признали Германия, Франция и все те кто сейчас сотрудничает с РФ и Путиным. Признали тем что сотрудничают с якобы незаконным призедентом. Который должен быть незаконным президентом, потому что Крым не признали по тем причинам что вы тут озвучиваете - ООН и пр. Но сотрудничают, подписывают договора, и не кричат что он незаконный. Так ведь? Хотя и кто-то заявлял в ЕС что не признают из-за Крыма. Но все, тишина. Газовые потоки строятся, договора пишутся.
А раз так, то кто-то где-то врёт, или что-то недоговаривает.

По моей логике получается что выход республик из РФ возможен при перевороте.

[Elektrybałt]

Наверное Александр имел ввиду что ни в одном из перечисленных мест НЕ НАРОД принял решение.

Одно можно сказать точно - ни в одном из перечисленных мест народ не получил никаких профитов......а совсем наоборот....

[observer]

Ну как то так.

[Traveler]

Таким образом ссылка на право на самоопределения народов притянута за уши ?
Для доказательства незаконности достаточно попробовать провести в одной северной стране
"абсолютно законные" с точки зрения этой же страны варианты Б и В. И вот тут почему-то
власти этой страны "неожиданно" меняют свое представление об"абсолютной законности" на...
противоположное. Да ? Или нет ?

[Caxar2011]

В Крыму народ уже сомоопределился. Возражений от депутатов принимавших декларацию под дулами,тоже не поступало как я поняла.

[Mikela]

В Крыму народ уже сомоопределился. Возражений от депутатов принимавших декларацию под дулами,тоже не поступало как я поняла.

Це є відверта брехня. В Криму могли тільки самовизначитися тільки кримські татари на своїй землі, бо в росіян і українців вже є своя земля, бо є свої держави.

[Mikela]

Текст:
"
В отличие от решений, принимаемых в Совете Безопасности,*резолюции Генеральной Ассамблеи ООН*не являются юридически обязательными для государств и имеют рекомендательный характер[1][2][19][20], вместе с тем объявленный в резолюции призыв не признавать изменения статуса Крыма в основном был поддержан на международном уровне; принадлежность Крыма Российской Федерации на январь 2015 года была признана очень немногими странами
".

Исходя из текста, страны сами принимают решение признавать или нет.
Например выборы Путина, которые проходили и в Крыму признали Германия, Франция и все те кто сейчас сотрудничает с РФ и Путиным. Признали тем что сотрудничают с якобы незаконным призедентом.
По моей логике получается что выход республик из РФ возможен при перевороте.

Знову брехня і перекручування. Ніхто із офіційної влади Франції і Німеччини по Криму нічого не визнавав, навпаки, йде посилення санкцій за анексію.
Відповідно вихід республік з РФ тільки за Вашим сценарієм, як тоді в СРСР.

[Caxar2011]

Це є відверта брехня. В Криму могли тільки самовизначитися тільки кримські татари на своїй землі, бо в росіян і українців вже є своя земля, бо є свої держави.

А по-моему коренность населения подтверждает наличие прописки и имущества в Крыму. И татар там тоже достаточно. Намного больше чем в Украине.

А по вашим словам если украинцев есть своя земля, а Крым чисто татарский, то Крым не может быть Украиной. А должен быть татарией.
Давайте "Татария це Крым! Крым це Татария!"
Спекулянт.

[Traveler]

Т.е., решения демократического большинства ООН для РФ - не указ.
А вот вето, которым в СБ РФ злоупотребляет, находясь в меньшинстве - сама РФ почему-то вполне нормальным.
P.S. К тому же крымчане до весны-2014 уже самоопределились в момент развала Союза. И согласно вашей логике
Беззеб - практически почти коренной поляк.
P.S.S. Скажу больше. Россияне давным-давно успели самоопределиться.
Как минимум, 12.06.1990. Потому желание жить в РФ и самоопределиться
означает буквальный переезд в РФ, а не из нее (с целью бесконечного повторного
"самоопределения") на очередных "исконно русских" территориях

[Шурик Г. (гость)]

Вот эти все сказки не было власти, переворот, это попытки вора отмазаться, что он не украл чужое, а взял то, что тогда было ничье. Вора кстати понять можно, хотя ему это и не поможет. Но как понять, тех у кого украли а они гнут эту версию и дальше, я лично не знаю. Кроме того, что они лошары обыкновенные мне больше ничего в голову не лезет.

[Mikela]

А по-моему коренность населения подтверждает наличие прописки и имущества в Крыму. И татар там тоже достаточно. Намного больше чем в Украине.

А по вашим словам если украинцев есть своя земля, а Крым чисто татарский, то Крым не может быть Украиной. А должен быть татарией.
Давайте "Татария це Крым! Крым це Татария!"
Спекулянт.

Скільки ж можна брехати і перекручувати. Сьогодні кримської-татарський народ є окремим етносом.
Наведіть приклади вигаданої Вами Татарії в Криму?

[Mikela]

Вот эти все сказки не было власти, переворот, это попытки вора отмазаться, что он не украл чужое, а взял то, что тогда было ничье. Вора кстати понять можно, хотя ему это и не поможет. Но как понять, тех у кого украли а они гнут эту версию и дальше, я лично не знаю. Кроме того, что они лошары обыкновенные мне больше ничего в голову не лезет.

В захоплену Гіркиним - Стрелковим Верхону Раду Кримської автономії силою зброї зганялися кримські депутати, що б під дулами автоматів приймати відповідні рішення на користь РФ.

[Traveler]

Сахар считает, что если крымские депутаты, сгоняемые вооруженными людьми
без опознавательных знаков (=терроризм) никуда не пожаловались - то
все было законно. С такой логикой, если вместо Норд-Оста террористы
вломились в Госдуму и нагнули нардепов на положительное голосование
за отделение Чечни и пожизненную крупную дань в ее пользу - то это было бы
не менее законно.

[Самара11]

Сахар не "считает", Сахар работает