Так вроде матерные слова из башкирского, не?
Вот то, что мат придумали попЫ, читаю впервые.
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
Так вроде матерные слова из башкирского, не?
Вот то, что мат придумали попЫ, читаю впервые.
Про башкирский я от вас уже второй раз слышу.Допис від birdy
Так вроде матерные слова из башкирского, не?
Вот то, что мат придумали попЫ, читаю впервые.
Выбросьте из головы этот заскок. Первый раз было смешно, второй раз ваша глупость хоть и не пугает, привыкли уже, но уже не веселит.
Насчет мата, попы ничего не придумали. Они просто извратили старые смыслы.
Они просто привили обычным словам, которые имели культовые значения в старых верованиях негативную окраску.
Ну примерно как современная идеология прививает всему русскому негативную окраску.
Если чему-то прививать негативную окраску в течении многих поколений, то это приживается.
Никогда до христиантсва ни половые отношения, ни половые органы не несли негативной окраски.
Это доказывается всеми дохристианскими культовыми изваяниям, в том числе и керносовским идолом.
Негативная окраска пришла со сменой религии. Кто ее привил? Ответ очевиден. Кому это было выгодно и необходимо для установления свой власти.
Все как всегда.
Идет война слабоумия с мракобесием.
Ты записался добровольцем?
Можно пример?Ну примерно как современная идеология прививает всему русскому негативную окраску.
Касаемо мата. Увы, я к берестяным грамотам не добралась...
В XIX веке выдвигалась версия заимствования мата из монгольского языка, которая подвергалась критике ещё во времена своего появления. В настоящее время эта версия полностью опровергается найденными во второй половине XX века берестяными грамотами с матерным текстом.
Происхождение мата, альтернативная (или основная?) версия: http://tainy.net/4228-proisxozhdenie-russkogo-mata.html
Востаннє редагував birdy: 09.04.2017 о 22:45
... мне вот больше интересно, откуда в украинском языке балканские грамматические структуры, в частности, простое будущее, почти как в сербском/хорватском
Једнина Множина
писаћу писаћемо
писаћеш писаћете
писаће писаће
а также отсутствие действительных причастий настоящего времени ... болгары (которых называли греками в начале православия) ?
.. в то же время, славянская (точнее, индоевропейская) конструкция "я маю/имам/мам/ай хэв/ихь хабе/ж'авэ" в отличие от угро-финской конструкции "у меня есть/nekem van" .. кто их разберет, великих переселенцев ...
Bůh stvořil člověka, ale nedal si to patentovat, a tak to teď po něm může dělat kdejakej blbec
Юг современной Украины до поры, пока османы не уничтожили Византию, имел греческие поселения.
Причем греческого наследия полно не только в в православном мире, но и во всем научном мире тоже.
К примеру большая часть латинских терминов в том числе и биологии являются на самом деле греческими, просто латинизированными уже позже.
И объясняется это просто. Наука зародилась как таковая в Греции. и даже после вхождения Греции в Великую Римскую империю, греческий язык все равно оставался вторым государственным. После раздела римской империи, Византия ( восточная часть) все также имела государственный язык греческий. Я уже не говорю, что православие - византийская (греческая) религия.
Да, сельждуки Византию уничтожили, и образовали Османскую империю, но византийское (греческое) наследие все равно осталось, в том числе и во многих языках. Современный украинский - не исключение.
Идет война слабоумия с мракобесием.
Ты записался добровольцем?
Українців весело навчили боротися з русизмами: опубліковані фото
Далее: http://www.tutkatamka.com.ua/cikavin...likovani-foto/
Гарна...гарна. Ви як дитина, яка не слуха дорослих, й знову й знову наступає на одні й ті ж граблі.Ну не надоело ещё забавляться своей тупостью? Вернитесь к постам №207 и 210 и освежите в памяти этот момент.
А вот интересно, язык НАСТОЯЩИХ Украинцев- Лемков, Вы к какому отнесёте: белорусскому, русскому, польскому или венгерскому? И чего это Вас так Московия заводит? А Польская Русь не заводит? Например княжество Великопольское, которое поглотило и Малопольшу, и Мазовию, и Куявию. И пояснение Боплана на карте Украины к какому веку относится? Ну вот это:
"Delineatio Generalis camprorum desetorum vulgo Ukraina cum adjacentibus provincijs." - "Украина, образованная из земель других провинций".
Не интересно КЕМ ОБРАЗОВАННАЯ и из каких земель каких провинций? И кем захваченных ранее? И у кого? Ведь ещё в 15 веке ни о каком "образовании" новой провинции и речи не шло. Так на каком языке говорили на Украине в то время, как Московиты говорили (ну по Вашему то представлению ) на уйгурском языке? Вплоть до половины 16 века?
Найдавніший докладний опис української території та її людности подав грецький історик Геродот (484—425 до Хр.), що називає українську землю Скитією, а її людність скитами. Відгомін назви Скитія зустрічаємо в нашому найдавнішому літописі »Повісті временних літ«, у згадці про те, що греки називали Великою Скитією землю українського племени уличів (угличів), які сиділи спершу над долішнім Дніпром, а згодом були витиснені кочовиками на долішній Бог і Дністер.
Від IV ст. до Хр. Україну називали Сарматією, а її людність народом сарматським від назви іранського племени сарматів, що прийшло на Україну після скитів. Князем Сарматії назвав себе Юрій Хмельницький як васаль турецького султана в 1678—81 рр.
В II й III ст. по Хр. для України прийнялася назва Роксолянія від пізнішого поселення іранського племени роксолянів. Цієї назви залюбки вживали в козацькі часи для підкреслення окремішности й автохтонности українського народу або для відрізнений Руси-України від Руси-Московії. Так, напр., про В. Хмельницького й І. Виговського згадується в переговорах із шведським послом Веллінґом як про гетьманів »totius Ukrainae Antiquae vel Roxolaniae«. Один із перших панегіриків на честь гетьмана І. Мазепи називається »Muza Roxolanska« Івана Орновського (1688 р.). На деяких мапах Україна названа Роксоляніею (напр., у С. Мінстера в Базелі 1552 р. — Ruthenia quae et Podoiła olim vero Roxolania, в Ортеліюса 1590 p. й. ін.). Наталію Лісовську з-під Рогатина, жінку турецького султана Солімана, називали Роксоляною.
У половині VI ст. по Хр. ґотський історик Йордан згадує на українській території антів, і ця назва зберігається ще в VII ст.
Арабські й візантійські джерела VIII-X ст. вживали для місцевої людности України назви cловіни.
У більшості географічних італійських карт XIV—XVI ст. українське Наддніпров’я означається як Cumania або Commania побіч назв Sarmatia, Ruthenia i Russia, напр., карта Marino Sanuto 1320, Paolo Torlani 1565 та ін.
В.Січинський
На мапах і в книжкових виданнях про Україну її назва не завжди була (філологічно) однакова. Латинською мовою писалося Ucrainа або Ukraina, але побіч цієї форми вживали і Ucrainia чи Ukrainia, чи теж Ucranіа побіч Ukrania; ця остання форма залишилася й досі в деяких мовах (еспанська, португальська, фламандська); в інших націоналізовано закінчення відповідно до мовних звичок, пор. французьке L’Ucraine (у вимові звичайно: »Люкрен«), в англійській Ukraine (побіч не рідкого Ucraine - у вимові »Юкрейне«), в німецькій подвійна форма: старіша Ukraina, побіч новішої націоналізованої Ukraine, вживається аж до найновіших часів. Вагання в наголосі: Ukraine побіч нормалізованого: Ukraine — пояснюється недостатнім відзначенням самостійности звука і, що в німецькій вимові зливається з попереднім а в двозвук (внесені з української сторони форми Ukrajine чи Ukraine не втрималися в німецькому правописному вжитку). Після першої світової війни всі додаткові словники й ортоепічні підручники подають правильний наголос на і (напр., великий Duden: Ukraine).
Я.Рудницький
З ЕНЦИКЛОПЕДІЇ УКРАЇНОЗНАВСТВА — I
(Мюнхен — Нью-Йорк, 1949, Т.1, С.12-16.)
Востаннє редагував birdy: 22.05.2017 о 02:01
Впервые название «Украина» в форме «Оукраина» употребляется в статье 1187 года в Киевской летописи в составе Ипатьевского летописного свода XIV в. в рассказе о смерти Переяславского князя Владимира Глебовича. Этот племянник Андрея Боголюбского занял Переяславский стол после взятия Киева 1169, и был известен не только тем, что был защитником своего княжества от набегов половцев, но и еще тем, что был безжалостным к соседям, — в 1183 году он полностью разграбил земли Новгород-Северского князя Игоря Святославича, героя «Слова о полку Игореве». Впрочем, когда 1185 после воспетого поражения Игоря половцы ворвались в Переяславское княжество, Владимиру удалось остановить войско половецкого хана Кончака под стенами Переяславля. Поэтому, когда он в неполных 30 лет во время похода на половцев вдруг заболел и умер, как записано в летописи, за ним «плакашасѧ» не только «вси Переӕславцы», но и «ѡ нем же Оукраина много постона».
Речь Посполи́тая (польск. Rzeczpospolita — республика)— федерация Королевства Польского и Великого княжества Литовского, возникшая в результате Люблинской унии в 1569 году и ликвидированная в 1795 году с разделом государства между Россией, Пруссией и Австрией. Располагалась преимущественно на территориях современных Польши, Украины, Белоруссии и Литвы, а также на части территории России, Латвии, Эстонии, Молдавии и Словакии.
На это что скажете?
Назва України й українців належить генетично (тобто щодо свого виникнення) до того самого типу географічно-етнічних назв, що, напр., назва балтійського племени ґаліндів (= "пограничників", пор. литовське galas — кінець, край, межа) чи германських маркоманнів ( = "люди з пограниччя", пор. нім. Mark — кордон, прикордоння). В такому значенні ця назва засвідчена посередньо в чужій іранській формі з VI-VII ст. по Хр. назвою анти ("пограничне плем’я, краяни"), що з історичних, географічних, ономастично-філологічних і інших міркувань тотожна з назвою українців — останнім, крайнім плем’ям тогочасної слов’янщини на південному Сході від сторони іранців. Від відповідного слова загального значення назва ця відрізняєтся наголосом на наростку (Україна).
Під р. 1189 в тому самому літописі в оповіданні про кн. Ростислава Берладника згадується, що він приїхав "ко Украйні Галичькой" (на означення подністрянського Пониззя). В літописі Галицько-Волинському під 1213 р. є запис: "Данилу же возвратившуся к домови, и Ђха c братом й прия Берестий, и Угровеск і Верещин, Столпе, Комов и всю Украину", себто всю забужанську Україну. В тому ж літописі під 1268 р. знаходимо вислів "украйняни", під 1280 — "на ВкраинЂ", під 1282 — "на ВкрайницЂ". В усіх випадках словом Україна означувано переважно пограничні землі супроти державного центру в Києві.
І в кінці XV ст. й на початку XVI ст. широко вживали слова Україна на означення пограниччя, а мешканців тих "україн" (як, напр., подільської, волинської чи брацлавської) називали "україніянами" або "українниками".
З XVI ст. назва Україна вживається тільки в значенні "країни або держави, заселеної українцями", В дальшому значенні взагалі як "країна" (= гр. κώρα і латинському regio), "далекий край", в народних піснях теж як "вільна земля".
Востаннє редагував birdy: 23.05.2017 о 00:25
Вы знаете, я уже несколько не понимаю о чём собственно тема? О языке? О том, что Украинский язык есть Руський? О том, что Украинский язык НЕ есть Руський? Или о том, кто-когда и зачем создал административную единицу Вкраина? И какое имя носила сия земля до оной? Мы же это уже перетирали-перетирали....И по новому кругу..... Вам просто скучно? Или в одно ухо влетело- в другое вылетело и нигде не задержалось? Или думаете, что приводя в качестве примера кучу бездоказатеьных сказок и лжи можете изменить реальное состояние? Мне не трудно повторить и 100500 раз любознательому. Но Вам же всё это пофиг. Там где главенствует ВЕРА ( в колобка, в Деву Марию, в Укров 100 000 000 лет назад и т.д.) логика и знания просто НЕ НУЖНЫ. Идиоту мозг НЕ НУЖЕН. Он просто не знает, что с ним делать, да и мешает ВЕРИТЬ.
Ладно. Вкратце повторюсь.
Впервые название «Украина» в форме «Оукраина» употребляется в статье 1187 года в Киевской летописи в составе Ипатьевского летописного свода XIV в. в рассказе о смерти Переяславского князя Владимира Глебовича. Этот племянник Андрея Боголюбского занял Переяславский стол после взятия Киева 1169, и был известен не только тем, что был защитником своего княжества от набегов половцев, но и еще тем, что был безжалостным к соседям, — в 1183 году он полностью разграбил земли Новгород-Северского князя Игоря Святославича, героя «Слова о полку Игореве». Впрочем, когда 1185 после воспетого поражения Игоря половцы ворвались в Переяславское княжество, Владимиру удалось остановить войско половецкого хана Кончака под стенами Переяславля. Поэтому, когда он в неполных 30 лет во время похода на половцев вдруг заболел и умер, как записано в летописи, за ним «плакашасѧ» не только «вси Переӕславцы», но и «ѡ нем же Оукраина много постона».
Речь Посполи́тая (польск. Rzeczpospolita — республика)— федерация Королевства Польского и Великого княжества Литовского, возникшая в результате Люблинской унии в 1569 году и ликвидированная в 1795 году с разделом государства между Россией, Пруссией и Австрией. Располагалась преимущественно на территориях современных Польши, Украины, Белоруссии и Литвы, а также на части территории России, Латвии, Эстонии, Молдавии и Словакии.
На это что скажете?
Во первых: Ни о каких реальных записях 1185 или 1187 даже речи быть не может. Это расхожая туфта на уши баранам от дармоедов-историков. Которые не историки, а политические проститутки. Потому как спонсировали и распространяли писюльки только тех уродов, которые выполняли заказ определённых лиц или группы лиц на оболванивание населения в своих целях. И пан Сикорский, и пан Грушевский, и пан Дорошенко, и пан Карамзин, и пан Галушка с Бебиком (из наших нынешних) в этих стройных рядах баснописцев.
Ни одной СВОЕЙ летописи 11, 12, 13,14 века в ОРИГИНАЛЕ мы не имеем. Мы имеем ТОЛЬКО тексты 15 века. Написанные ВСЕГО 500 лет с небольшим назад. Чернилами 15 века. На бумаге или пергаменте 15 века. Буквами 15 века. СЛОВАМИ 15 века. И НАЗВАНИЯ мест тоже 15 века !!! Возможно, что это пересказ текстов и 12 века. Очень даже возможно.
Но ПЕРЕСКАЗ!!!! Это не КОПИЯ старого текста, а ПЕРЕСКАЗ на новый лад. Перевод. С правками, изменениями, дополнениями, вымарыванием и НАЗВАНИЯМИ соответствующими 15 веку. А не 11-му. А в 15 веке, та окраина Польши, где и Берестинь, и Угроверск, и Столпь, и Комов, и Василков Белзь---- таки действительно была ПОГРАНИЧЬЕМ !!!! О чём и читаем; ОУКРАИНА !!!! Где сенсация? Сенсация в том, что вышеназванный клочёк земли в 15 веке назывался ОУКРАИНОЙ? Без всякого нанесения на карты? Так как не имел ТЕРИТОРИАЛЬНЫХ границ. Широкая полоса земли ,где велись рейдерские войны ЗА ГОРОДКИ (!!!!), а не за землю. А уже в 16 веке, в результате войн ЗА ЗЕМЛЮ (!!!) Польша состряпала свою НОВУЮ провинцю ВКРАИНА. С нанесением на карты. "ПОГРАНИЧЬЕ" обрело своё ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ место. Правда без указания южных границ. Окупация чужих земель ведь не закончилась и Поляки лелеяли мечту :"от моря до моря".
Так что нам доказало слово ОУКРАИНА в тексте 15 века? Только то, что было в 15 веке. И не больше. Наряду с десятком других ОУКРАИН в других географических местах. Ну и какой шулер лепит эту ОУКРАИНУ к 11 веку? А почему уж не к самому Рождеству Христову? Вон Бебик уже лепит. А Грушевский ещё опасался что будут морду бить всем миром за такое беспардонное враньё.
Странно что ,при таком раскладе дел, Вас покоробило моё не точное утверждение (ради больше доходчивости) "Речь Посполита". Здесь я с Вами пожалуй соглашусь и заменю его на: Королевство Полония.
Чудесно, прекрасно, замечательно....Сколько параллелей с "ПОГРАНИЧЬЕ". Но, простите, КАКОЙ ДУРАК Вам сказал, что АНТЫ переводятся как "пограничные"? Это с каковского языка? И с какой стороны и к кому они были "ПОГРАНИЧНИКАМИ"????
Токи потому, что таки упоминаются в Византийских документах? Так это были ВИЗАНТИЙСКИЕ ПОГРАНИЧНИКИ? Со стороны Византии? И "пограничили" с северянами и угличами? А что ж тогда Самбатос-Киев был в далёком "зарубежье"???? Далече на вражеской територии. Чужой был Киев? Мы его захватили? Окупировали?
Или АНТЫ это "пограничники" германских племён? А когда они жили на Дунае, то чьими "пограничниками" были? А когда были на землях современной Италии? Ведь своё место обитания на Поднепровье они получили ПО ПРЕДПИСАНИЮ ВИЗАНТИЙСКОГО императора только после 5-го века. Правда забавно? А ещё забавней, что слово АНТ не переводится как "пограничник". Это чей то досужий вымысел из пальца. Хоть и близко по понятиям. Буквально же "АНТ" означает- "ДАВШИЙ ПРИСЯГУ". И таки да! Именно правители этой общности людей ( а этнически они таки были разнородны, но с хорошей вертикалью власти) РЕГУЛЯРНО подтверждали СВОЮ ПРИСЯГУ на ЗАЩИТУ границ.....ВИЗАНТИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.
Ну и каким боком АНТы к ОУКРАИНЕ-ВКРАИНЕ? Не пришей к п....спине рукав?
ПОГРАНИЧНИК.
А РЕГИО не страна. Просто земля. Запорожская земля. Мелитопольская земля. Черниговская земля. Земля Королевы Мод. Географическое понятие. А СТРАНА- штука АДМИНИСТРАТИВНАЯ. И эти два понятия могут НЕ СОВПАДАТЬ.
Так что Вы хотели сказать? И по поводу языка тоже ничего?
Востаннє редагував Strannik-57: 23.05.2017 о 07:38
Вы так возмущаетесь, будто я сама это придумала? Вы в курсе существования такого?
«Энциклопе́дия украинове́дения» (укр. Енциклопедія Українознавства, англ. Encyclopedia of Ukraine) — энциклопедия о материальной, духовной, культурной и политической жизни украинского народа, созданная под эгидой эмигрантского Научного общества имени Шевченко в Европе (центр — Сарсель под Парижем) по проекту В. М. Кубийовича. Энциклопедия создавалась в течение 37 лет. Всего в написании энциклопедии было задействовано около 400 авторов, специалистов в разных отраслях знаний.
Состоит из 3-х томов общей части (1949—1952 годы), которую условно называют Энциклопедия украиноведения — I (ЭУ-І), и 10 томов словарной части (1955—1985 годы) — ЭУ-II, которая содержит свыше 20 000 статей, больше 1 600 печатных листов. Издана на украинском языке. Существует англоязычная более поздняя и дополненная версия 1980—1990-х годов.
В 1993 переиздана в Украине Научным обществом имени Тараса Шевченко во Львове и издательством «Глобус» в Киеве.
Главный редактор — В. М. Кубийович (последний том завершал А. Жуковский); сотрудники: Аркадий Жуковский, С. Янив, М. Глобенко, Иван Кошеливец, Юрий Шевелёв, О. Горбач, Василий Маркусь, А. П. Оглоблин, В. Витвицкий, Святослав Гординский, В. Голубничий, Е. Гловинский, Богдан Портных, Наталья Полонская-Василенко, М. Стахов, И. Тесля, А. Фиголь, М. Чубатый и другие авторы в области археологии, биологии, географии, этнографии, истории, военной истории, медицины, науки, политических наук, права и т. д.
При переиздании Энциклопедии в 1993 году, в предисловии сопредседателя Фонда Энциклопедии Украиноведения Ивана Геля было сказано, что «Энциклопедия Украиноведения — это наиболее авторитетная украинская энциклопедия, неиссякаемый источник научной информации об Украине, который наиболее объективно освещает все аспекты украинской жизни и истории, даёт объективную оценку целому ряду исторических событий и государственным деятелям».
Касаемо языка, так ещё версии есть.
Славянская письменность до кириллицы
Сейчас все говорит о том, что письменность на Руси до Кирилла и Мефодия уже существовала, игнорировать это уже не получается. Предположительно старорусской письменностью была глаголица. Доказательства более раннего ее появления:
1. На пергаментных рукописях (кожа специальной выделки), дошедших до нас, мы можем видеть, что текст, нанесенный первоначально, был соскоблен, а другой наложен сверху. В те времена часто прибегали к такому приему, потому что обработка кожи была не легким занятием. Текст, который был соскоблен, написан глаголицей. Текст же, который нанесен сверху, являлся кириллицей. И до сегодняшнего дня не нашли ни одного пергамента, где глаголица была бы нанесена поверх кириллицы.
2. Самый древний славянский текст, дошедший до нас, написан глаголицей.
3. Имеется много свидетельств, датируемых разными веками, и в них говорится, что славяне имели письменность и счет еще в языческие времена.
Существует и несколько мнений по поводу, когда же все-таки появилась глаголица. Самое известное мнение – это, что создателем глаголицы был Кирилл, а кириллицу создал, уже позднее, после смерти Кирилла, его ученик. Кто именно из его учеников тут тоже мнения расходятся.
Но если проанализировать всю историю Древней Руси, то все-таки более правдоподобным кажется мнение о том, что глаголица значительно старше, и была создана еще до Кирилла и Мефодия. Ну а, что касается более конкретного времени ее происхождения, то тут все очень запутано. По некоторым неофициальным данным это приблизительно 3-5 века, а некоторые пытаются утверждать, что глаголица создана значительно раньше.
Так же непонятно к какой из языковых групп отнести глаголицу. Как возникла древнерусская письменность ? Все более древние языки в своем происхождении отталкивались от еще более древних, поэтому каждый язык входит в какую-то языковую группу. Глаголица же не похожа ни на одну из письменностей и не входит ни в одну из языковых групп. Ее происхождение до сих пор не понятно.
Но также в исторических кругах есть иное мнение. В дохристианской Руси была своя письменность, но это не глаголица и не кириллица. Славяне издревле имели письменность, возможно даже, что и за несколько тысяч лет. И она действительно была похожа на руны. Иногда при раскопках находят странные письмена-символы. Но это случается крайне редко. Почему мы имеем много письменных свидетельств уже христианской эпохи, и крайне редко дохристианской эпохи? Да потому, что для искоренения древнерусской письменности сжигали книги, летописи, берестяные грамоты. Точно также как искореняли язычество.
Письменность и грамотность в Древней Руси
Еще со школьных учебников, нас учили, что после принятия христианской веры начался подъем культуры на Руси. Князь Владимир открыл много школ, где обучали грамоте, куда свозили большое количество детей. При монастырях открыли много школ, где грамоте обучали монахи. Сами князья были высокообразованными людьми своего времени, владеющими в совершенстве 4-5 языками, а также многими другими науками (князь Владимир, Ярослав Мудрый). В Киеве при одном из монастырей открыли женскую школу, где девиц обучали грамоте и другим наукам.
Но ведь еще задолго до христианства на Руси люди были грамотны. До принятия христианства в Киевской Руси большое значение уделяли грамоте. Были школы, где дети обучались письму и счету. В больших городах и малых поселениях люди были обучены грамоте. И это даже не зависимо от происхождения: знатные и богатые славяне или обычные ремесленники. Даже женщины, в своем большинстве, владели грамотой. Киевская Русь была сильным и развитым государством, а славяне были обучены грамоте.
И этому есть подтверждения в виде множества берестяных грамот, которые дотируются задолго до принятия христианской веры, есть даже очень древние. Их писали как знатные славяне, так и обычные ремесленники. Есть грамоты, которые писали женщины о правилах ведения домашнего хозяйства. Но, что самое интересное, имеется берестяная грамота, написанная шестилетним ребенком. То есть в те времена в столь малом возрасте дети знали грамоту. Это ли не доказывает, что наши предки в Древней Руси никогда не были темными и безграмотными?
Итоги
История создания славянской письменности долгие века насильно изменялась. Древнюю Русь показывали как государство, долгое время, не имеющее своей письменности, а большинство славян были безграмотны и забиты. Считалось, что женщины вообще, не зависимо к какому слою общества они относились, были безграмотны и темны. А грамотность, якобы, была присуща только высшему сословию: князьям и знатным славянам. Но мы уже сейчас видим, что это далеко не так. Русь никогда не была варварским государством, не имеющим своей письменности.
Когда появилась письменность на Руси , сейчас доподлинно неизвестно. Возможно, когда-нибудь историки и лингвисты приоткроют нам эту тайну. Но она появилась задолго до Кирилла и Мефодия. И это является фактом. Не могли они дать нам то, чем наши предки владели задолго до них. Ведь к 9-10 векам Киевская Русь была уже сформировавшимся и довольно влиятельным государством.
Создание Кириллом и Мефодием славянской письменности
История создания славянской письменности Кириллом и Мефодием обросла большим количеством ложных фактов, и теперь сложно разобраться, где же все-таки правда. Кто же такие были братья Кирилл и Мефодий? Они родились в знатной семье в городе Салуни (Греция, Салоники). Позже они оба стали монахами ортодоксальной церкви. Сейчас их бы назвали миссионерами, которые несли в массы новую религию. Монастыри были центрами просвещения, монахи были очень образованными людьми, поэтому не удивительно утверждение, что они создали славянскую азбуку, которую мы знаем как кириллицу.
Создание славянской письменности , кириллицы, было нужно не для того, чтобы принести в Киевскую Русь письменность (она уже была у наших предков), а для того чтобы:
1. Перевести на понятный для славян язык все духовные писания (Евангелие, Псалтырь, текст Литургии). Что сделало их доступными для огромного числа людей. Перевести их с греческого языка на кириллицу было гораздо проще. В Европе духовные книги были написаны на латыни, поэтому это вызывало определенные трудности и непонимание в широких массах.
2. После ведения новой письменности церковные службы в ортодоксальной церкви велись на славянском языке. Что дало толчок для скорейшего внедрения новой веры в народные массы.
Начало письменности Древней Руси 10 века, кириллица, помогло распространению новой религии среди славян, после этого, она стала письменностью для государства и церкви. Это конечно, по официальной версии. Ну а на самом деле внедрение христианства происходило крайне тяжело. Славяне крайне неохотно уходили от язычества. Поэтому вполне вероятно, что древнерусские книги на древнерусском языке попросту сжигались. Уничтожалось это для того, чтобы быстрее сделать славян Киевской Руси христианами.
Если мы изучим историю других стран, мы увидим, что в то время как появлялась какая-либо государственная система, обязательно была своя письменность. Если есть государство, но при этом нет письменности, то это усложняет, конечно же, все процессы, происходящие в нем. Как могут в государстве происходить какие-либо процессы без письменности? Вам не кажется это странно? Поэтому мнение, что Кирилл и Мефодий, являются основателями нашей письменности, ошибочно, доказательства этому имеются.
В 9-10 веках Киевская Русь уже являлась государством. К этому времени образовалось много больших, по тем временам, городов, огромных центров торговли, в том числе со многими другими странами. В этих городах жили большое количество разных ремесленников (кузнецов, резчиков по дереву, гончаров, ювелиров), эти мастера изготавливали изделия из металла, глины, дерева и драгоценных металлов на очень высоком уровне, которые вполне могли соперничать с изделиями мастеров из других стран. В крупных городах был представлен широкий выбор всевозможных товаров из других стран. А, значит, внешняя торговля была на высоком уровне. При наличии развитой торговли как заключались договора? Это все доказывает, что появление письменности на Руси произошло еще до появления Кирилла и Мефодия.
Имеются письменные источники, где Екатерина Великая рассуждала о том, что древние славяне имели свою письменность еще до христианства и были обучены грамоте в городах и малых поселениях. А она имела блестящее образование для того времени.
О существовании знаков для письма (или счёта) и гадания («черты и резы») у славян-язычников пишет Черноризец Храбр в своём «Сказании о писменех»:
« Прежде ведь славяне не имели букв, но по чертам и резам читали, ими же гадали, погаными будучи. Крестившись, римскими и греческими письменами пытались писать славянскую речь без устроения.
Оригинальный текст (ст.-слав.)
Прѣжде ѹбо словѣне не имѣхѫ книгъ. нѫ чрътами и рѣзами чьтѣхѫ и гатаахѫ погани сѫще. кръстивше же сѧ. римьсками и гръчьскыми писмены. нѫждаахѫ сѧ словѣнскы рѣчь безъ устроениа…
Славянский алфавит, "исправленный" св. Кириллом.
Востаннє редагував birdy: 23.05.2017 о 11:26
Да не возмущаюсь я. Просто смеюсь. Ведь с данным вопросом уже давно можно прийти к единому и непредвзятому мнению. Да, много деталей ещё во тьме. Акценты могут ещё сместиться. Но основной костяк уже очень хорошо виден.
Тогда почему? Да потому, что нет НЕЗАВИСИМОГО интереса. А есть только социальный заказ отдельных групп. Которым нужен просто инструмент для лоботомии. Кто сию "энциклопедию" состряпал?
ЭМИГРАНТСКИЙ центр. От любви к "искусству"? Нет. Для распространения СВОЕЙ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ модели. Позволяющей собрать массу. Которой потом можно управлять. Править. Стричь, брить, доить, снимать шкуру. Пануваты в СВОЁМ (не Вашем. Вы только ресурс. Расходный материал.) царстве-государстве. А другая ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ группа муссирует свои идеи. Используя тот же набор продуктов. Но в другом раскладе. И блюдо получается другое. Так как хотят СВОЁ царство-государство.
А так как волочить на аркане за конём или пытать в подземелье замка уже не комильфо (да и результат нестабильный), гораздо проще залезть Вам в голову. И Вы с радостью будете перегрызать глотку другим..... за свою клетку. И уже никакие аргументы Вам не нужны. Потому как у Вас -ВЕРА. А ВЕРА всегда СЛЕПА-ГЛУХА-НАЗОЙЛИВА-и ЛЖИВА.
Ой-ой-ой! Ну и таки да! Хотя и таки нет!
1. Глаголица- просто алфавит другой народности, которая в какой то период получила на этих землях БОЛЬШЕЕ влияние. Было преимущество- сплыло преимущество. Вновь вернулись в Боспорскую струю. Которую после лёгкой штукатурки назвали потом Кириллицей.
2. Наиболее древняя наша запись не на пергаменте. А на камне. И не глаголицей, а на Боспорском. Который в последствии стали дразнить Русским. Хотя записи на глаголице на пергаменте таки старше записей на "кирилице". Но ведь и они не первые?
3. Будь славен черноризец Храбр, но плевок НЕ ПРАВИЛЬНО ТРАКТУЕТСЯ. Черты и резы. Вы про АГАМИЧЕСКОЕ письмо слышали? Забавно выглядит. ФУТАРХ на этом субстрате вырос. Ну а у НАС, на ПРАВОБЕРЕЖЬЕ, и ДО скифов, и ПОСЛЕ скифов, и ВО время антов......И СОВМЕСНО с Боспорско-греческим.
И что это за "другая народность"?
Уж не эта ли?
Востаннє редагував birdy: 24.05.2017 о 01:50
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks