Петр Порошенко

[1234A]

PSPS если вы конечно за Украину а не против когото лично (напр Порошенко). (почувствуйте разницу)

а вариант - за Украину и лично проив Порошенко не рассматривается?
это из серии - если против Майдана - значит за яныка
или из серии - если против нонешней власти - значит за путина

[Самара11]

и кого на місце Порошенко особисто бажаєте?

[RomanLV]

Ни хрена себе, имеющих такие зарплаты и привилегии, должны "воспитывать" имеющие на порядок, а то и два меньше ??
Типа премию выписать в качестве "пряника" ?

А, зарпалаты! Все забрать и поделить, я понял. Как раз 17-й год же.

а вариант - за Украину и лично проив Порошенко не рассматривается?
это из серии - если против Майдана - значит за яныка
или из серии - если против нонешней власти - значит за путина

все неверно.

и кого на місце Порошенко особисто бажаєте?

Присоеденюсь к вопросу.

[SergOv]

А, зарпалаты! Все забрать и поделить, я понял. Как раз 17-й год же.

Сие, простите, откуда следует в воспаленном воображении, спутавшем буржуазию и власть ?

[Vedma]

А вообще кто-то задумывался ЗА ЧТО отвечает Президент в Украине? Ну, сфера его ответственности.
Нужно критиковать, нужно давить, нужно все время его держать под прицелом, но, когда на него вешают ВСЕХ собак, то есть, то, что не делает ВР, не делает Кабмин, что не делаем мы сами (ну, типа, подъезд загажен), это называется не критикой, а критиканством, а проще-мочиловом.
И, да, мочат его ЗА ВСЕ скопом те, кому ну, очень выгодно это мочилово. С рашиками все понятно, но внутри страны есть определенные силы, которые готовы с водой ребенка выплеснуть ради своих амбиций.

Наверное тут нет профессиональных специалистов по международным протоколам и нам многое непонятно в этих политесах. Но, думаю, люди, которые в этом понимают, читают правильно все эти встречи. И на мой взгляд, это позитивный итог для Украины в целом.

[1234A]

и кого на місце Порошенко особисто бажаєте?

не знаю, будут выборы будем посмотреть - но этот меня точно не устраивает
варианты есть всегда, а то как обычно - если не порошенко то ктоже, если не яценюк то ктоже и т.д.

[1234A]

А вообще кто-то задумывался ЗА ЧТО отвечает Президент в Украине? Ну, сфера его ответственности.
Нужно критиковать, нужно давить, нужно все время его держать под прицелом, но, когда на него вешают ВСЕХ собак, то есть, то, что не делает ВР, не делает Кабмин, что не делаем мы сами (ну, типа, подъезд загажен), это называется не критикой, а критиканством, а проще-мочиловом.
И, да, мочат его ЗА ВСЕ скопом те, кому ну, очень выгодно это мочилово. С рашиками все понятно, но внутри страны есть определенные силы, которые готовы с водой ребенка выплеснуть ради своих амбиций.

Наверное тут нет профессиональных специалистов по международным протоколам и нам многое непонятно в этих политесах. Но, думаю, люди, которые в этом понимают, читают правильно все эти встречи. И на мой взгляд, это позитивный итог для Украины в целом.

Вы еще скажите, что у нас парламентско-президентская форма и президент вообще ни за что не отвечает. так по мелочи
тогда и отдельная тема для него тут - слишком чести много

[Vedma]

Вы еще скажите, что у нас парламентско-президентская форма и президент вообще ни за что не отвечает. так по мелочи
тогда и отдельная тема для него тут - слишком чести много

А какая?
Ну, типа, если не мочить за все, то не отвечает ни за что

У него есть своя сфера ответственности, у Парламента и Кабмина своя.

Я не вижу тем о том, что там Парламент косячит, чего не принимает, чего не делает. Как там наши депутаты с себя неприкосновенность сняли? Не вижу темы про Кабмин.

А то, сидят там десятилетиями во власти, ни за что не отвечают и вечно расказывают про плохую власть. А они кто? А оказывается они вечная оппозиция Только неоформленная.

[Ийон Тихий]

неожиданно от Вас такое читать)

Я не догматик, могу со временем свое мнение о Майке Пенсе и поменять.

кстати, тему про drop in начали раскачивать у Юли

(штирлиц никогда так близко не был к провалу)

Но поскольку вы, публикуя цитату об этом drop-in, к Юлиной агитации непричастны, значит и переживать штирлицу вам ни к чему.

[АЦТЕК]

Одного не ппнял - за шо Порошенко руку свою так? Наказывает шоп не крала больше чи шо?

Нуу, хочет Дональду вмазать за то шо мало с ним нянчится - но низя, поэтому переносит агрессию на себя

[Наша Украина]

Но поскольку вы, публикуя цитату об этом drop-in, к Юлиной агитации непричастны, значит и переживать штирлицу вам ни к чему.

я-то выложил только оф.скрин, а вот о "незначительности" о термине drop in, как это все грустно вам подсказать кто начал писать в этой теме?

Выражение drop-in имеет такой сниженный оттенок. Неформальный визит, без определенной цели, просто так.
Как если бы Трамп с МакМастером занимались делом, тут приоткрылась дверь и Майк Пенс говорит: "Привет. А мы тут с Петром по коридору как раз мимо шли. Дай, думаю, заглянем. Можно?"

ну прям с юлиной методички

[Наша Украина]

А вообще кто-то задумывался ЗА ЧТО отвечает Президент в Украине? Ну, сфера его ответственности.

ну как минимум отвечать за СВОИ слова.

[Ийон Тихий]

я-то выложил только оф.скрин, а вот о "незначительности" о термине drop in, как это все грустно вам подсказать кто начал писать в этой теме?



ну прям с юлиной методички

Мы, юлефаны, вообще такие. Даже Oxford dictionary заблаговременно испортили, в целях агитации.
Вы уж меня простите, что определил для вас значение этого выражения.

[1234A]

А какая?
Ну, типа, если не мочить за все, то не отвечает ни за что

У него есть своя сфера ответственности, у Парламента и Кабмина своя.

Я не вижу тем о том, что там Парламент косячит, чего не принимает, чего не делает. Как там наши депутаты с себя неприкосновенность сняли? Не вижу темы про Кабмин.

А то, сидят там десятилетиями во власти, ни за что не отвечают и вечно расказывают про плохую власть. А они кто? А оказывается они вечная оппозиция Только неоформленная.

Царь хороший - то бояре плохие

[Йоран]

А вообще кто-то задумывался ЗА ЧТО отвечает Президент в Украине? Ну, сфера его ответственности.
.

Формально чи фактично?

Наприклад, по букві закону він на Генпрокурора не впливає. А в реальному житті - теж?

Або сумнозвісний Вовк з НКРЕКП - він теж матеріалізувався з вакууму, і президент сам дивувався - а хто це такий? що він собі дозволяє?

[Vedma]

Царь хороший - то бояре плохие

В том-то и проблема, что многие рассуждают именно так.
Это Петя-царь, а депутаты бояре.
Он-власть, а они все-оппозиция.

Кто-то интересовался сколько реформ запорола ВР?
Чем они вообще занимаются? Кто им мешает заниматься прямыми обязанностями- законотворчеством?

[Vedma]

Формально чи фактично?

Наприклад, по букві закону він на Генпрокурора не впливає. А в реальному житті - теж?

Або сумнозвісний Вовк з НКРЕКП - він теж матеріалізувався з вакууму, і президент сам дивувався - а хто це такий? що він собі дозволяє?

Я згодна, що Україні ще довго до класичної парламентсько-президентської республіки. Маємо, шо маємо. І кадрова політика Пороха мені не подобається. Гадаю, що це випливає з його особистості і стиля керівницьтва, до якого він звик. Хто може це змінити? Що треба тому ж парламенту зробити, щоб це якось невіліювати?

[Subolg]

это похоже на




кстати, тему про drop in начали раскачивать у Юли

(штирлиц никогда так близко не был к провалу)

конечно йцльки, на оф сайте Белого Дома)))
Ведьма, ссылку дайте на 30 минут)

[Subolg]

А вообще кто-то задумывался ЗА ЧТО отвечает Президент в Украине? Ну, сфера его ответственности.
Нужно критиковать, нужно давить, нужно все время его держать под прицелом, но, когда на него вешают ВСЕХ собак, то есть, то, что не делает ВР, не делает Кабмин, что не делаем мы сами (ну, типа, подъезд загажен), это называется не критикой, а критиканством, а проще-мочиловом.
И, да, мочат его ЗА ВСЕ скопом те, кому ну, очень выгодно это мочилово. С рашиками все понятно, но внутри страны есть определенные силы, которые готовы с водой ребенка выплеснуть ради своих амбиций.

Наверное тут нет профессиональных специалистов по международным протоколам и нам многое непонятно в этих политесах. Но, думаю, люди, которые в этом понимают, читают правильно все эти встречи. И на мой взгляд, это позитивный итог для Украины в целом.

Ведьма, а чего тогда овоща снесли? тот тоже, по Вашей логике, отвечал только за внешнюю политику, а там все было нормально - фактический прорыв по АСЕС, нормальные отношения с рашей и обамой
за что?

[Subolg]

ну как минимум отвечать за СВОИ слова.

этого нет в Конституции)))