Вести с полей! Свежая информация о ситуации на дорогах города. том 7.

[YurikM]

Тормозного пути не вижу или плохо смотрю?
Не повезло попасть именно между отбойниками, где был столб...

Внимательнее смотри, есть. Низенько летів.

[Max Payne]

Внимательнее смотри, есть. Низенько летів.

Похоже, что его боком несло, поэтому и следы...

[Marko]

Вот это поучительно, наверняка уже было. Детям и т. д. не смотреть. Тоже столб.

[Я!]

Похоже, что его боком несло, поэтому и следы...

Та вот не пойму, те белые царапины на асфальте - то следы от дисков или шипов? Или полиция начертила траекторию движения?

[-=NV=-]

Та вот не пойму, те белые царапины на асфальте - то следы от дисков или шипов? Или полиция начертила траекторию движения?

Я подозреваю это мелом обвели чтобы траекторию понять

[Шашки]

Банальное превышение скорости.

В комментах пишут, что водитель был хорошим парнем, любил жизнь.
Но психологи говорят, что просто так ничего не происходит.

Иногда свиду благополучный человек имеет внутренние глубокие проблемы и в какой-то момент находит свой финал в виде столба.
И в таком случае он найдёт именно столб даже в пустыне.

[Цветочник...]

Не ну если так драматично как пишет Роби, то хорошо что столб, а не еще чьето авто и не дай бог жизнь ...

[Smith]

А тем временем Грузовая баржа врезалась в мост

[Александр_L]

А тем временем Грузовая баржа врезалась в мост

Это экипаж проходил тренировку перед плаванием в Керченском проливе.

[melvladimir]

А кста...шо там по поводу знаков "стоянка-остановка"? По дсту они обязаны ж только с поясняющей табличкой быть...выходит почти все незаконны?

Шта? ДСТУ надо читать полностью, а не кусочек, а то так можно нарезать удобные под себя правила Там 3 пункта: 10.5.29, 10.5.30 (и в нём надо читать не один абзац, а весь пункт) и 10.5.36, и в последнем как раз говорится:
поширюється від місця уста¬новлення до найближчого перехрестя за знаком, а в населеному пункті у разі відсутності перехресть — до кінця населеного пункту. Дія знаків не переривається в місцях виїзду з прилеглих до дороги тери¬торій і в місцях перехрещення (прилягання) польових, лісових та інших доріг без покриття, перед яки¬ми не встановлені знаки пріоритету.
Да, зона действия знака 3.34 может быть уменьшена упомянутыми табличками, но если их нет, то значит до перекрестка или вообще до конца города...

А что скажут знатоки?
Вопрос: почему нет сплошной линии разметки (она обязана быть? как на фото внизу) и как я его (знак) увижу, если еду сверху Артема и поворачиваю на КМ?

Сплошная линия не обязана всё время присутствовать (а её кусочек в начале - можно так же пропустить, как и знак), а прерывистая - обычная (1.5). Знак (5.11) можно ставить на правой стороне дороги, если отделяется правая полоса. С другой стороны, если рассматривать в правовых рамках, если никто не позаботился об информативности (а она должна быть, к примеру на полосе рисуют буковку "А"(1.24) сразу за перекрестком, затем через метров 15 совместно с повтором знака 5.11 и повторяют как разметку, так и знак, при каждой смене сплошной линии 1.2 на прерывистую 1.5), то это можно будет достаточно легко доказать в суде. Да, не правильно, но маемо шо маемо

[melvladimir]

Много раз поворачивал? ))

Из всех, когда надо было - всегда Да, поток бывает очень плотный, а бывает и не плотный, поэтому легко можно и развернуться и повернуть, пропустив встречняк.

[Alessja]

95 в тупике коцнул ланоса
На правда-калиновая 107 проезд загородила

[VitЁk]

А как хочу так и читаю...нефиг писать неоднозначно. ИМХО... думаю 10.5.36 касается "населенных пунктов" по трассе(просто дебил формулировал).

[VitЁk]

95 в тупике коцнул ланоса

Спалить их к чертям собачим...устроили автобусный парк. ни пройти ни проехать. про срач, шо та быдломасса там устраивает ваще молчу.

[Noskinauhi]

А как хочу так и читаю...нефиг писать неоднозначно. ИМХО... думаю 10.5.36 касается "населенных пунктов" по трассе(просто дебил формулировал).

Так шо янипонял, правильно значь, без табличек?

[melvladimir]

Так шо янипонял, правильно значь, без табличек?

Начнем с того, что мы читаем ДСТУ 2002 года А должны читать - ПДД, т.к. штраф выпишут за нарушение ПДД. А в ПДД эти 3 пункта ДСТУ сформулированы достаточно четко. Хотя соглашусь, что такая форма написания ДСТУ - "прикольная", чем-то напоминает структуру CSS (web-сайты), где более позднее правило отменяет более раннее или одно правило состоит из кусков по всему "документу"

[VitЁk]

А фиг зна как правильно...оно спецом так и писалось, шобэ всегда съехать можно было. Есть табличка - по госту...нет табличка-тож по госту...знака ваще нафиг нету - тож по госту не совсем и обязательно.

[Noskinauhi]

Начнем с того, что мы читаем ДСТУ 2002 года А должны читать - ПДД, т.к. штраф выпишут за нарушение ПДД. А в ПДД эти 3 пункта ДСТУ сформулированы достаточно четко. Хотя соглашусь, что такая форма написания ДСТУ - "прикольная", чем-то напоминает структуру CSS (web-сайты), где более позднее правило отменяет более раннее или одно правило состоит из кусков по всему "документу"

Ну хорошо, штраф выписую за нарушение ПДД. Я не обязан знать ДСТУ, но я его решил узнать и понял, что знак установлен с нарушениями, а значет низаконный. Я иду в суд и в суде все это аргументирую. Суд обязан принять во внимание эти показания? Или мне параллельно подавать иск против устанавливающей знаки компании, которая незаконно установила знаки и меня за это оштрафовали?

[Шашки]

..... но я его решил узнать и понял, что знак установлен с нарушениями, а значет низаконный. Я иду в суд и в суде все это аргументирую. Суд обязан принять во внимание эти показания? Или мне параллельно подавать иск против устанавливающей знаки компании, которая незаконно установила знаки и меня за это оштрафовали?

На деле все будет геморно и запутанно.
Судье пофиг, даст запрос в Дорсервис или тебе придётся это делать - там дадут отписку, что все нормуль и приветик.
В Дурсервисе тоже ж не дураки сидят, знают как свою опу прикрыть.

Хотя, если есть время и желание установить истину - то добиться можно многого, нет ничего невозможного.

А так помню пришёл мужик в Дорсервис - дайте офиц. бумагу, что со стороны Косиора по Байкальской перед Правдой две полосы в одном направлении.
А они ему - нифига - там по документам - одна.

Хотя по факту на месте имеем там две полосы, для правой даже картона направо намекает.
Но официально разметкой это не подтверждено и по документам - тоже.

Вот мужик и пошёл в суд с подтверждением того, что он олень, а не тот олень, кто его притер.

[melvladimir]

Ну хорошо, штраф выписую за нарушение ПДД. Я не обязан знать ДСТУ, но я его решил узнать и понял, что знак установлен с нарушениями, а значит низаконный. Я иду в суд и в суде все это аргументирую. Суд обязан принять во внимание эти показания? Или мне параллельно подавать иск против устанавливающей знаки компании, которая незаконно установила знаки и меня за это оштрафовали?

Иск подается для отмены штрафа на основании несоответствия знака/разметки нормам. Так когда-то отменяли товарищу штраф за остановку - знак висел х.з. сколько метров, но много, видимо, чтобы самолёты не парковались.
Здесь же речь о том, что ДСТУ сложно структурирован, а не о том, что знаки таки левые.
Вон polyna задала вопрос про полосу для маршрутных ТС, что при повороте с Артёма на КМ не видно размещенного справа по КМ знака полоса мартшрутных ТС (5.11) и разметки нет, а штраф прилететь может. Вроде и ДСТУ не нарушен (условно) и в то же время - штраф отменить можно, т.к. не имел возможности увидеть.

Если б всё делалось как надо, то куча людей была бы без работы А так - все при деле