Верните СССР!!!!

[Пал Степаныч]

Ну, "юридических", так "юридических".
Давайте тогда посмотрим кого в юридических "нормах" называют : "животные" которые не имеют ничего общего с человеком".
Плиз, подскажите: страну, закон, статью.

Массовый убийца, маньяк, детоубийца

Есть очень четкая юридическая разница между " умыслом" (желанием убить, планированием)
и не умышленным..
Кидание гранаты в окно дома ночью - это однозначно "умысел"
и собственно зрите юридические термины " умышленное"

Во многих странах даже за первое убийство совершенное " по умыслу" да еще и " с особой жесткостью"
(а применение гранаты или взрывного устройства- сюда входит)
или за доказанное умышленное покушение на убийство по отношению к ребенку- отвешивают сразу
"по максимуму"
Например в штате Флорида или Техас - убийство или покушение в отношении ребенка до 12 лет признанное как преступление "класса А"- смертная казнь не зависимо от "остальных" обстоятельств
А во Флориде - еще и изнасилование (вот не помню точно до 8 лет или до 10 лет) тоже карается сметной казнью
(в Неваде или Калифорнии - за это дают пожизненное)

[ЛЫСЫЙ ГНОМ]

.
Кидание гранаты в окно дома ночью - это однозначно "умысел"

Пал Степаныч Вы не хуже меня знаете: кидание гранаты в окно заканчивается отскоком гранаты от стекла... и подрывом гранаты на улице . в самом лучшем случае- между рам окна )))

видимо Ваш дедушка так перебил всех "подрывников", что остались только малолетки тупо не знающие - что делать с той гранатой )))

[Duke Nukem]

Ну, получали квартиры бесплатно.

Ето, хохол панаєхавший, тьі своім дєтям раскажешь. У мєня другіє свєдєнія.

[Пал Степаныч]

Поляки, немцы, чехи, венгры,румыны, словаки, и пр. бывшие югославы ржут с вас.

В этом то и есть "принципиальное отличие"
Поляки немцы чехи и прочие- быстро прошли "шок", шустро поняли что в ЕС
их будущее и быстренько "туда пошли"
А вот у Украины сей процесс "затянулся" в силу специфики
менталитета населения.. Ну и соответственно- выбираемого правительства и курса..

[Funeral director]

Массовый убийца, маньяк, детоубийца

Есть очень четкая юридическая разница между " умыслом" (желанием убить, планированием)
и не умышленным..
Кидание гранаты в окно дома ночью - это однозначно "умысел"
и собственно зрите юридические термины " умышленное"

Во многих странах даже за первое убийство совершенное " по умыслу" да еще и " с особой жесткостью"
(а применение гранаты или взрывного устройства- сюда входит)
или за доказанное умышленное покушение на убийство по отношению к ребенку- отвешивают сразу
"по максимуму"
Например в штате Флорида или Техас - убийство или покушение в отношении ребенка до 12 лет признанное как преступление "класса А"- смертная казнь не зависимо от "остальных" обстоятельств
А во Флориде - еще и изнасилование (вот не помню точно до 8 лет или до 10 лет) тоже карается сметной казнью
(в Неваде или Калифорнии - за это дают пожизненное)

Жоско!
Прям как этот жоский совецкий смеситель -

[Пал Степаныч]

Пал Степаныч Вы не хуже меня знаете: кидание гранаты в окно заканчивается отскоком гранаты от стекла... и подрывом гранаты на улице . в самом лучшем случае- между рам окна )))

видимо Ваш дедушка так перебил всех "подрывников", что остались только малолетки тупо не знающие - что делать с той гранатой )))

Я точно не ведаю обстоятельств..
Известно только что граната немецкая наступательная ( колотушка) разорвалась в доме..
И видать таки нападавший "нашумел", потому как
дед сумел стащить супругу с кровати и попытался
укрыться.
Но осколок к сожалению получил..

[Самара11]

Я точно не ведаю обстоятельств..
Известно только что граната немецкая наступательная ( колотушка) разорвалась в доме..
И видать таки нападавший "нашумел", потому как
дед сумел стащить супругу с кровати и попытался
укрыться.
Но осколок к сожалению получил..

как-то двусмысленно читается...

[Igor K]

Массовый убийца, маньяк, детоубийца

Есть очень четкая юридическая разница между " умыслом" (желанием убить, планированием)
и не умышленным..
Кидание гранаты в окно дома ночью - это однозначно "умысел"
и собственно зрите юридические термины " умышленное"

Во многих странах даже за первое убийство совершенное " по умыслу" да еще и " с особой жесткостью"
(а применение гранаты или взрывного устройства- сюда входит)
или за доказанное умышленное покушение на убийство по отношению к ребенку- отвешивают сразу
"по максимуму"
Например в штате Флорида или Техас - убийство или покушение в отношении ребенка до 12 лет признанное как преступление "класса А"- смертная казнь не зависимо от "остальных" обстоятельств
А во Флориде - еще и изнасилование (вот не помню точно до 8 лет или до 10 лет) тоже карается сметной казнью
(в Неваде или Калифорнии - за это дают пожизненное)

Ни грамма не возражаю.
Закон есть закон. Дура лекс, сед лекс.

Вы обещали показать "юридическое" понятие "животное", по отношению к душегубам.
Я вижу : "умысел". "умышленное", "с особой жестокостью". Это понятно.
Где определение "животное"?
Какие преступления, согласно юридической нормы (хоть какой страны) попадают под категорию "животное"?

[ЛЫСЫЙ ГНОМ]

Ни грамма не возражаю.
Закон есть закон. Дура лекс, сед лекс.

Вы обещали показать "юридическое" понятие "животное", по отношению к душегубам.
Я вижу : "умысел". "умышленное", "с особой жестокостью". Это понятно.
Где определение "животное"?
Какие преступления, согласно юридической нормы (хоть какой страны) попадают под категорию "животное"?

Igor K, извините что отвечаю раньше Пал Степаныча

"животное" это определение существа, которое не попадает под общепринятые правила

когда пихают гранату в комнату, где находятся женщины и дети это еventus stultorum magister est
не находите , что в данном случае мы имеем против себя именно "животное"?

вы можете оценивать по своему желанию. но мне кажется прав именно Пал Степаныч

Дура лекс, сед лекс. - но куда вы денете детей из комнаты куда засовывали гранату?

[birdy]

Я написал. Мой дед в 1974-м жил в Сибири, в Барнауле, где я родился и сейчас живу. Он мог купить машину ВАЗ-2103, но купил ВАЗ-2101 (копейку). Но решил, что 1900 рублей ему есть куда потратить!!!

Так дед, видать, инвалид войны, не иначе? Инвалидам войны машины давали вне очереди.
Мой дядя тоже машину купил, "Москвич", но уже в 1987-м году. Деньги одалживал у всех родственников.

[Igor K]

Igor K, извините что отвечаю раньше Пал Степаныча
"животное" это определение существа, которое не попадает под общепринятые правила
когда пихают гранату в комнату, где находятся женщины и дети это еventus stultorum magister est
не находите , что в данном случае мы имеем против себя именно "животное"?
вы можете оценивать по своему желанию. но мне кажется прав именно Пал Степаныч
Дура лекс, сед лекс. - но куда вы денете детей из комнаты куда засовывали гранату?

Наверно кем-то из нас утеряна нить разговора.
Я объяснял, что у меня под категорию "животное" попадает и преступник, который бросает в окно гранату и
преступник, который "бросает" ракету в самолет ( как пример МN17) если при этом гибнет ребенок.
При этом для меня не важно : знал наверняка преступник, что в доме ребенок или сомневался.

Еще раз: гражданин Иванов, русский, по какой-то причине оказался "врагом" гражданина Кактотамова.
1) Гражданин Кактотамов бросает гранату в квартиру, потому что там живет семья Иванова, чтобы убить ребенка и нанести моральные страдания "врагу".
Кактотамов для меня - "животное"
2) Гражданин Кактотамов не знает где живет Иванов и решает тогда взорвать самолет в котором летят русские, чтобы нанести моральный вред (хотя и в меньшей степени) Иванову. Считая , что Иванов будет страдать , когда узнает о гибели людей русской национальности. В самолете погибает ребенок.
Кактотамов для меня - "животное".

Пал Степаныч со мной не согласен.
Он говорит, что в 1) случае - "животное", а 2) случае - "преступник".

Тогда я уточняю :

И еще раз уточню: мы говорим о моральных категориях, а не о юридических.
В юридических категориях нет понятия "нелюдь, животное".
Все одной категории - "преступник".

Но Пал Степаныч настаивает:

..Как раз именно о "юридических"..

После этого я и попросил от него информацию о том , в каком юридическом документе (хоть какой страны) указано определение "животное" - как результат преступных действий.

Надеюсь понятно изложил.

[ЛЫСЫЙ ГНОМ]

Наверно кем-то из нас утеряна нить разговора.
Я объяснял, что у меня под категорию "животное" попадает и преступник, который бросает в окно гранату и
преступник, который "бросает" ракету в самолет ( как пример МN17) если при этом гибнет ребенок.
При этом для меня не важно : знал наверняка преступник, что в доме ребенок или сомневался.

Еще раз: гражданин Иванов, русский, по какой-то причине оказался "врагом" гражданина Кактотамова.
1) Гражданин Кактотамов бросает гранату в квартиру, потому что там живет семья Иванова, чтобы убить ребенка и нанести моральные страдания "врагу".
Кактотамов для меня - "животное"
2) Гражданин Кактотамов не знает где живет Иванов и решает тогда взорвать самолет в котором летят русские, чтобы нанести моральный вред (хотя и в меньшей степени) Иванову. Считая , что Иванов будет страдать , когда узнает о гибели людей русской национальности. В самолете погибает ребенок.
Кактотамов для меня - "животное".

.

Пал Степаныч не юрист, а историк
но по оценке случаев 1) и 2) я с ним согласен
как юрист-практик скажу так: Пал Степаныч эмоционально отметил необходимость неотвратимости наказания ...

и пожалуйста не приписывайте свои личные выводы человеку который не давал вам на это права

[ahez]

Ах..ть можно, - что печатают в российской центральной прессе.. Если "Независимая Газета" печатает такой материал, то, похоже, что там реально уже позднесоветская ж-па..
Так что все тоскующие имеют возможность вернуться в свою молодость, просто поехав туда.

[ОлегБ]

Ах..ть можно, - что печатают в российской центральной прессе.. Если "Независимая Газета" печатает такой материал, то, похоже, что там реально уже позднесоветская ж-па..
Так что все тоскующие имеют возможность вернуться в свою молодость, просто поехав туда.

Что не так со статьёй? Вполне реально описано состояние России.

[ahez]

Что не так со статьёй? Вполне реально описано состояние России.

Место расположения и юрисдикция редакции, печати, распространителей и потребителя.

[Igor K]

Пал Степаныч не юрист, а историк
но по оценке случаев 1) и 2) я с ним согласен
как юрист-практик скажу так: Пал Степаныч эмоционально отметил необходимость неотвратимости наказания ...

и пожалуйста не приписывайте свои личные выводы человеку который не давал вам на это права

Ну если вы юрист-практик подскажите норму закона где написано, что определенный вид преступления относит преступника к категории "животное" .
Плиз : Закон, статья -?

П.С. А вероисповедание или национальность погибшего ребенка тоже влияет на категорию убийцы?
Если погиб ребенок-христианин, то убийца - "животное" ?
Если подгиб ребенок-атеист, то убийца - "преступник" ?
А раса ребенка имеет значение? А если убили не в квартире, а в автомобиле? А в автобусе?
Юрист говорите ?

[Elektrybałt]

Особенно странно что никто "не пытается поджечь" сервер в Германии. Очень странно.

[ahez]

И самое странное - ни кто не блокирует и не пытается поджечь редакцию! Вывод - в России Жоппа. Именно так, с большой буквы и с двумя "п".

Ну да, ну да..

Картинка кликабелльна:

[Igor K]

Что не так со статьёй? Вполне реально описано состояние России.

Более того, вообще не вижу ничего такого, чтобы изумляться такому материалу в "Независимой Газете".
Чего тут "крамольного" написано ?
Изумляетесь, что в центральной прессе разрешили написать правду ?
И что такого ? Все что написано - звучит из многих уст.

Внимательно прочитал статью и нашел только два (2) ВЫВОДА :

1." Бездарно проиграны Грузия и Украина. Уверен, их можно было сохранить под российской крышей, будь кремлевские политики попрагматичнее и поумнее."

2. "Не лучше ли России стать более умеренной, занять более скромное место в геополитике, попросту говоря, не лезть на рожон? Не лучше ли уйти в тень?"

Всё . В чем крамола?

Украина - проиграна, а можно было сохранить ПОД КРЕМЛЕВСКОЙ КРЫШЕЙ - человек сожалеет., что не сохранили.

Больше никаких выводов нет. Статья - пустышка.

[Vedma]

Русские-как белорусы и украинцы, наследники Руси. Днепропетровская область не граничит с Россией, поэтому, мне не хватает фантазий, как она туда войдет. Про футбол что напишешь? Или как после того, как я скинул тебе в ютубе о путешествии во Львов с российскими номерами тебе ответить нЕчего!?
http://forum.gorod.dp.ua/showthread....55526&page=209 4178 пост. Ответа пока нет.

Да нет никаких русских. Есть подданые государства рашка. Или, как хочется некоторым, говорящие на русском. В РФ ныне от Руси остались переселенцы из Украины и Беларуси и их потомки. Вся остальная мокша, буряты, эрзя, татары, тувинцы и пр. Малые народы, захваченные улусом Московией никакого отношения к Руси не имеют.