Над Донбассом террористы сбили пассажирский самолет Боинг-777

[АЦТЕК]

Де юре это про кого? Про то, что ни одна страна мира не признала?
Ацтек, ну, перестаньте из себя идиота корчить. Весь мир прекрасно знает и понимает, что происходит. Я не говорю о бабушках на лавочках, я говорю о руководстве государств. Самолет сбитый над нашей территорией рашистским Буком- ответственность того, кто сбил, а не того, чья территория в этот момент была захвачена бандами рашистов.

То, о чём речь - в признании стран не нуждается: почитайте, хоть - о чём этот документ.
Ну Вы-то человек вполне вменяемый - понимаете, что есть определённая процедура следствия, дознания, предоставления доказательств, критерии принятия или непринятия судом доказательств к сведению - и многое другое?
Неужели и Вам среди принимавших решение такого порядка видятся одни идиоты - а вот L_Pt сидя на форуме - мастерски изобличает, разоблачает и карает негодников?

"Весь мир знает" - это не критерий, это вообще ноль. Это из перепуганной серии - "А ШО ЛЮДИ СКАЖУТ!!" Этим можно конечно попытаться манипулировать, но и всё...

По ответственности: свободу полётов над зоной БД кто регламентирует? Банды или правительство Украины? Вот кто не запретил - тот и будет платить, вне зависимости бук-не бук, рашистский-или фашистский

[AG777]

Рассуждать на такие темы с позиции "кто- то пукнул в церкви" - изначально ошибочно: все,(кому положено) знают друг о друге всё или почти всё, но есть некоторые рамки, выходить за которые дорого или нецелесообразно.

так позвольте, вы же сами любите порассуждать на темы нато, доллара, сша, или кто и каким самолетом сбил боинг и т.п., и теперь вы заявляете что все это изначально ошибочно...

Весь мир ржёт...

еще как ржет)

[АЦТЕК]

так позвольте, вы же сами любите порассуждать на темы нато, доллара, сша, или кто и каким самолетом сбил боинг и т.п., и теперь вы заявляете что все это изначально ошибочно...

Не заметил, где бы это было видно - подскажите конкретнее, без обобщений. Что именно ошибочно?

Киселёва можете даже не постить, я не смотрю ТВ вообще - но считаю, что ТВ используется одинаково с обеих сторон.

[KpoT]

...

Киселёва можете даже не постить, я не смотрю ТВ вообще - но считаю, что ТВ используется одинаково с обеих сторон.

не читал, но осуждаю (с) ?

[AG777]

Не заметил, где бы это было видно - подскажите конкретнее, без обобщений. Что именно ошибочно?

Киселёва можете даже не постить, я не смотрю ТВ вообще - но считаю, что ТВ используется одинаково с обеих сторон.

ну вы же сами щас рассуждаете, как вы написали - с позиции "кто- то пукнул в церкви", о ответственности и о том кто же будет платить за боинг... о каких то де-юре и на отрез не принимаете во внимание факты и иски которые уже выдвигают ответственным особам...

киселева я не постил, боже упоси)

[_pavel]

еще как ржет)

это 5+
еще бы кто нибудь из владеющих французком сделал полные субтитры .

[АЦТЕК]

ну вы же сами щас рассуждаете, как вы написали - с позиции "кто- то пукнул в церкви", о ответственности и о том кто же будет платить за боинг... о каких то де-юре и на отрез не принимаете во внимание факты и иски которые уже выдвигают ответственным особам...

киселева я не постил, боже упоси)

Иск я могу выдвинуть к кому угодно и на любую тему: надеюсь, Вам понятно что это совершенно ни о чём не говорит.
Хотя для масс - "выдвинул иск!" - это в расхожей болтовне среди безграмотных юридически обывателей равносильно "посадил в тюрьму уже".
Ещё это заодно и "зрелище", декорация, отвлекающая внимание - и тогда можно делать реальные дела, пока массы "негодуют и обсуждают иск"...
Вы говорите - факты... а какие факты есть? Только факты, не болтовня и предрассудки - "вот если бы", и т п.
Вот факт, что есть оф. АТО - и есть крушение пасс. лайнера над этим местом. Вот это - ФАКТ.

Про "пук в церкви" понято ошибочно: пример был приведён к тому, что не стоит уподоблять вторую сторону святой, а первую - "пукнувшей в присутствии этой святости" и только тем виновной...

По Киселёву: у меня заставка клипа отобразилась с ним - поэтому так подумал, пардон.

[Coriander]

Вы говорите - факты... а какие факты есть? Только факты, не болтовня и предрассудки - "вот если бы", и т п.
Вот факт, что есть оф. АТО - и есть крушение пасс. лайнера над этим местом. Вот это - ФАКТ.

это тоже не факт. есть вылетевший рейс мх17, немногочисленные обломки боинга 777 лежавшие в грабово,
и вроде как опознанные жертвы. это все.

[ОлегБ]

О! Сейчас немецкий ватник расскажет, что никакого крушения не было.

[Vedma]

То, о чём речь - в признании стран не нуждается: почитайте, хоть - о чём этот документ.
Ну Вы-то человек вполне вменяемый - понимаете, что есть определённая процедура следствия, дознания, предоставления доказательств, критерии принятия или непринятия судом доказательств к сведению - и многое другое?
Неужели и Вам среди принимавших решение такого порядка видятся одни идиоты - а вот L_Pt сидя на форуме - мастерски изобличает, разоблачает и карает негодников?

"Весь мир знает" - это не критерий, это вообще ноль. Это из перепуганной серии - "А ШО ЛЮДИ СКАЖУТ!!" Этим можно конечно попытаться манипулировать, но и всё...

По ответственности: свободу полётов над зоной БД кто регламентирует? Банды или правительство Украины? Вот кто не запретил - тот и будет платить, вне зависимости бук-не бук, рашистский-или фашистский

Прошло два года, а вы опять заплеванный аргумент вытаскиваете.
Закрыла Украина небо, закрыла на высоту 6 тыс. км.
Украина консультировалась перед этим с миром и закрыла.
Откуда нам было знать, что фашисты притаат Бук, который сбивает на высоте 10 км.

[АЦТЕК]

Прошло два года, а вы опять заплеванный аргумент вытаскиваете.
Закрыла Украина небо, закрыла на высоту 6 тыс. км.
Украина консультировалась перед этим с миром и закрыла.
Откуда нам было знать, что фашисты притаат Бук, который сбивает на высоте 10 км.

Ага, самим его (Бук ентоть - и не один!) иметь, но не знать... аяяй... ццц... это даже не смешно.

[Пал Степаныч]

По ответственности: свободу полётов над зоной БД кто регламентирует? Банды или правительство Украины? Вот кто не
запретил - тот и будет платить, вне зависимости бук-не бук, рашистский-или фашистский

Старая сказка..
Неваляшка..

1. Зона АТО не есть ЗОНА БД (Войны нет, не объявлена)
2. Полеты над этой зоной регламентирует инструкция ICAO ( которая была выполнена ДОБУКВЕННО)
3. Стрельба без ОПОЗНАНИЯ по ГРАЖДАНСКОМУ борту следующему по ВЫДЕЛЕННОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТРАССЕ есть преступление ПРИЧЕМ ПРЕСТУПНИК тот КТО СТРЕЛЯЛ..
И тот КТО организовал..
Чтите установочные документы ICAO на это счет..
Воздушный коридор согласно Чикагской конвенции - территория международная..
При наличии минимального оборудования- опознать гражданский борт не проблема..
После инцидентов с корейцами и Арабами - были сделаны выводы..


По итогу имеем - влитую вам в мозг "каку"
про то что " Украина должна была чего то закрыть кроме того что уже сделано "
(исходно неверная позиция)
и ваши неверные выводы исходя из того информация "какашечная.."

[АЦТЕК]

Старая сказка..
Неваляшка..

1. Зона АТО не есть ЗОНА БД (Войны нет, не объявлена)
2. Полеты над этой зоной регламентирует инструкция ICAO ( которая была выполнена ДОБУКВЕННО)
3. Стрельба без ОПОЗНАНИЯ по ГРАЖДАНСКОМУ борту следующему по ВЫДЕЛЕННОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТРАССЕ есть преступление ПРИЧЕМ ПРЕСТУПНИК тот КТО СТРЕЛЯЛ..
И тот КТО организовал..
Чтите установочные документы ICAO на это счет..
воздушный коридор согласно Чикагской конвенции - территория международная..

По итогу имеет- влитую вам в мозг "каку"
про то что " Украина должна была чего то закрыть" (исходно неверная позиция)
вы ваши неверные выводы исходя из того информация "какашечная.."

Да,Вы несомненно лучше меня знаете тонкости момента - я лишь высказал общие соображения.
Можно аргументировать конечно, но боинга это не вернёт и виноватого не выявит уже.
Затрут и забудут, затянут и т д - умеют это мастерски потому что...
А если коснётся суда и подробностей, когда международному суду придётся давать пояснения по поводу "тут играем - а тут жирное пятно, рыбу заворачивали" - вот там начнётся цирк на весь мир...
Судьи поседеют имхо от осознания "реалий нашего бытия".

[Пал Степаныч]

Ага, самим его (Бук ентоть - и не один!) иметь, но не знать... аяяй... ццц... это даже не смешно.

Учет имеющегося оружия- штука строгая
И в отличии от РФ Украина тут же предоставила
доступ следователям к своим данным по запускам..
А вот запрос в РФ - он "где - то ".. И пока не отвечен..

[Coriander]

Учет имеющегося оружия- штука строгая
И в отличии от РФ Украина тут же предоставила
доступ следователям к своим данным по запускам..
А вот запрос в РФ - он "где - то ".. И пока не отвечен..

есть ссылочки голландские на то, что украина предоставила, а рф - нет?

[Пал Степаныч]

Да,Вы несомненно лучше меня знаете тонкости момента - я лишь высказал общие соображения.

Не вешайте мне лапшу про " общие соображения"
А читателям форума не вливайте вашу "каку"


Вопрос "закрытия неба" был ДЕТАЛЬНО рассмотрен в отчете по расследованию..
(который вы естественно " не читали но осуждаете")
Претензий к службе УВД Днепропетровского региона - нет..

[Пал Степаныч]

есть ссылочки голландские на то, что украина предоставила, а рф - нет?

А вы отчет по расследованию почитайте ТАМ все есть

[Coriander]

А вы отчет по расследованию почитайте ТАМ все есть

тогда вам, конечно, не составит труда дать ссылку и указать страницу?

[Vedma]

Да,Вы несомненно лучше меня знаете тонкости момента - я лишь высказал общие соображения.
Можно аргументировать конечно, но боинга это не вернёт и виноватого не выявит уже.
Затрут и забудут, затянут и т д - умеют это мастерски потому что...
А если коснётся суда и подробностей, когда международному суду придётся давать пояснения по поводу "тут играем - а тут жирное пятно, рыбу заворачивали" - вот там начнётся цирк на весь мир...
Судьи поседеют имхо от осознания "реалий нашего бытия".

То есть, уже и территория не важна, и закрытие полетов ни при чем, поэтому будем говорить: та все равно никто ничего не докажет и рашку никто не накажет.
Классная позиция, сначала петь о вине Украине, а потом ...я в домике.

[АЦТЕК]

Учет имеющегося оружия- штука строгая
И в отличии от РФ Украина тут же предоставила
доступ следователям к своим данным по запускам..
А вот запрос в РФ - он "где - то ".. И пока не отвечен..

Да, какая строгая эта штука - можно читать в новостях чуть ли не ежедневно...
Кстати - каким это следователям Украина предоставила доступ к своим данным запусков? Просветите, будь ласка.
РФ не хочет быть никаким, даже косвенным образом втянутой на правах "участника" конфликта, поэтому реагирует как "не видим необходимости предоставлять" в мягкой форме, которая и выражается в "он где-то"...