Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
В фейсбуке все размышляют чей он? Кто-то из олигархов его продвигает или он сам такой?
Он не особо распространяется об этом, хотя иногда проскальзывает его мнение по сути.
Кратко - для того чтобы довести упрощение налогообложения до абсолюта (5.10 или любые другие проценты) необходим тотальный контроль всех денежных потоков,
в перспективе - все перевести в электронный безнал.
У всей мелочи - кассовые аппараты, либо терминалы. Никаких "единщиков" с неподконтрольныи и неучтенным в массе своем налом.
Крупные - понятно, все через банк.
Зашел к тебе платеж - 5% с него ты должен государству.
Попытался скрыть, либо завуалировал поступившие деньги под "нецелевой" платеж - жестоко отгреб от государства, чтобы другим неповадно было.
С другой стороны контролирующую функцию государства для бизнеса - аннулируют,
под контролем будет только твой входной денежный поток.
Жесточайшие карательные меры к чиновникам любого уровня за любое проявление коррупции, презумпция виновности для чиновника при малейшем подозрении.
Карательные меры жестокие настолько, что госслужба полностью потеряет свою нынешнюю привлекательность и превратится в скучного администратора немногочисленных функций контроля над гражданами.
Обязательное условие - полная прозрачность общества в разрезе доходов и трат.
Не можешь внятно объяснить источник дохода для приобретения чего либо (живешь не по средствам) - значит украл у государства и должен вернуть украденное и заплатить штраф.
Утопия конечно, но тот же Сингапур, Эмираты, Скандинавия с Эстонией, Грузия - где то рядом с этой схемой живут.
Во всяком случае отчетность по налогам у мелкого и среднего бизнеса у них - просто смешная по сравнению с нашей.
Востаннє редагував Panas: 05.05.2014 о 00:19
о, только на днях думала его опять отыскать и посмотреть его очерки, а то что то его перестали показывать после того, как он настойчиво требовал перекрыть пу... газовую трубу. спасибо
А почему потерли вчерашнюю тему Vita_minka по 5.10?
Там писаки очень много негативного написали.
перепост видео оттуда
На 36-мин. ответ Балашова с чего таки берется 5.10%
Глупость..
Экономический маразм..
Нет конечно..
Полно.. Но только сторонники - "простоты" не хотят их видеть..
Да пожалуйста..
Просто скажите мне как быть предприятию продукция которого состоит из ста тысяч частей (например самолет )
и конечный производитель покупает большую часть этих компонентов..??
И ??
Сумеет ли он выпустить свою продукцию если ДО выпуска заплатит налогов больше чем стоимость конечной продукции ??
Востаннє редагував Пал Степаныч: 10.05.2015 о 22:43
В самолете все работало отлично даже двигатель автоматически восстановил режим.
Вот только летчик перепугался и "сбежал"
Пал Степанович,
"Давайте с толком чувством и расстановкой."
Ваші однозначні відповіді "глупость, маразм и конечно нет "-нічого не пояснюють.
.По черзі.
Наприклад необхідність НДС.
Чому 10% с ЗП-маразм?
Про самолет.
Ви купили комплектуючи. Ніяких налогов. 5% з закупки комплектуючих для літака ПРОДАВЕЦЬ відчисляє державі.
Після того як ви зробили свій літак та зложили його ціну ви його продали-платите 5% державі.
шо тут не так?
Нет ничего утомительнее человека , который всегда прав(С)
My Photo
Нет ничего утомительнее человека , который всегда прав(С)
My Photo
Без приведения примера расчёта все заявления про порочность этой идеи пустой треп. Читал одну статейку в которой один аналитег пытался доказать, что все это х-ня, кончилось тем, что - как же контролировать бизнес, когда все будет так упрощенно?)))
Поясняю для тех кто экономику учил по таблице умножения..
такая система НАПРОЧЬ убивает любую кооперацию и любые фьючерсные
и уж тем более лизинговые схемы.. А значит - можно сразу забыть о любых инвестициях
в долгострочную перспективу..
Крупную и наукоемкую продукцию просто так ОБЫЧНО не продают..
Но именно такая продукция - приносит наибольшую прибыль и отличает развитую
страну от "ресурсного придатка"..
Дальше такая схема напрочь убивает любые схемы работы сельского хозяйства отличные
от самой простейшей
А вот кому эта схема выгодна- понятно..
Прежде всего КРУПНЫМ владельцам недвижимости..
И землевладельцам ...
Ибо владение налогом не облагается. Вообще..
тем кто хочет расчеты- рекомендую загдянуть в структуру доходов скажем Сингапура..
Первой в мире страны по количеству миллионеров на душу населения- однако..
Простой вопрос- сколько процентов в их налогах составляет прямой налог с продаж
То же самое касается налогов с доходов..
И еще - а как вы собираетесь получать налоги со сферы услуг.. ??
И вообще из любой сферы где нет "продажи"
Востаннє редагував Пал Степаныч: 11.04.2015 о 22:10
В самолете все работало отлично даже двигатель автоматически восстановил режим.
Вот только летчик перепугался и "сбежал"
Ото і все? Фьючерси це біржові операції, тому там можуть бути інші правила а не 5\10. Теж саме і лізінг.Ну виплачують аренду та і платять ті 5%. В чому питання? Так шо ви ото даремно табуретку зламали
Нет ничего утомительнее человека , который всегда прав(С)
My Photo
Стоп.. Стоп. Стоп.
Изначально позиция этой системы "одни правила для ВСЕХ"
Или нет ??
Или вы сами себе противоречите..??
Так что- не одинаковые правила для всех.. ??
А кто определяет кому какие правила ??
И опять же - ваши познания в экономике " громадны"
Весь мир работает по товарным фючерсам
Теперь про лизинг ??
Когда конкретно платить 5 процентов ??
В самолете все работало отлично даже двигатель автоматически восстановил режим.
Вот только летчик перепугался и "сбежал"
Если нормально, то все налоги должны иметь свой смысл.
Налог, это типичная ООС. Вводится для придания системе устойчивости и управляемости (если такая нужна).
Налог на *** вводится для подавления роста этого самого ***.
Если мы хотим уменьшить число продаж, то нужно вводить налог с продаж. Это, на вскидку, приведет к снижению числа посредников, формированию вертикальной интеграции, и т.п.
Что касается процента, кажется еще никто в мире такую задачу не осилил. И все работают методом тяпа и ляпа.
Ото только не балашов.Послушав его передачи вывод один никакой привязки с реальностью только надо внимательно послушать его передачи.И еще советую посмотреть его передачи по местному ТВ времен похода в депутаты потом поднять протоколы админкомиссий сколько народу благодаря его советам были оштрафованы-понравится.
Мы победим потому что нас обьединяет любовь к своей стране а не злоба к чужой.
Ви знов за своє- " все дураки -один я в бєлом".
Я хочу розібратись, тому тут задаю питання. А ваші відповіди не прояснють картину.И опять же - ваши познания в экономике " громадны"
Весь мир работает по товарным фючерсам
Якщо ваші познанія такі великі то чому ви не офісі у центрі Київа а тут , на форумі, вумнічаєте?
Треба Балашову поставити запитання про фьючерси а потім розбиратись. Я не в його клубі.
Коли здійснюється оплата, вона ж відбувається частками. Шо тут не так?Теперь про лизинг ??
Когда конкретно платить 5 процентов ??[
Нет ничего утомительнее человека , который всегда прав(С)
My Photo
Было бы очень полезно для людей которые хотят разобраться в системе Балашова, чтобы адепты 5.10 хотя бы составили FAQ по основным практическим вопросам:
- таможенные пошлины отменяются при 5.10 полностью? Ну т.е. фуры через границу, контейнера через порты даже не взвешиваются и не фиксируются?
Прямым ходом импорт идет на склад покупателя после того как собаки обнюхают фуру на предмет наркотиков и взрывчатки и всё?
- акцизы на спиртное и сигареты отменяем насовсем?
- лицензии тоже все отменяем ? И строительные, и алкогольные, и прочие специфично денежные?
- если банк дает тебе кредит, для тебя это доход ? С него тоже 5% ? А банк с чего платит 5.10 - с процентов которые ты банку платишь за кредит?
- с пенсий, пособий и т.д. 10% будут забирать?
И таких вопросов очень много даже особо не копая вглубь.
И ответы "5% с продаж и 10% с зарплат" - это как то слишком лаконично, для системы которая должна в корне поменять экономику государства.
Востаннє редагував Panas: 13.04.2015 о 11:26
а зачем усложнять?
Как-то лет 5 назад директор одной из фирм-клиентов рассказывал, как его друг ведет бизнес в Европе. Непомню, то-ли в Австрии, то ли в венгрии. Говорит, ведет себе бизнес, а в конце года нанимает аудиторскую фирму, которой дает 2 чемодана - в одном приходные документы (чеки), в другом - расходные (тоже чеки). Аудитор все это посчитал, вычел и из полученной разницы бизнесмен заплатил налоги А у нас - миллион налогов, все это сделано специально - тчо бы потом вжарить)))
Я конечно не претендую на истину, и не являюсь адептом теории 5-10, но мне реально нравится тезис, что все гениальное - просто
Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Bookmarks